РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 августа 2013 г. г.Советск Щёкинского района Тульской области Мировой судья судебного участка № 47 Щёкинского района Тульской области Виноградова М.В., при секретаре Харитошкиной У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело № 2-323/2013-47 по иску муниципального дошкольного образовательного учреждения "Советский детский сад № 40" к У.Г.М. о взыскании родительской платы за содержание несовершеннолетних детей в муниципальном дошкольном учреждении, у с т а н о в и л: муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Советский детский сад № 40" обратилось к мировому судье с иском о взыскании с У.Г.М. родительской платы за содержание в указанном учреждении её несовершеннолетних детей: сына У.С. в феврале 2012 г. в сумме ... руб., дочери У.В. в октябре 2011г., ноябре 2011 г., феврале 2012 г. в сумме ... руб. ... коп., всего в сумме ... руб. ... коп., а так же судебных расходов в сумме ... руб., мотивируя тем, что У.Г.М., являясь матерью двоих несовершеннолетних детей У.С. и У.В., заключила с муниципальным дошкольным образовательным учреждением "Советский детский сад № 40" соответственно 1 октября 2009 г. и 3 октября 2011 г. договоры о предоставлении услуг дошкольного образования её несовершеннолетним детям, согласно п.п.2.2.1 которых родитель обязуется вносить плату за содержание ребёнка до 15 числа текущего месяца в сумме, установленной постановлением главы администрации МО Щёкинский район Тульской области. Истец свои обязательства исполнил в полном объёме, а ответчик У.Г.М. в отношении своего сына У.С. в феврале 2012 г., а так же в отношении своей дочери У.В. в октябре 2011 г., в ноябре 2011 г., в феврале 2012 г. не исполняла должным образом свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность родительской платы за содержание двоих несовершеннолетних детей в общей сумме ... руб. ... коп., которую истец просит взыскать с У.Г.М. в судебном порядке. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика оплаченную им при подаче настоящего иска государственную пошлину в сумме ... руб. До начала судебного заседания ответчик У.Г.М. представила мировому судье письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие, указала, что исковые требования муниципального дошкольного образовательного учреждения "Советский детский сад № 40" признаёт в полном объёме, как видно из указанного письменного заявления, признание иска сделано ею добровольно и без принуждения, последствия признания иска ей известны и понятны. Представитель истца муниципального дошкольного образовательного учреждения "Советский детский сад № 40", будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 2 Мировым судьёй установлено, что ответчик У.Г.М. исковые требования муниципального дошкольного образовательного учреждения "Советский детский сад № 40" о взыскании родительской платы и судебных расходов в адресованном мировому судье письменном заявлении признала полностью, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, признание иска сделано ею добровольно и без принуждения. Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание ответчиком У.Г.М. иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований мировой судья взыскивает с ответчика У.Г.М. в пользу муниципального дошкольного образовательного учреждения "Советский детский сад № 40" ... руб. госпошлины, уплаченной им при предъявлении настоящего иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья решил: исковые требования муниципального дошкольного образовательного учреждения "Советский детский сад № 40" удовлетворить полностью. Взыскать с У.Г.М., ... г. рождения, уроженки ..., в пользу муниципального дошкольного образовательного учреждения "Советский детский сад № 40" родительскую плату за содержание несовершеннолетних детей в общей сумме ... руб. ... коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., а всего - ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Щёкинский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 47 Щёкинского района Тульской области в течение месяца со дня вынесения решения. Мировой судья - подпись