ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Севастополь
28 декабря 2012 года
Новороссийский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего - судьи Саморядова А.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора
- войсковая часть п.п. 90935 майора юстиции Дохова А.М.,
защитника - адвоката Шинкаренко Л.В., представившей свидетельство о праве на
занятие адвокатской деятельностью № <данные изъяты>, выданное КДКА г.Севастополя, и ордер
№<данные изъяты>,
подсудимого Салиндера М.А.,
при секретарях Федосеенко Ю.В. и Красноштановой Н.К.,
в присутствии военнослужащих войсковой части <данные изъяты>,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
военнослужащего войсковой части <данные изъяты> матроса
Салиндера М. А., родившегося 17 мая 1990 года в <данные изъяты> Тюменской
области, несудимого, с основным общим образованием, холостого, проходящего
военную службу по контракту с февраля 2011 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ. Судебным следствием
военный суд
Установил:
Органами предварительного следствия матрос Салиндер М.А. обвиняется в нарушении уставных
правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений
подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием, то есть в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.335 УК РФ.
Инкриминируемые деяния Салиндер М.А. совершил при нижеследующих обстоятельствах.
В 21-м часу 22 сентября 2012 года проходящий военную службу по контракту на большом
десантном корабле <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты>, матрос Салиндер М.А. в помещении для
умывания названного корабля, не состоящий в отношениях подчиненности с военнослужащим этой же
воинской части матросом П., предъявил претензии по поводу того, что последний нарушает распорядок дня и
не выходит сразу на построение личного состава после предварительной команды дежурного по
кораблю. Выражая мнимое превосходство, желая наказать военнослужащего П., проходившего военную
службу по призыву, за несвоевременный выход на построение, Салиндер М.А. нанес последнему четыре
удара ладонями по лицу и один удар ногой по левому бедру, чем унизил честь и достоинство названного
военнослужащего, причинив ему моральные страдания и физическую боль. В результате примененного
насилия у потерпевшего образовались
телесные повреждения в виде кровоподтека в средней трети левого бедра, на наружной
поверхности, не причинившие вреда здоровью.
Выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого
Салиндера М.А. в совершении названных неправомерных действий подтверждается совокупностью
следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств, представленными сторонами обвинения и
защиты.
Подсудимый Салиндер М.А. виновным себя в совершении указанных противоправных действий
признал и дал суду показания, соответствующие вышеизложенному.
Из оглашенных в суде показаний потерпевшего П., данных им на предварительном следствии,
усматривается, что он проходил военную службу по призыву на БДК <данные изъяты> войсковой части <данные
изъяты>. В 21-м часу 22 сентября 2012 года он находился в помещении для умывания БДК <данные изъяты>
расположенном в коридоре главной палубы по левому борту. В это время в указанное помещение зашел
матрос Салиндер М.А. и сказал, чтобы он (П.) быстрее выходил на построение личного состава. Так как
команды строиться он не слышал в умывальном помещении, то ответил Салиндеру М.А., что сейчас
выйдет. Выражая недовольство ответом, матрос Салиндер М.А. нанес ему два удара ладонью по левой
щеке и два удара ладонью по правой щеке, а затем один удар носком правой ноги, обутой в форменный
ботинок, в область левого бедра. От чего он (П.) испытал физическую боль и нравственные страдания.
Как показал суду свидетель Т.., ранее он проходил военную службу на БДК «<данные изъяты>», около
21 часа 22 сентября 2012 года после предварительной команды дежурного по кораблю на построение
личного состава, проходя мимо помещения для умывания, он услышал там звуки похожие на удары
ладонями по лицу. После чего, примерно через три минуты, из названного помещения вышли
военнослужащие Салиндер М.А. и П.. Последний был возбужден и на лице у него виднелись покраснения.
Свидетель Добровольский С.В., исполняющий обязанности командира БЧ-5 БДК <данные
изъяты>показал, что матрос Салиндер М.А. находится в его непосредственном подчинении, только 27
сентября 2012 года ему стало известно о факте нарушения уставных правил взаимоотношений между
военнослужащими Салиндером М.А. и П.. В период прохождения военной службы матрос Салиндер М.А.
зарекомендовал себя с отрицательной стороны, недобросовестно относящийся к исполнению обязанностей
военной службы. После совершения противоправных деяний он не сделал соответствующих выводом,
вновь грубо нарушал воинскую дисциплину. В настоящее время данный военнослужащий досрочно
уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта о прохождении военной
службы по причине систематического нарушения воинской дисциплины.
Из данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании показаний
свидетеля Г. исполняющего обязанности командира БДК «<данные изъяты>», усматривается, что в конце
сентября 2012 года при проведении прокурорской проверки был выявлен факт применения насилия к
военнослужащему П.. матросом Салиндером М.А.. В ходе проведенной личной беседы матрос Салиндер
М.А. сознался в допущенных нарушениях уставных правил взаимоотношений между военнослужащими.
Свидетель Б. суду показал, что он является психологом 197 бригады десантных кораблей, в конце
сентября 2012 года к нему обратился матрос Салиндер М.А. с просьбой перевести его для дальнейшего
прохождения военной
службы в другую воинскую часть из-за возникшей конфликтной ситуации с сослуживцами на БДК
«<данные изъяты>». При психологическом обследовании данного военнослужащего у него был обнаружен
уровень тревожности психического состояния.
Протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего П., в ходе которого последний
подтвердил свои показания и воспроизвел механизм нанесения ему ударов Салиндером М.А.
Из учетно-послужных документом видно, что в период инкриминируемых деяний военнослужащие
П.. и Салиндер М.А. в отношениях подчиненности не состояли.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 40 от 12 ноября 2012 года потерпевшему П..
были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в средней трети левого бедра, на наружной
поверхности, которые не расцениваются, как причинение вреда здоровью.
Подсудимый Салиндер М.А. в связи с этим пояснил, что указанные телесные повреждения у П. В.В.
могли образоваться в результате примененного насилия с его стороны данному военнослужащему.
По заключению военно-врачебной комиссии Салиндер М.А. был признан здоровым и годным к
военной службе.
Стороной защиты доказательств, опровергающих доказательства обвинения, не представлено.
С учетом изложенного суд в основу вывода о виновности Салиндера М.А. в содеянном кладет
совокупность вышеуказанных доказательств, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными,
согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.
Таким образом, поскольку судом установлены изложенные в описательной части приговора
фактические обстоятельства, суд расценивает содеянное Салиндеров М.А. как нарушение уставных правил
взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности,
связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием, и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК
РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
Салиндером М.А. преступления, то, что в период военной службы он характеризовался отрицательно,
также после совершения инкриминируемых деяний он имел отрицательную характеристику по службе,
грубо нарушал воинскую дисциплину.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Салиндер М.А. ранее положительно
характеризовался по месту работы до призыва на военную службу, чистосердечно раскаялся в содеянном,
потерпевший претензий к нему не имеет.
Учитывая принципы справедливости и соразмерности ответственности, защищаемым
законодательством ценностям, характер и степень общественной опасности совершенного Салиндером
М.А. преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление
подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление Салиндера М.А. без
реального отбывания наказания, в связи с чем, применяя ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде
лишения свободы постановляет считать условным. Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Салиндера М. А. виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между
военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и
достоинства, сопряженном с насилием, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. I ст. 335
УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному Салиндеру М.А. наказание считать
условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 возложить на условно осужденного Салиндера М.А. обязанности в течение
испытательного срока не допускать правонарушений, за которые возможно назначение административных
наказаний, а также не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления
специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.
Меру пресечения осужденному Салиндеру М.А. - наблюдение командования воинской части, оставить
без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным
делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам СевероКавказского окружного военного суда для рассмотрения в кассационном порядке осужденный вправе
ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, поручить осуществление своей
защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом
кассационной инстанции о назначении ему защитника.