Судья

Практические задания по теме: «Судья»
Задание № 1
Существуют две точки зрения. Изучите их.
Первая точка зрения. 25 лет – это возраст для судьи крайне недостаточный,
поскольку принцип справедливости, который он применяет в своей деятельности, требует
хорошего знания жизни, житейского опыта, мудрости. Не случайно в той же Англии для
занятия должности судьи требуется куда более старший возраст.
Вторая точка зрения 25 лет – возраст вполне достаточный для судьи. Жизнь судья
познает в процессе работы, многочисленных встреч с разными людьми и ознакомления с
судебными спорами.
Какую точку зрения поддерживаете Вы? Выскажите свое мнение. Помните, что
Ваш ответ должен быть доказательным
Задание № 2
Заполните пропуски в таблице. Что общего в требованиях к претендентам на
должность судьи разных судебных инстанций? В чем разница? Почему?
Наименование суда
Возраст
Конституционный суд
40 лет
Верховный суд РФ,
Арбитражный суд РФ
Верховный суд республики,
краевой, областной суд, суд
автономного круга, суд
окружного военного суда
Мировой судья
Требования к
образованию
Стаж работы
Высшее юридическое
образование
Не менее 7 лет
25 лет
Задание № 3
Изучите ситуации. Дайте ответы, опираясь на Закон РФ «О Статусе судей в РФ».
1. На уроке по праву учитель дал задание: ознакомиться на практике с судебной
процедурой. Для этого велел всем сходить
в суд и послушать, как там идет
разбирательство. Дима Перепелкин и его друзья после школы пришли в здание суда.
Посмотрев на доске объявлений, в каких залах рассматриваются интересующие их дела,
они тихонько вошли в один из залов судебного заседания. Увидев их, судья прервала ход
заседания и спросила, зачем они пришли. Получив искренний ответ, она заметила, что суд
– это не театр и что смотреть здесь нечего. Затем судья попросила их покинуть зал.
Законны ли действия судьи?
2. Судье Давиденко, проработавшему много лет в Норильске, врачи по состоянию
здоровья рекомендовали переселиться в какой-нибудь южный город, например, Сочи.
Давиденко так и сделал: уволился в Норильске, приехав в Сочи, обратился в отдел
юстиции с просьбой подобрать ему судейскую должность и представить его к
назначению. Узнав что работу ему предоставить не могут, поскольку свободных
судейских должностей нет, он был крайне возмущен и воскликнул: «А вам что не
известно, что судьи не сменяемы?»
Кто прав в данной ситуации: бывший судья Давиденко или сочинские работники
отдела юстиции?