судья волей народа

Из записной книжки судьи
Владимир БРЮХОВЕЦКИЙ,
судья в отставке
СУДЬЯ ВОЛЕЙ НАРОДА
На моем столе - газета «Курская правда» за декабрь 1965 года. Отпечатана она
была накануне очередных выборов народных судей. И первая строчка в статье обо мне:
«Он волей народа судья».
Народные судьи избирались тогда населением района, в котором ему предстояло
работать. Проголосовать «за» должны были более половины избирателей, принявших
участие в голосовании. Но если проголосовало даже 60%, то работать судья будет только
один срок - 5 лет, так как на следующие выборы его кандидатуру рекомендовать не будут,
учитывая мнение народа: ведь большая часть избирателей за него не стала голосовать.
Мне пришлось отчитываться перед населением накануне выборов 7 раз, так как
судьей в Кировском районе г. Курска проработал 30 лет. Оценку работе давали не только
избиратели района (за мою кандидатуру голосовало от 90% до 100% принявших участие
в выборах жителей района), но и вышестоящие органы.
На восьмом году работы судьей я был награжден почетной грамотой Верховного
суда РСФСР. Могут сказать, что награда за угождение начальству, но работа в суде
строилась только строго по закону. В то время оправдательные приговоры были редким
явлением. Прокурор обвинил, суд приговором его мнение поддержал.
У меня было не всегда так. Достаточно сказать, что в течение первого года работы
судьей, суд наш вынес 10 оправдательных приговоров. И во всех этих случаях областной
суд отклонил кассационные протесты прокуроров, 4 человека по указанным выше делам
были освобождены из - под стражи в зале судебного заседания.
Были разногласия в работе не только с прокурорами, но и с партийными органами.
Это к слову о «телефонном праве». В Курский городской суд поступило уголовное дело
по обвинению четырех человек в хищении 2 тонн оцинкованного железа. Организовал
хищение заведующий материальным складом на заводе «Аккумулятор», а вывезли со
двора завода железо и продали его в деревне «Гуторово» (под Курском) водитель
грузовика и 2 грузчика, которых сразу арестовали и направили в СИЗО. А заведующему
складом (член КПСС) избрали подписку о невыезде.
Накануне рассмотрения дела, мне, исполнявшему тогда обязанности председателя
городского суда, позвонил заведующий отделом административных органов обкома
КПСС и уведомил, что подсудимый - член КПСС и наказан в райкоме КПСС выговором.
Из партии он не исключен, и обком КПСС исключать его из партии не будет. В переводе
на русский язык мне был сделан намек не лишать свободы организатора хищения. В
заключение разговора звонивший сказал: «Вы меня поняли?».
На следующий день дело было рассмотрено по существу. Решение суда было
принято и по совести, и по закону. Грузчики получили по 2 года лишения свободы,
водитель автомашины – 3 года лишения свободы, а заведующий складом – 4 года
лишения свободы и в зале суда был взят по стражу. Позже его заочно исключили из
партии.
Получил бы такой звонок другой судья, не исключено, что организатор хищения
был бы наказан условно. Так что дело не в «телефонном праве», а в отношении к нему.
Хочется вспомнить еще одно положение, существовавшее для суда в советские
годы. Законом было предусмотрено выступление судей с лекциями, разъясняющими
действующее законодательство. В статистическом отчете, который ежеквартально
1
посылался райсудом в областной суд, была предусмотрена графа об этом. Судья должен
был выступить в различных коллективах с лекциями не менее 2 раз в месяц.
У меня на протяжении всех 30 лет работы судьей, в среднем получалось по 7-9
лекций в месяц. Кроме того, работая в суде и рассматривая судебные дела с понедельника
по пятницу, в субботу я в течение 15 лет (с 1973 г. по 1988 г.) преподавал в школе №15
«Основы государства и права» (был и такой предмет тогда в школьной программе для 9
классов). В указанной школе все годы, когда я там преподавал, было по четыре 9 класса.
Между прочим, разъяснение действующего законодательства населению судьями –
это не выдумка властей СССР. В 1990 году я принимал участие в советско-американском
совещании по вопросам экономического развития, проходившего в Кремлевском дворце
съездов. В ходе этого совещания выступал американский федеральный судья. В своем
выступлении он заявил, что в США судьи обязаны разъяснять действующее
законодательство населению. И мое мнение такое же.
Следуя ему, я и сейчас, являясь не действующим, а почетным судьей, продолжаю
разъяснять законодательство. В основном речь идет о проблемах наследственного,
семейного, трудового, административного права. Более 20 лет принимал население и
консультировал бесплатно в редакции газеты «Городские известия». И в этой газете
публиковались ответы на вопросы граждан.
Более 20 лет держу связь с телерадиокомпанией «Курск», и по областному радио
отвечаю на вопросы радиослушателей, которые они присылают в своих письмах, пишут
из всех районов области. Эта работа ведется также бесплатно. В этот же период с 1993
года я преподавал трудовое, жилищное, административное право, работая доцентом на
кафедре конституционного права ЮЗГУ. Работая в университете, я кроме публикации
статей в различных средствах массовой информации и выступлений на радио, старался в
свободное время рисовать маслом картины (есть такое хобби у самоучки). В университете
в 2006, 2007, 2008, 2009 годах были выставки моих картин, а в настоящее время
существует постоянная выставка картин на кафедре Конституционного права (на одной из
статей кафедры размещено 30 картин).
2