П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном
реклама
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 июня 2011 года с. Миасское Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области Карабанова Оксана Юрьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении № 3-408/2011г. в отношении Юшачкова А.М., родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего в АДРЕС, работающего, имеющего на иждивении детей, не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, У С Т А Н О В И Л: ДАТА в 00 час. 30 мин. в АДРЕС водитель Юшачков А.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с управлением транспортным средством при наличии признака опьянения – запах алкоголя изо рта, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ. При рассмотрении дела Юшачков А.М. вину в правонарушении не признал, пояснив, что автомашиной не управлял, поэтому не стал проходить медицинское освидетельствование, сотрудники полиции сфальсифицировали против него дело для поднятия своего рейтинга, так как у него есть офицерское звание, воспользовались тем, что он был сильно пьян, все агрессивные действия сотрудников полиции против него на видеозаписи вырезаны, понятых при остановке автомобиля не было, словам сотрудникам ДПС доверять нельзя, так как они заинтересованы в исходе дела, работают вместе, поэтому сговорились, чтобы поддержать С.а Е.А., понятых при производстве процессуальных действий он не видел, ему их не представляли, голову он к ним не поворачивал, подлинник видеозаписи на видеокамере не сохранился, копия видеозаписи не является доказательством, отсутствует запись об ознакомлении с правами и обязанностями в протоколе об административном правонарушении свидетелей Т.а С.А., Б.а А.Н., Б.а Н.Г., просит признать доказательства, представленные данным должностным лицом, собравшим материал, недействительными и недопустимыми, отменить протокол об административном правонарушении. Событие правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении о том, что Юшачков А.М. управлял автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, ДАТА в 00 час. 30 мин. в АДРЕС не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основание для направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством Юшачкова А.М. в связи с управлением легковым автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, с признаком алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью инспектора ДПС о том, что Юшачков А.М. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, от подписи отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с указанием основания: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения – запаха алкоголя изо рта с записью инспектора ДПС о том, что Юшачков А.М. пройти медицинское освидетельствование отказался, от подписи отказался; рапортом инспектора ДПС С.а Е.А. об остановки автомашины МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением Юшачкова А.М. с признаком опьянения - запаха алкоголя изо рта, об отказе водителем от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, от подписи в протоколах, при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Юшачков А.М. протокол порвал; показаниями свидетеля инспектора ДПС ОБДПС УГИБДД ГУВД по Челябинской области С.а Е.А. о том, что он нес дежурство по плану рейда, остановил автомобиль марки МАРКА, так как у машины моргали аварийные сигналы, за рулем находился Юшачков А.М., больше никого в машине не было, у Юшачкова А.М. был запах алкоголя изо рта, при понятых Юшачков А.М. отказался пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование, потом его поведение стало неадекватным – стал ругаться, порвал протокол об административном правонарушении, на видеозаписи все зафиксировано, рейтинг полицейского после составления протокола на Юшачкова А.М. у него повышен не был, так как Юшачков А.М. не является сотрудником внутренних дел; показаниями свидетеля инспектора ДПС ОБДПС УГИБДД ГУВД по Челябинской области Т.а С.А. о том, что был остановлен автомобиль марки МАРКА с включенной аварийной сигнализацией, от водителя Юшачкова А.М. исходил запах алкоголя, протоколы составляли при понятых, он все снимал на видеокамеру, в процессе производства по делу Юшачков А.М. разбил видеокамеру, напав на него, разорвал протокол об административном правонарушении; показаниями свидетеля инспектора ДПС ОБДПС УГИБДД ГУВД по Челябинской области Б.а А.Н. о том, что они работали двумя экипажами по плану в Красноармейском районе, он видел в свете фар силуэт выходящего из автомобиля водителя, они подъехали, им сказали, что водитель находится в состоянии опьянения, этот экипаж начал оформлять дело, они поехали дежурить дальше, в дальнейшем также видели как экипаж в составе С.а Е.А. и Т.а С.А. останавливал понятых, которые находились у них достаточно продолжительное время, также приезжала супруга водителя, потом их вызвали, так как Юшачков А.М. стал вести себя неадекватно – разорвал протокол, сломал видеокамеру, начал вести себя нормально при ответственном из своего Управления; показаниями свидетеля инспектора ДПС ОБДПС УГИБДД ГУВД по Челябинской области Б.а Н.Г. о том, что проводили рейд двумя экипажами, вторым экипажем был остановлен автомобиль, вышел из него один человек, они тут же подъехали, он посветил фонарем остановленный автомобиль, внутри никого не было; видеозаписью, на которой изображен двигающийся автомобиль с включенными фарами, с мигающим сзади оранжевым сигналом, сотрудник полиции его останавливает, далее в машину садится водитель остановленной автомашины, сотрудники полиции решают, кто будет оформлять протокол, Юшачков А.М. спрашивает есть ли смысл оформлять протокол, он сейчас доедет до АДРЕС, и просит не оформлять протокол, не отрицая, что это он управлял автомобилем, звонит супруге, чтобы та приехала и забрала автомобиль, затем приглашаются понятые, при которых на вопросы сотрудника полиции Юшачков А.М. отвечает, что это он управлял автомобилем, при освидетельствовании Юшачков А.М. алколметер не продувает, после перерыва в видеозаписи управление автомобилем передается приехавшей супруге Юшачкова А.М., после чтения протоколов Юшачков А.М. начинает нервничать, говорит, что подписи будет ставить там, где захочет, сотрудники полиции звонят в ГУФСИН, вызывают дежурное ответственное лицо, Юшачков А.М. обещает проблемы сотрудникам ДПС, закрывает рукой видеокамеру, пытается выйти из патрульного автомобиля, выдвигает версию, что он шел пешком, при разговоре использует нецензурную брань, называет сотрудников полиции клоунами, при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, зачеркивает фабулу правонарушения, супруга Юшачкова А.М. старается его сдерживать, Юшачков А.М. рвет протокол об административном правонарушении, через некоторое время повреждает видеокамеру, затем запись возобновляется, к Юшачкову А.М. применены спецсредства – наручники, Юшачков А.М. знакомится с повторно заполненным протоколом об административном правонарушении, делает в нем записи, ему вручаются копии протоколов и акта. Водительское удостоверение Юшачкова А.М. действительно с ДАТА до ДАТА. В соответствии с п.п. 3, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 запах алкоголя изо рта - является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании п. 2 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (Приложение № 3), утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем транспортного средства, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. На основании п. 5 ст. 27.12. КоАП РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. Исследовав и оценив представленные при рассмотрении дела доказательства, суд находит в достаточной мере доказанным совершение Юшачковым А.М. вменяемого ему правонарушения, его виновность в нем. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями административного закона. Требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование было законным, так как имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Юшачков А.М. отказался от освидетельствования, поэтому подлежал направлению на медицинское освидетельствование. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, совместная работа инспекторов, сами по себе не являются основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела, повода для оговора Юшачкова А.М. сотрудниками полиции не усматривается. Отсутствие указания в протоколе об административном правонарушении на проведенную видеозапись при производстве дела, представление в суд видеозаписи не на видеозаписывающем устройстве, не является основанием для признания видеозаписи недопустимым доказательством, так как представленная копия видеозаписи равнозначна оригиналу. Доводы Юшачкова А.М. о том, что он автомобилем не управлял, сотрудник ДПС С.Е.А. составил на него протокол об административном правонарушении в целях своего профессионального роста, для удовлетворения личных амбиций, судом не принимаются, данные обстоятельства опровергаются письменными доказательствами по делу, показаниями свидетелей С.а Е.А., Т.а С.А., Б.а А.Н., Б.а Н.Г., оснований не доверять которым, у суда не имеется, так как они непротиворечивы, логичны и подтверждаются материалами дела, личных неприязненных отношений с Юшачковым А.М. нет, свидетели при рассмотрении дела предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ за заведомо ложные показания, указанные Юшачковым А.М. факты незаконности действий сотрудников полиции не нашли своё подтверждение при рассмотрении дела. Все процессуальные действия в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12. КоАП РФ проведены сотрудником полиции в присутствии понятых. Отказ водителя транспортного средства от подписания протокола о направлении на медосвидетельствование по смыслу Приказа Минздрава РФ влечет его отказ от медицинского освидетельствования. Признак опьянения Юшачкова А.М. – запах алкоголя изо рта, - зафиксирован в письменных документах, указывается свидетелями в показаниях. Показания свидетелей: Б.а А.Г. о том, что именно он находился за управлением автомобиля, и ушел, когда сотрудник полиции намекнул ему на возможные проблемы, так как ранее он незаконно осуждался по ст. 228 УК РФ, сказал, чтобы он «терялся, со своим сами разберемся» при этом сотрудник полиции был один, напарника не было, П.х Н.Г. о том, что зять находился в сильнейшем алкогольном опьянении, отчего скатился с лесенок, плюхнулся на пассажирское сиденье, когда уезжал из АДРЕС, Ю.й А.В. о том, что Юшачков А.М. не мог ходить, плохо говорил, не мог управлять транспортным средством, за рулем находился нанятый ей для выполнения хозяйственных работ Б.А.Г., от которого, когда тот вернулся к ним с места задержания, она и узнала, что автомобиль был остановлен дорожнопатрульной службой, сотрудники полиции обзывали Юшачкова А.М., провоцировали, все подстроили, так как тот был очень пьян, - судом не принимаются, так как не нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, показания данных свидетелей опровергаются видеозаписью, которая не прерывается между остановкой автомобиля и приходом в патрульный автомобиль водителя автомашины - Юшачкова А.М., при этом у Юшачкова А.М. нет признаков сильнейшего опьянения – сам сел в автомобиль, затем самостоятельно из него вышел, чтобы взять телефон в своей машине, разговаривал вполне понятно, отдавал отчет своим действиям, говорил осознанно. Оснований для самооговора у Юшачкова А.М. при даче первоначальных объяснений не было. Ю.а А.В. приехала после телефонного звонка супруга, который подробно рассказал ей о своем месте нахождения, при этом ни Юшачков А.М., ни Ю.а А.В. при составлении протоколов не говорят, что автомобилем управлял не Юшачков А.М., а Б.А.Г., в то же время Юшачков А.М. выдвигает версию, что он шел пешком, в свидетели берет Юшачкову А.В., о чем и пишет в протоколе об административном правонарушении; сотрудники полиции ведут себя по отношению к Юшачкову А.М. корректно, моментов монтировки видеозаписи не наблюдается, Юшачков А.М. начинает нервничать после осознания неизбежности составления административного материала, от сообщения сведений об этом в ГУФСИН. Кроме того, П.х Н.Г. является тещей Юшачкова А.М., Ю.а А.В. является его супругой, поэтому они настроены говорить в его пользу, чтобы Юшачков А.М. избежал административной ответственности. Явка свидетелей Ю.о А.Г., Р.ой А.Г., участвовавших в качестве понятых, при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, судом признана необязательной, так как применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении Юшачковым А.М. не оспаривается. В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его значительную общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное и семейное положение, смягчающее ответственность обстоятельство - наличие детей, отягчающих ответственность обстоятельств, состояния крайней необходимости, невменяемости лица, малозначительности правонарушения не установлено, руководствуясь, ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Юшачкова А.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноармейский районный суд. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать удостоверения о праве управления всеми видами транспортных средств, в органы, исполняющие этот вид административного наказания (в случае, если данные документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья О.Ю. Карабанова
