Дело № 3-65/2012 04 апреля 2012г. копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Копейск Мировой судья судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области Чинькова Н.В., при секретаре Гореловой И.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коурова А.Ю. защитника У. Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Коурова А.Ю. дата года рождения, уроженца адрес не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Коуров А.Ю. 12 февраля 2012г. в 04 час. 30 мин. у дома адрес управлял транспортным средством ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак номер, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Действия Коурова А.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Коуров А.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что сотрудники ГИБДД выбросили их из машины, стали проверять личные вещи, посадили к себе в автомобиль, составили протокол, дали прибор, сказали, подписывай, не в твоих интересах не писать. Изучив материалы дела, мировой судья считает вину Коурова А.Ю. в совершении административного правонарушения доказанной. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина Коурова А.Ю. подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 187861 от 12.02.2012г. в котором имеется объяснение Коурова А.Ю. «выпил стакан пива, поехал ставить машину» (л.д.8); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.02.2012г. (л.д. 9); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.02.2012г., в котором указано о том, что у Коурова А.Ю. имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, результат освидетельствования составил 0,32 мг.л., установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Коуров А.Ю. был согласен (л.д. 10); - распечаткой данных программы «Статистика» (л.д. 11); - показаниями свидетеля Ш. М.Л., который в судебном заседании показал, что они работали по отдельному плану, утвержденному начальником ОМВД по предотвращению преступлений на территории Белоусовского сельского поселения, в пос. Белоусово был остановлен автомобиль под управлением Коурова А.Ю.. После того, как Коуров А.Ю. сел в патрульный автомобиль, он почувствовал от него запах алкоголя. Коурову А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на месте, Коуров согласился, в присутствии понятых прошел освидетельствование, с результатами согласился. В протоколе об административном правонарушении он ошибочно указал 49 в графе «километр» вместо графы «дом»; - показаниями свидетеля Я. П.Н., который в судебном заседании показал, что 12.02.2012г. они работали по отдельному плану, утвержденному начальником ОМВД по предотвращению преступлений на территории Белоусовского сельского поселения, в пос. Белоусово им был остановлен автомобиль под управлением Коурова А.Ю.. При проверки документов у Коурова он, почувствовав от Коурова запах алкоголя, предложил ему пройти в патрульный автомобиль. Коурову А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на месте, Коуров согласился, в присутствии понятых прошел освидетельствование, с результатами согласился; - показаниями свидетеля С. С.А., который в судебном заседании показал, что в с. Белоусово был остановлен сотрудниками ДПС, которые ему сказали, что необходимо проехать с ними, поприсутствовать в качестве понятых, подписать протоколы. Когда он приехал на место, он видел Коурова, ему показали прибор с зелеными цифрами, видел, как производилась видеосъемка, он расписался в протоколах, которые были не заполнены, как проходил освидетельствование Коуров, он не видел, слышал, как Коуров с чем-то соглашался. Мировой судья считает, что имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Коурова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.1 КоАП РФ, в нем имеется письменное объяснение Коурова А.Ю. - «выпил стакан пива, поехал ставить машину». Протокол подписан должностным лицом, его составившим и самим Коуровым А.Ю.. В протоколе имеется указание о том, что лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Замечаний при составлении протокола и получении его копии Коуровым А.Ю. не заявлялось (л.д. 8). В соответствии с п. 2,3,9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:запах алкоголя изо рта;неустойчивость позы;нарушение речи;резкое изменение окраски кожных покровов лица;поведение, не соответствующее обстановке.В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Из акта освидетельствования усматривается, что у Коурова А.Ю. имелись - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, результат освидетельствования составил 0,32 мг.л. Аппарат LionAlcometer – 400, которым проводилось исследование, включен в Перечень приборов для измерения количества (концентрации) алкоголя, разрешенных к применению в медицинской практике. Указанный аппарат имеет регистрационный номер 071812 D и прошел поверку 17.06.2011г., которая действительна в течение одного года. В акте Коуров А.Ю. собственноручно написал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При подписании протокола об административном правонарушении Коуров А.Ю. не отрицал факта употребления алкоголя. При таких обстоятельствах у сотрудников ДПС не имелось оснований для направления Коурова А.Ю. на медицинское освидетельствование. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в нем имеется подпись Коурова А.Ю., в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством (л.д. 9). Отстранение от управления транспортным средством означает невозможность дальнейшего движения водителя на транспортном средстве. Показания свидетеля С. С.А. о том, что он подписал пустые бланки протоколов, не могут быть приняты во внимание. Подписывая соответствующие документы ни сам С. С.А., ни лицо, привлекаемое к ответственности – Коуров А.Ю. об этом не указывали, более того, как следует из пояснений Коурова А.Ю., данных в судебном заседании 27.03.2012г., понятых привезли после составления протокола (л.д.27 оборот), на этой же позиции настаивал защитник Уфимцев Е.В. (л.д.27 оборот).Показания свидетеля С. С.А. о том, что он не видел прохождения освидетельствования Коуровым А.Ю., опровергаются показаниями свидетелей Ш. М.Л., Я. П.Н. Оснований для оговора Коурова А.Ю. сотрудниками ДПС в судебном заседании не установлено. Выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела. Показания свидетеля А.И.А. о том, что 12.02.2012г. он вместе со своим другом Коуровым на машине, под управлением Коурова, ехал в с. Белоусово, где были остановлены сотрудниками ДПС, после проверки документов у Коурова, Коуров сел в патрульный автомобиль, что происходило в патрульном автомобиле, он не знает, так как остался в машине, видел, как у патрульного автомобиля, останавливался ещекакой-то автомобиль, после того, как Коуров вернулся, он ему рассказал, что прошел освидетельствование на месте, у него обнаружили алкоголь, ему выдали временное удостоверение, он не помнит, чтобы Коуров А.Ю. рассказывал, чтобы его заставляли что-то подписывать, не опровергают имеющихся доказательств виновности Коурова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировой судья считает, что имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Коурова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, мировой судья считает вину Коурова А.Ю. в совершении правонарушения доказанной. Мировой судья находит, что действия Коурова А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имеющиеся в деле данные о личности виновного, ранее к административной ответственности непривлекавшегося (л.д. 7), отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Коурова А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Копейский городской суд Челябинской области. Мировой судья: подпись Постановление вступило в законную силу Мировой судья Н.В. Чинькова Н.В.Чинькова