Заключение специалиста как источник доказательств

Заключение специалиста как источник доказательств в уголовном
судопроизводстве
Федеральный закон от 04 июля 2003 года № 92-ФЗ «О внесении
изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской
Федерации» ввел в уголовное судопроизводство, в систему используемых
доказательств новый их вид – заключение специалиста. До этого Закона
единственным участником процесса, который обладал специальными
знаниями и мог давать на их основе заключение, являлся эксперт.
Указанный Федеральный закон формально разграничил заключение
специалиста и заключение эксперта. Согласно части первой статьи 80 УПК
РФ заключение эксперта – представленные в письменном виде содержание
исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом,
ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Согласно части
третьей этой статьи заключение специалиста – представленное в письменном
виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.
Заключению специалиста свойственны некоторые элементы процесса
экспертизы, ряда ее этапов, в том числе таких, как осмотр и предварительное
изучение объектов, выявление их признаков, анализ этих признаков путем
применения необходимых в данной ситуации методик, аналитическая стадия
и формирование выводов. Однако, специалист не может проводить
углубленное исследование объектов, осуществлять эксперименты, что
характерно для экспертизы.
Суждение специалиста как главное содержание его заключения
базируется на специальных знаниях, находящихся в его профессиональной и
процессуальной компетенции, а также знаниях материалов дела (или
связанных с ними), по которому он участвует в производстве
процессуального действия (ч. 1 ст. 58 УПК РФ).
Заключение специалиста может использоваться в системе
доказательств по делу, когда специалист после участия в следственном
действии, где он оказывал помощь следователю при обнаружении, изъятии
доказательств, что нашло отражение в протоколе следственного действия,
также по заданию следователя подготовил заключение, проведя изучение
фактических данных (объектов), полученных в результате этого
следственного действия.
Заключение
специалиста
в
условиях
состязательности
судопроизводства все более активно используется стороной защиты для
получения мнения специалиста по тем вопросам, по которым уже
назначалась экспертиза.
В соответствии с частью третьей статьи 6 Федерального закона от 31
мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в
Российской Федерации» сторона защиты имеет реальную возможность
самостоятельно обращаться к использованию специальных знаний, ставя, по
своему усмотрению, перед специалистом вопросы, ответы на которые
являются как бы альтернативной экспертизой. Такое заключение затем
представляется следователю, суду одновременно с ходатайством: либо
приобщить его к делу, либо назначить повторную экспертизу. Кроме того,
сторона защиты может ставить перед специалистом вопросы проверочного
характера, возникшие после ознакомления с заключением эксперта.
Несмотря на то, что требования к заключению специалиста в УПК РФ
отсутствуют, тем не менее, оно должно не противоречить нормам закона и
соответствовать его требованиям, которые определяют содержание, порядок
производства и закрепления результатов процессуальных действий.
Заключение специалиста, как и любое иное доказательство, должно
оцениваться по правилам, установленным статьей 88 УПК РФ, в
соответствии с которой каждое доказательство подлежит оценке с точки
зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные
доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного
дела.
Помощник прокурора района
юрист 1 класса
Л.В. Головкин