ОТЧЕТ о прохождении ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ ПРАКТИКИ ПО ПОЛУЧЕНИЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ УМЕНИЙ И ОПЫТА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Студенткой 3 курса Бобылева Мария Павловна Юридического факультета кафедра уголовного права и процесса Место прохождения практики: Московский университет им. С.Ю. Витте (кафедра уголовного права и процесса) Практика проходила с «07» ноября 2022 г. по «18» декабря 2022 г. Дата сдачи отчета _________ г.___________ не позднее 5дней после окончания практики Оглавление Введение………………………………………………………………………….. 3 Раздел 1. Уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующие деятельность иных участников уголовного судопроизводства………………..5 1.1. Анализ процессуального статуса эксперта и специалиста………………...7 1.2. Взаимодействие следователя, эксперта и специалиста при расследовании преступлений …………………………………………………………………....12 Раздел 2 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации, производство следственных действий с применением видео-конференцсвязи……………………………………………………………………………….. Раздел 3 Анализ статистики МВД России за 2020 – октябрь 2022 г по преступления, совершенным в отношении несовершеннолетних или с их участием …………………………………………………………………………. Заключение………………………………………………………………………22 Список литературы……………………………………………………………..28 2 Введение Практика по получению профессиональных умений и опытов профессиональной деятельности проходила с 7 ноября 2022 по 18 декабря 2022 года в ЧОУВО «Московский университет имени С.Ю. Витте. Целью производственной практики выступают теоретические знания, их закрепление и углубление; приобретение практических навыков и компетенций, опыта самостоятельной профессиональной деятельности по направлению подготовки. Задачами практики являются: - ознакомление с локальными нормативными актами, регулирующими деятельность организации – места прохождения практики; - освоение информационных технологий, используемые для поиска и обработки правовой информации, оформления юридических документов; - овладение навыками работы с нормативно-правовыми актами; подготовки юридических документов; сбор и обработки информации, имеющей значение для применения правовых норм в соответствующих сферах профессиональной деятельности. Научиться оперировать юридическими понятиями и категориями применительно к сфере деятельности организации. Основные задачи по результатам прохождения производственное практики: Изучить: нормы уголовно-процессуального права Российской Федерации, регламентирующие деятельность иных участников уголовного судопроизводства. Составить: сравнительную таблицу процессуального статуса эксперта и специалиста. Определить: ключевые направления взаимодействия следователя, эксперта и специалиста при расследовании преступлений. 3 Изучить: Федерации, нормы касающиеся уголовно-процессуального производства права следственных Российской действий с применением видео-конференц-связи и дать оценку по данному вопросу. Проанализировать: статистику МВД России за 2020 – октябрь 2022 г по преступления, совершенным в отношении несовершеннолетних или с их участием. 4 Раздел 1. Уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующие деятельность иных участников уголовного судопроизводства В первом разделе производственной практики по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности были произведены изучение и анализ норм уголовно-процессуального права Российской Федерации, регламентирующие деятельность иных участников уголовного судопроизводства. Уголовное судопроизводство представляет собой специфический вид государственной деятельности. В законе четко определен круг органов и лиц, которые могут принимать в нем участие. В том числе УПК РФ четко определяет круг лиц, являющихся иными участниками уголовного судопроизводства. При этом определяющее значение имеет тот факт, что все государственные органы, юридические, должностные и физические лица, тем либо иным образом связанные с производством по уголовному делу, вступают между собой в определенные отношения. Данная разновидность социальных связей именуется уголовно-процессуальными правоотношениями.1 К законам, определяющим порядок уголовного судопроизводства и, как следствие, регламентирующим возникновение и развитие соответствующих правоотношений, в силу ст. 1 УПК РФ относятся Уголовно-процессуальный кодекс, основанный на Конституции Российской Федерации, а также общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации в части, регулирующей уголовное судопроизводство. Причем международные договора имеют приоритетное значение. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс). Учебное пособие. Под ред. Пикалова И. А. - М.; - 2020 г. 1 5 Участники уголовного судопроизводства или процесса — это все лица, которые участвуют в уголовно-процессуальных правоотношениях, то есть имеют здесь определенные права и обязанности. Они выполняют часть уголовно-процессуальной деятельности и являются субъектами отдельных уголовно-процессуальных действий и отношений. Правоспособность предусматривает в сфере возможность того уголовного либо судопроизводства иного участника иметь определенные права и исполнять обязанности. К иным участникам уголовного судопроизводства относятся лица, являющиеся источниками доказательственной информации либо привлекаемые для оказания технической или иной помощи (содействия) и удостоверения хода и результатов следственных действий. В момент их появления в уголовном деле они не связаны положениями принципа состязательности и не являются носителями функции обвинения, защиты или разрешения уголовного дела. Положения общесоциального принципа презумпции добропорядочности граждан обусловливают непредвзятость данных участников, их желание способствовать выполнению назначения уголовного судопроизводства. В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации названы пять таких участников: 1) свидетель; 2) эксперт; 3) специалист; 4) переводчик; 5) понятой. В отличие от других категорий участников уголовного судопроизводства, они не являются сторонами, не наделены никакими властными полномочиями и не имеют по делу ни собственного, ни представляемого интереса. Напротив, незаинтересованность в исходе дела 6 является для них (кроме свидетеля) обязательным условием привлечения к участию в деле. 1.1. Анализ процессуального статуса эксперта и специалиста Лицо, сталкивается осуществляющее с такими расследование вопросами, преступления разрешение зачастую которых требует определенных познаний в той или иной области, науке, искусстве или технике. Разумеется, такими знаниями ни следователь, ни дознаватель, ни суд не обладают. К решению данной проблемы привлекают так называемых сведущих лиц – лиц, обладающих большой системой знаний в определенной области, осведомленной в определенной сфере, имеющие практические навыки по данным вопросам. К сведущим лицам в уголовном процессе принято относить эксперта, специалиста, психолога, педагога, ревизора и переводчика. В данной работе речь пойдет о двух из них – о специалисте и об эксперте, а именно об отличительных характеристиках их процессуальных статусов. Судебным экспертом обозначается сведущее лицо, которое назначается в определенном законом порядке для производства судебной экспертизы и дачи экспертного заключения. Эксперт, согласно своему статусу, имеет определенный круг прав, совокупность обязанностей и несет соответствующую ответственность. Специалистом называется так же сведущее лицо, которое привлекается к участию в определенных процессуальных действиях в установленном законом порядке, но уже для оказания помощи следователю или дознавателю в поиске, обнаружении, закреплении и изъятии предметов, веществ и документов, для использования различных технических средств в исследовании материалов дела, для формулировки и постановки вопросов перед экспертом, и для разъяснения возникающих вопросов участникам дела и суду, которые требуют специальных знаний и входят в компетенцию эксперта. 7 Исходя из представленных определений, видно, что у этих двух участников уголовного процесса существуют следующие сходства: - наличие специальных знаний и навыков, практического опыта в определенной сфере; - наличие совокупности прав, обязанности и ответственности; - привлекаются к участию в определенных действиях уголовного процесса; - наличие заинтересованности в законном и обоснованном ведении дела. Эксперт и специалист имеют определенные сходства, обозначенные выше, однако, задачи и функции данных участников в ходе расследования и рассмотрения в суде уголовных дел значительно отличаются. Эксперт имеет право осуществлять судебную экспертизу на основании выданной им компетентным органом лицензии. Деятельность специалиста лицензированию не подлежит согласно действующего законодательства. На основании чего можно сделать определенный вывод о том, что специалистом может быть любое лицо, которое обладает необходимым объемом специальных знаний и (или) практического опыта. Можно сказать, что требований к кандидатуре специалиста намного меньшем, чем к кандидатуре эксперта. Теперь следует поговорить о масштабах работы данных участников уголовного процесса. Эксперт, как уже говорилось, привлекается к участию для производства судебной экспертизы и дачи экспертного заключения. Производство экспертизы представляет собой деятельность, осуществляемую в строгом соответствии с нормами законодательства по исследованию определенных объектов экспертизы. В зависимости от вида экспертизы, она осуществляется также с использованием одного или несколько методов. Следовательно, экспертизы представляет собой комплексное масштабное исследование. 8 По результатам проведенной экспертизы задача эксперта состоит в составлении экспертного заключения, которое имеет установленные законом требования по структуре, составу, применяемым методологиям, использованной литературе и так далее. За данное заключение эксперт несет уголовную ответственность согласно ст. 307 УК РФ.2 Если сравнивать масштаб работы специалиста с масштабов работы эксперта, то можно, сказать, что он значительно легче и меньше. Специалист привлекается к участию в деле только для содействия, для помощи. Он на основе своих знаний и (или) опыта помогает обнаружить, закрепить или изъять определенные предметы, вещества, документы. Даже при том изъятии таких предметов, возможна потребность применения определенных технических средств, которые так же требует специальных знаний, не всякий следователь может их использовать.3 Специалист, имея определенные знания помогает суду правильно сформулировать и поставить вопросы перед экспертом, так как суд не обладает теми же специфическими познаниями в тех или иных областях. Так же специалист осуществляет функции консультанта по тем или иным вопросам, возникающим в процессе расследования или судебного разбирательства. Нередки случаи самостоятельного, процессуально не оформленного обращения судьи за консультациями к специалисту. Вопросы, которые ставятся перед экспертом, являются четкими, объемными, требующими колоссального анализа, изучения и исследования. Вопросы, ставящиеся перед специалистом, отличаются разнообразием, не четким формулированием, касаются как различных признаков материалов дела, так и самого заключения эксперта. Согласно объему обязанностей данных участников уголовного процесса, различается и круг обладаемых ими прав. Эксперт в рамках Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: офиц. текст: по состоянию на 17 июня 2021 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2021. – № 18. – Ст. 2569. 3 Быков, В.М. Заключение и показания специалиста как новые виды доказательств. // Право и политика. - № 3. / В.М. Быков. — М.: 2020. – С. 131-136. 2 9 осуществляемого им исследования наделяется такими дополнительными правами, как знакомство с материалами дела, заявление о предоставлении ему дополнительных материалов для исследования, давать заключение. Возможно, в будущем правовое поле специалиста будет так же расширяться, хоть и в незначительной степени. Обязанности эксперта и специалиста перечислены в ст. ст. 57 и 58 УПК РФ соответственно.4 Процесс положениями осуществления судебной уголовно-процессуального экспертизы закона. четко Каждый определен шаг от производства экспертизы до ознакомления с экспертным заключением регламентирован законом и должен быть отражен в соответствующем процессуальном документе. В свою очередь деятельность специалиста в деле находит свое отражение только в протоколе процессуального действия, в котором он принимает участие, а само привлечение специалиста в дело никаким документом не оформляется. Порядок получения заключения специалиста или его показаний в законе не определен. Еще одним существенным различием в положениях эксперта и специалиста как участников уголовного процесса является разная форма оформления результатов их работы, а именно в различие требований к заключению. Представляемое заключение эксперта основано на комплексном исследовании объекта исследования по поставленным вопросам. Данное исследования осуществляется в соответствии с установленным законом порядке, с признанием специальных знаний и установленных методик осуществления этого исследования. Специалист основывает свое заключение, которое не всегда имеет обязательного значения, только на своем профессиональном опыте и специальных знаний, никаких исследований при этом он не проводит. Иными словами, заключение специалиста представляет собой суждение, основанное на профессиональном опыте. Семенов, Е.А. К вопросу о разграничении правового положения специалиста и эксперта в уголовном процессе России // Наука и практика. - № 2 (51). / Е.А. Семенов, - М.: 2020. – С. 84-87. 4 10 Касаемо ответственности рассматриваемых участников уголовного процесса, следует сказать, что они оба согласно ст. 310 УК РФ несут уголовную ответственность за разглашение сведений предварительного расследования.5 Однако, ответственность эксперта шире, чем у специалиста. Эксперт ещё несет ответственность за дачу заведомо ложного заключения согласно ст. 307 УК РФ. Кроме того, к заключению эксперта должно строго соответствовать требованиям ст. 204 УПК РФ, а именно иметь определенный данной статьей состав и структуру.6 Если в процессе осуществления исследования эксперт установил обстоятельства, которые не были обозначены перед ним при назначении экспертизы, но, по его мнению, они обладают значимостью для дела, то он их вправе указать в своем заключении. Заключение специалиста является более кратким, к нему нет требований. По итогу вышеизложенного можно сделать вывод о существовании между специалистом и экспертом, как участников уголовного судопроизводства, следующих различий: - разные формы применения специальных знаний; - разные объемы и перечни осуществляемой работы; - разные методологические подходы к проводимой работе; - разные формы и способы оформления результатов проделанной работы. Подводя итоги, главные особенности и отличия между рассматриваемыми понятиями зафиксированы в таблице 1 Таблицасравнение. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: офиц. текст: по состоянию на 17 июня 2021 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2021. – № 18. – Ст. 2569. 6 Семенов, Е.А. К вопросу о разграничении правового положения специалиста и эксперта в уголовном процессе России // Наука и практика. - № 2 (51). / Е.А. Семенов, - М.: 2019. – С. 84-87. 5 11 Таблица 1 – Таблица-сравнение Эксперт Деятельность Специалист регламентируется Деятельность регулируется статьей статьей 57 УПК РФ и статьей 25.9 58 УПК РФ и статьей 25.8 КоАП РФ. КоАП РФ. Каждый эксперт считается Становится специалистом. экспертом назначении при постановлением следователя или дознавателя или решением суда. Назначается для проведения Привлекается к участию исследований и выдачи заключений процессуальных на основе процессуального акта – Специалист постановления в действиях. помогает находить, следователя, закреплять и изымать предметы и дознавателя, судьи. документацию, применять технические исследования формулировать средства материалов вопросы для дела и эксперту. Также разъясняет суду и сторонам вопросы, которые относятся к его профессиональной компетенции. Должен обосновывать свои выводы. Консультирует и высказывает свое Отвечает за выданное заключение, мнение. Специалист уполномочен которое представляет собой одно из делать заявления и доказательств в судебных делах. информацию в заносить протокол о выявленных и изъятых материалах. Однако эти мнения нельзя использовать как доказательства по делу. 12 Заключение эксперта считается Показания специалиста представляют письменным документом, который собой оформленное в письменной включает результаты исследования и форме суждение выводы по вопросам, которые были поставленным поставлены экспертом. и вопросам, сторонами перед специалистом. Для исследования часто требуется Применяет лаборатория по простые технические специальное средства или обходится без них. оборудование. Находит в объектах и предметах Использует новые сведения. обнаруженную информацию для высказывания ее мнения оценки с и учетом специфических знаний. Отвечает на вопросы, которые ставит Только формулирует вопросы перед ним следователь, судья или эксперту дознаватель. 1.2. Взаимодействие следователя, эксперта и специалиста при расследовании преступлений В современных условиях практически невозможно встретить уголовное дело, в котором в той или иной форме не использовались бы специальные знания. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ устанавливает, что в результате деятельности экспертов разрешаются вопросы, требующие специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла. Таким образом, под специальными знаниями понимаются знания в области науки, техники, искусства, ремесла, которые могут быть использованы применительно к различным ситуациям расследования. Следственная и экспертная практика, основываясь на положениях действующего уголовно-процессуального 13 законодательства, выработала процессуальные и непроцессуальные формы взаимодействия следователя со специалистом и экспертом. Из положений уголовно-процессуального законодательства вытекают следующие процессуальные формы взаимодействия: • участие специалистов при производстве следственных действий; •проведение экспертиз в экспертных учреждениях правоохранительных органов и вне данных экспертных учреждениях; • получение заключения специалиста; • допрос специалиста; • допрос эксперта. В то же время практика выработала и другие формы взаимодействия, которые не предусмотрены уголовно-процессуальным законом, но не противоречат ему: • научные консультации по конкретным уголовным делам; • научно-методическая работа со следователями; • предварительное исследование следов и вещественных доказательств; • участие в работе следственно-оперативных групп; • участие в согласованном планировании в ходе раскрытия и расследования преступлений; совместное обсуждение данных и взаимное информирование; оказание содействия в использовании средств криминалистической регистрации; • участие специалистов в производстве оперативно-розыскных мероприятий, ревизий, документальных проверок. 1. Участие специалистов при производстве следственных действий. Полное представление о современном арсенале технико-криминалистических методов и средств, а также владение им следователем является необходимой предпосылкой для эффективного раскрытия и расследования преступлений. Однако в условиях осмотра места происшествия по делам о преступлениях против личности, собственности и т.д. следователь, как правило, не в состоянии лично осуществлять необходимую технико-криминалистическую 14 работу в полном объеме. Участвуя в производстве следственных действий, специалисты — криминалисты помогают обнаружить, изъять вещественные доказательства, зафиксировать обстановку места происшествия, получить образцы для присутствовать сравнительного при исследования. проведении Эксперты следственных также действий, если могут это необходимо им для получения информации в связи с проведением экспертизы. 2. Проведение экспертиз в экспертных учреждениях правоохранительных органов и вне экспертных учреждений. Вопросам назначения и производства судебной экспертизы посвящена глава 27 УПК. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена в ходе предварительного расследования и на стадии возбуждения уголовного дела (после вынесения постановления о возбуждении, но до получения согласия прокурора на возбуждение уголовного дела). 3. Заключение и показания специалиста. В соответствии с ч. 3 ст. 80 УПК РФ, заключение специалиста — представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. В настоящее время УПК РФ не определяет порядок формулирования и представления вопросов специалисту, не указывает порядок истребования и получения заключения специалиста, его содержание и структуру. Поставив перед специалистом ряд вопросов, следователь предоставляет ему возможность осмотреть предметы, документы, помещения и другие предметы материального мира и высказать о них свое мнение, которое должно быть оформлен в виде заключения специалиста, которое может быть получено также, для оказания помощи следователю в оценке заключения эксперта, для разъяснения его методик, способов и средств проведения его исследования. Заключение специалиста в отличии от заключения эксперта не должно содержать в себе указание о предупреждении специалиста об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, так как уголовная ответственность для специалистов УК РФ не предусмотрена. 15 Заключение специалиста требуется в случаях, когда вопросы хотя и носят специальный характер, но не требуют для своего решения проведения исследований. Выводы таких заключений представляют собой ответы на поставленные перед специалистом вопросы. На каждый из них должен быть дан ответ по существу либо указано на невозможность решения вопроса. Эта форма взаимодействия позволяет быстро получать необходимые доказательства еще до проведения соответствующей экспертизы, на производство которой требуется, как известно, определенное время. Для разъяснения своего заключения специалист может быть допрошен, не исключается и допрос специалиста без составления им соответствующего заключения. В соответствии с ч. 4 ст. 80 УПК РФ, показания специалиста — сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения. В процессе расследования показания специалиста: • используются для выдвижения версий и планирования; • способствуют обеспечению качественной подготовки следственных действий; •оказывают существенную помощь в выработке тактики непосредственного осуществления следственных действий, фиксации и сохранении следов преступления. 4. Научные консультации по уголовным делам. В следственной практике нередко возникает необходимость получения консультации о возможностях судебной экспертизы в связи с проверкой материалов до возбуждения уголовного дела. Например, такая консультация возможна для выяснения современных возможностей криминалистической экспертизы, объема и характера сравнительных материалов, необходимых экспертам при решении интересующих вопросов, пригодности объектов (следов рук, других предметов) для отождествления. Кроме того, консультативно-справочная деятельность специалистов включает в себя советы по вопросам, кому поручить экспертизу, какие вопросы поставить перед ней, какими 16 общенаучными положениями объясняются наблюдаемые при экспертизе факты и другие рекомендации. Задачи, порядок и условия дачи консультаций определяются положениями об экспертных учреждениях, приказами их руководителей и предложениями органов, ведущих судопроизводство. 5. Научно-методическая работа со следователями. Экспертными учреждениями ведется работа с сотрудниками следствия по ознакомлению их с возможностями и достижениями экспертизы, правилами подготовки и оформления материалов для ее производства. С этой целью практикуются выступления экспертов на семинарах, конференциях, на которых работники органов расследования знакомятся с современными возможностями экспертизы, результатами обобщения практики назначения и организации проведения экспертиз, по лучшему использованию результатов судебных экспертиз в интересах раскрытия преступлений и успешного судебного разбирательства дел. 6. Предварительное исследование следов и вещественных доказательств. При производстве доследственных проверок, а в ряде ситуаций и в ходе расследования по уже возбужденному уголовному делу имеет место практика проведения так называемых предварительных исследований, с помощью которых подвергаются исследованию материальные объекты, впоследствии, как правило, фигурирующие в качестве вещественных доказательств. Обоснование решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела нередко требует использования специальных знаний как раз для выявления признаков преступления. Это, в основном, специальные криминалистические, химические, биологические и некоторые другие исследования таких объектов, как документы, денежные знаки и ценные бумаги, вещества неизвестной природы, пищевые продукты, наркотические средства и др. 7.Участие специалиста криминалиста в работе следственнооперативной группы. Так, он оказывая помощь в обнаружении, фиксации и изъятии следов и других вещественных доказательств, проводя их предварительное 17 исследование, помогая полно и правильно отразить полученную информацию в протоколе осмотра. По окончании осмотра места происшествия осуществляются проверки по криминалистическим учетам, картотекам следов и других вещественных доказательств, изъятых при расследовании преступлений, а также по системе АДИС «Папилон» МВД РФ, а с 2006 г. и по Единой информационнотелекоммуникационной системе МВД России, в тех субъектах Федерации, где она уже функционирует. Также с учетом результатов осмотра специалисты принимают участие в обсуждении полученных данных, разработке версий и согласованном планировании расследования преступления. 8. Участие специалиста в производстве оперативно-розыскных мероприятий, ревизий, документальных проверок. С помощью ревизий и документальных организации проверок устанавливается финансово-хозяйственной наличие или отсутствие деятельности являющихся предметом доказывания фактов нарушений правил бухгалтерского учета и отчетности, и иных неправомерных действий хозяйствующих субъектов, а также выявляются лица, их совершившие. В последние годы следователи стали активно взаимодействовать со специалистами в процессе использования полиграфа, разработке психологического (розыскного) портрета преступника, применении иных нетрадиционных средств. 18 Раздел 2. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации, производство следственных действий с применением видео-конференцсвязи С 2022 года вступили в силу изменения, внесенные в Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации, в соответствии с которыми у органов предварительного расследования появилась возможность проведения допроса, очной ставки и опознания путем использования систем видеоконференц-связи. Ранее такой возможности законом не предусматривалось. В соответствии с частью 2 статьей 189.1 УПК РФ, в случае необходимости проведения допроса, очной ставки, опознания путем использования систем видео-конференц-связи следователь или дознаватель, которым поручено производство предварительного расследования, направляет следователю, дознавателю или в орган дознания по месту нахождения лица, участие которого в следственном действии признано необходимым, письменное поручение об организации участия данного лица в следственном действии. В протоколе указываются дата, время и место производства соответствующего следственного действия как по месту составления протокола, так и по месту нахождения лица, указанного в части второй настоящей статьи. Запись о разъяснении участникам следственного действия, находящимся вне места производства предварительного расследования, их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, а также запись об оглашении им протокола следственного действия удостоверяется подписями данных участников следственного действия, о чем у них берется подписка следователем или дознавателем по месту нахождения участников следственного действия. Стоит отметить, что применение видеозаписи в ходе следственных действий путем использования видео-конференц-связи, обязательно. Материалы видеозаписи приобщаются к протоколу соответствующего следственного действия. 19 После завершения допроса, очной ставки, опознания, проведенных путем использования систем видео-конференц-связи, составления и оглашения протокола участники соответствующего следственного действия вправе принести замечания о дополнении и уточнении протокола в подписке. После завершения допроса, очной ставки, опознания, проведенных путем использования систем видео-конференц-связи, следователь, дознаватель или орган дознания по месту нахождения лица, участвующего в соответствующем следственном действии, в течение 24 часов направляет следователю или дознавателю, которым поручено производство предварительного расследования, подписку, и приобщенные к ней в ходе следственного действия документы и материалы, а также ордер адвоката, если в следственном действии участвовал адвокат лица, участвующего в следственном действии. Следователь или дознаватель, которым поручено производство предварительного расследования, получив подписку, приобщает ее к протоколу соответствующего следственного действия. Законодателем установлены также исключения для проведения следственных действий с помощью видео-конференц-связи. Так, проведение допроса, очной ставки, опознания путем использования систем видеоконференц-связи не допускается в случае возможности разглашения государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны либо данных о лице, в отношении которого приняты меры безопасности. Изначально в законопроекте отсутствовало указание на полномочия должностного лица, уполномоченного в соответствии с УПК инициировать проведение допроса, очной ставки, опознания по ВКС, – т.е. фактически этими полномочиями следователь и дознаватель наделялись исключительно в ст. 189.1 УПК. Однако ни в ст. 38 Кодекса, которая регламентирует полномочия следователя, ни в ст. 41, раскрывающей компетенцию дознавателя, о таких полномочиях не упоминалось, что вело к правовой неопределенности. В данный момент эти пробелы устранены. 20 Эффективности нового инструмента, а именно: видео-конференц-связь уже не первый год используется при рассмотрении уголовных дел по существу, а также при продлении сроков содержания под стражей. Полученный опыт позволяет заключить, что технические средства связи, которые при этом используются, оставляют желать лучшего: постоянные обрывы, плохая слышимость и иные сопутствующие технические сбои вряд ли способствуют проведению того или иного следственного действия в нормальных условиях без потери качества. Однако возникает ряд вопросы, каким образом дистанционно будет предъявляться в соответствии со ст. 193 УПК для опознания документ или подпись в нем, а также как опознающий будет определять опознаваемого по мельчайшим чертам лица или голосу. Весьма часто современную аппаратуру можно встретить исключительно в центральных ведомствах, да и то не у каждого следователя или дознавателя. Наиболее острые проблемы стоят о соблюдении прав участников следственных действий с использованием ВКС. Как усматривается из закона, обязательна только запись видеосвязи, т.е. то, что происходит за объективами камер, будет скрыто от остальных участников следственного действия. В новой редакции законопроекта, внесенного в Госдуму, наделяла дознавателя и следователя полномочиями на проведение с использованием ВКС только одного следственного действия – допроса и только из ограниченного числа участников уголовного судопроизводства: потерпевшего, свидетеля, специалиста, эксперта. Принятый закон позволяет дознавателю и следователю проводить не только допрос, но и очную ставку, и опознание, при этом указанные должностные лица не ограничены конкретным перечнем участников судопроизводства. Кроме того, изменены особенности подписания протоколов следственных действий, проведенных с использованием ВКС: если ранее законодателем предлагалось наделить 21 обязанностью составления и подписания протокола следственного действия следователя и дознавателя – исполнителя поручения, то в принятых поправках в УПК на исполнителя возложена обязанность удостоверить личность участника следственного действия, находящегося вне места производства предварительного расследования, разъяснить ему его права и обязанности, а после проведения следственного действия взять подписку, в то время как на инициатора поручения возложены основные функции – составление и оглашение протокола. Стоит отметить, что теперь следователь уполномочен давать обязательное для исполнения письменное поручение дознавателю, чего ранее нормами УПК не предусматривалось. Кроме того, при проведении очной ставки с использованием ВКС исключается одна из основных целей указанного следственного действия – изучение взаимоотношений между допрашиваемыми лицами, поскольку при использовании ВКС лица не находятся в одном помещении, в связи с чем в ходе очной ставки могут скрыть свое эмоциональное состояние. Также следователь или дознаватель не могут оценить психологическое состояние допрашиваемого лица и, как следствие, правдивость его показаний. Возможно, что проведение следователем или дознавателем следственных действий с применением ВКС может значительно уменьшить финансовые и временные затраты участников уголовного судопроизводства, поскольку последним не придется преодолевать значительные расстояния для участия в следственных действиях. Вместе с тем принятые изменения позволяют сократить сроки расследования лишь по некоторым составам преступления, поскольку для установления всех обстоятельств уголовного дела необходимо проведение комплекса ОРМ, следственных действий и ряда судебных экспертиз, что требует 22 значительных временных затрат. Раздел 3. Анализ статистики МВД России за 2020 – октябрь 2022 г по преступления, совершенным в отношении несовершеннолетних или с их участием Состояние преступности несовершеннолетних в Российской Федерации является ярким показателем эффективности деятельности существующей правоохранительной системы и проводимой внутригосударственной политики, в целом. Данная разновидность делинквентного поведения представляет реальную опасность для общественных институтов, так как: вопервых, крайне латентна, то есть сокрыта от учета государственных органов по естественным и искусственно созданным причинам; во-вторых, ювенальная преступность имеет высокую степень повторяемости, то есть создает резерв для взрослой и рецидивной преступности; в-третьих, детская и подростковая преступность характеризуется высокой деструктивностью, способна нанести реальный материальный вред общественным отношениям, охраняемым законом. По статистике преступления, совершенным в отношении несовершеннолетних или с их участием в России за последние 10 лет количество таких преступлений сократилось более, чем в 2 раза. В целом, можно судить о том, что их уровень остается высоким. Так, в 2020, 2021 и 2022 году несовершеннолетними совершено 33,57 тыс., 23,50 тыс., 21,35 тыс. уголовно наказуемых деяний. Несовершеннолетние все чаще совершают деяния насильственного характера, тяжкие и особо тяжкие преступления. Однако, согласно данным Министерства Внутренних Дел России на октябрь 2022 года количество уголовно наказуемых деяний, совершенных несовершеннолетними или при их соучастии сократилось на 9%. По анализу статистики МВД России можно заметить сокращение преступления связанного с вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий, так за отчетный период 2021 года зарегистрировано 1243 преступления, что на 5,1% меньше, чем за отчетный период 2020 года. Из числа этих преступлений, дела и материалы, о которых 23 находились в производстве, в отчетном периоде раскрыто 1217 преступления, что на 1,1% меньше, чем за отчетный период 2020 года. За отчетный период января по октябрь 2022 года зарегистрировано 1077 преступления, что на 13,4% меньше, чем за отчетный период 2021 года. Из числа этих преступлений, дела и материалы, о которых находились в производстве, в отчетном периоде раскрыто 1036 преступления, что на 14,9% меньше, чем за отчетный период 2021 года. Это может свидетельствовать либо о целенаправленном сокрытии органами правопорядка фактов преступной активности несовершеннолетних, либо о прямом влиянии происходящих на фоне новой коронавирусной инфекции событий (дистанционное обучение, болезни, ограниченность в посещении мест досуга и т. п.). Тем не менее, при рассмотрении вопроса о структуре преступности несовершеннолетних, стоит опираться как на имеющиеся данные от правоохранительных органов, так и на предоставленные негосударственными органами статистики, а также экспертами — криминологами. В соответствии с данными за полные 2020 - 2022 года, в России преобладает число преступлений корыстной направленности, совершенных несовершеннолетними. Больше половины всех раскрытых преступлений составляют кражи (в среднем 56,8%). Данная негативная тенденция наметилась уже много лет назад и продолжает оставаться на довольно высоком уровне. Если сложить все показатели по преступности, целью которых являлась корысть, то получим результат равный примерно 83% от общего числа преступлений, совершенных лицами до 18 лет. Это беспрецедентный результат, который свидетельствует о высокой вовлеченности данной группы лиц в совершение указанных противоправных деяний. Основными причинами данной неудовлетворительной статистики считаются: низкий материальный достаток многих российских семей; желание «покрасоваться» перед сверстниками, украв что — то из магазина или иного места; низкий уровень контроля за досугом несовершеннолетних со стороны родителей и педагогов; недостаточная организация охраны 24 частной собственности; высокая степень вовлекаемости неполовозрелых в совершение преступлений и другое. Все причины можно рассматривать в совокупности, так как в случае с несовершеннолетними каждое преступление может иметь разный мотив его совершения. Как отмечает Ростокинский А. В., доктор юридических наук, в структуре преступности несовершеннолетних в зависимости от характера и степени общественной опасности 20–30% составляют тяжкие и особо тяжкие преступления. Вместе с тем, высокую долю тяжких преступлений следует интерпретировать осторожно, так как более половины всех совершаемых несовершеннолетними преступлений — кражи, которые чаще совершаются в группе (по предварительному сговору), что относится к категории тяжких преступлений. Таким образом, преступность детей и подростков остаётся преимущественно групповой. С 2020 года по настоящие время продолжается увеличиваться удельный вес групповых преступлений несовершеннолетних со взрослыми соучастниками — около 60%. При соучастии взрослых чаще совершаются: кражи, мошенничество, разбой, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, изнасилование, убийство и покушение на убийство. Стоит добавить, что сильное влияние на становление личности преступника — пубертата оказывает сеть Интернет, так как через нее зачастую происходит вербовка пособников, торговля оружием и наркотическими средствами. По анализу за период с 2020 по 2022 года, наиболее «криминогенным» возрастом несовершеннолетних, совершивших общественно опасные деяния, чаще всего, является 15 и 17 лет. Это может свидетельствовать, в частности, о том, что в данном возрасте у людей уже могут сформировываться определенные взгляды на жизнь, появляется больше знакомых, и, соответственно, увлечения и досуг в отрыве от своих родителей или опекунов. В этом возрасте появляется так называемый «дух авантюризма» и желание скорее вырасти, но в силу неопытности дети зачастую могут быть вовлечены в совершение преступлений лицами, имеющими криминальный 25 опыт. Однако, в структуре преступности данной категории населения прослеживается крайне высокий уровень преступлений, основанных на корыстных мотивах, что составляет около 84% от общего их числа. Около 20–30% из них составляют тяжкие и средней тяжести преступления, более 60% из которых совершаются в группе по предварительному сговору. Исходя из периода с 2020 по октябрь 2022 года, больше всего страдает от подростковых преступлений Республика Карелия (в 2022г. - 7,9% от общей массы раскрытых). Чуть лучше дела обстоят в Новгородской области, Ненецком АО и Республика Тыва. Результаты причинами проведенных совершения проверок показали, несовершеннолетними что основными преступлений являлись безнадзорность, семейное неблагополучие, упущения в нравственном и правовом воспитании детей, низкий уровень оказания социальной, психологической помощи подросткам, имеющим отклонения в поведении и психическом развитии. 26 Заключение В результате прохождения производственной практики были достигнуть следующие задачи: - было произведено ознакомление с локальными нормативные актами, регулирующими длительность организации, а именно места прохождения практики; - были освоены информационные технологии, изучаемые для поиска обработки правовой информации и оформления юридических документов - овладение навыками работы с нормативно-правовыми актами, а именно Федеральный закон «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ - и подготовка юридических документов; - был произведен сбор и обработка информации, имеющих значение для применения правовых норм в соответствующих сферах профессиональной деятельности. В результате прохождения практики были достигнуты следующие цели: - изучены нормы уголовно-процессуального права Российской Федерации, регламентирующие деятельность иных участников уголовного судопроизводства; - изучены Федерации, нормы касающиеся уголовно-процессуального производства права следственных Российской действий с применением видео-конференц-связи; - произведен анализ процессуального статуса эксперта и специалиста; - определены направления взаимодействия следователя, эксперта и специалиста при расследовании преступлений; - произведен анализ по статистике МВД России за 2020 – октябрь 2022 г по преступления, совершенным в отношении несовершеннолетних или с их участием. 27 По результатам проделанной работы можно сделать вывод, что поправки в нормы УПК РФ, касающиеся производства следственных действий с применением видео-конференц-связи являлась одной из главных проблем. Внесенные изменения во многом могут упростить следственные действия, но при этом законодательство требует доработок в данном вопросе, поскольку не все полученные показания могут являться достаточными. А именно остаётся оснащение оборудованием всех ведомств. Если разрешено использование систем видеоконференцсвязи в предварительном расследовании, то необходимо и хорошее техническое оснащение, чтобы все видеодоказательства, полученные таким путём, обладали четким разрешением и качеством съемки. Подводя итоги анализа статистики Министерства Внутренних Дел России за период с 2020 по октябрь 2022 года количество уголовно наказуемых деяний, совершенных несовершеннолетними или при их соучастии сократилось на 9 %. Это может свидетельствовать о целенаправленном сокрытии органами правопорядка фактов преступной активности несовершеннолетних. Основными причинами совершения несовершеннолетними преступлений являлись безнадзорность, семейное неблагополучие, упущения в нравственном и правовом воспитании детей, низкий уровень оказания социальной, психологической помощи подросткам, имеющим отклонения в поведении и психическом развитии. 28 Список использованных источников 1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63- ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021). 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 13.05.2021). 4. Состояние преступности в России за январь — декабрь 2021 года. — Москва: Министерство внутренних дел Российской Федерации ФКУ «Главный информационно-аналитический центр», 2021. — 67 с. 5. Состояние преступности в России за январь — октябрь 2022 года. — Москва: Министерство внутренних дел Российской Федерации ФКУ «Главный информационно-аналитический центр», 2022. — 67 с. 6. Состояние преступности в России за январь — декабрь 2020 года. — Москва: Министерство внутренних дел Российской Федерации ФКУ «Главный информационно-аналитический центр», 2020. — 67 с. 7. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс). Учебное пособие. Под ред. Пикалова И. А. - М.; - 2020 г. 8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: офиц. текст: по состоянию на 17 июня 2021 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2021. – № 18. – Ст. 2569. 9. Быков, В.М. Заключение и показания специалиста как новые виды доказательств. // Право и политика. - № 3. / В.М. Быков. — М.: 2020. – С. 131-136. 10. Семенов, Е.А. К вопросу о разграничении правового положения специалиста и эксперта в уголовном процессе России // Наука и практика. № 2 (51). / Е.А. Семенов, - М.: 2019. – С. 84-87. 29
