дело № 1-101-2001/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 09 июня 2015 года г. Нефтеюганск Мировой судья судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района ХантыМансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г. при секретаре Немойкиной Е.А. с участием государственного обвинителя помощника Нефтеюганского межрайпрокурора Вотина М.Д. подсудимого Петрова В.Н. защитника Сорокиной Ю.В. представившего удостоверение № 86/950, ордер № 2/27 потерпевшей Т. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Петрова В.Н., *** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Петров В.Н. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве орудия, при следующих обстоятельствах: 13 сентября 2014 года около 19-23, Петров В.Н., находясь в кв. № ***, д. № *** в *** мкр. города ***, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Т., осознавая противоправность своих действий, умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли, используя в качестве оружия предмет - нож хозяйственно-бытового назначения, не являющийся холодным оружием, нанес данным ножом несколько ударов по телу Т., от чего Т. испытала физическую боль. При попытке забрать нож у Петрова В.Н., Т. взялась руками за лезвие ножа, при этом Петров В.Н., пытаясь вырвать нож у Т., нанес раны на руках Т.. В результате преступных действий, Петров В.Н., причинил Т. физическую боль и телесные повреждения в виде ран туловища, обеих рук, которые согласно заключению эксперта № *** от *** г. возникли у Т. незадолго до обращения за медицинской помощью, относятся к повреждениям, повлекшим за собой лёгкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 включительно). От потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Петрова В.Н. в связи с примирением с подсудимым и возмещением потерпевшей вреда. Подсудимый, защитник согласны с прекращением уголовного дела. Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Прокурор против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ущерб потерпевшей не возместил, перед потерпевшей не извинился. Однако учитывая, что подсудимый является инвалидом *** группы, просит прекратить уголовное дело на основании подпункта 10 пункта 1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов». Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, «Уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». Учитывая, что подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей, потерпевшая претензий материального, морального характера к подсудимому не имеет, а также учитывая, что потерпевшая и подсудимый не согласны на прекращение уголовного дела на основании Постановления об амнистии, по данному делу имеются все основания для его прекращения в связи с примирением сторон. В соответствии с ч.2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. При таких обстоятельствах гражданский иск Нефтеюганского межрайпрокурора, заявленный в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования *** к Петрову В.Н. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей Т. в сумме 58399,20 руб., следует оставить без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Петрова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - за примирением сторон. Меру процессуального принуждения Петрову В.Н. «обязательство о явке» - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: футболку находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу ***, передать по принадлежности Петрову В.Н., в случае отказа – уничтожить; нож, смывы вещества бурого цвета с пола квартиры Петрова В.Н. на одной ватной палочке, смывы с рук Петрова В.Н. на одной ватной палочке, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу *** – уничтожить; свитер, плавки, одну пару женских сапог, штаны, колготки женские, фрагмент медицинского бинта, рулон медицинского бинта, переданных на хранение потерпевшей Т. – оставить у потерпевшей. Гражданский иск Нефтеюганского межрайпрокурора в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования *** оставить без рассмотрения. Разъяснить Нефтеюганскому межрайпрокурору право на предъявление и рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд ХантыМансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Согласовано: Р.Г. Ганеев