ПРИГОВОР Именем Российской Федерации хххх 2013 года г. Усолье-Сибирское Суд, в составе мирового судьи по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Михайловой М.В., государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Пановой Екатерины Андреевны, подсудимого Асташкина С.В., защитника адвоката Коняхина Александра Георгиевича, представившего удостоверение № === выданное === г. и ордер № === от -- 2013 г., при секретаре судебного заседания Саловой Я.С., рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №-== по обвинению Асташкина С.В., рожденного === года в дер. === района, Иркутской области, проживающего по адресу: Иркутская область, Усольский район, хх, ул. хх, имеющего образование -- классов, работающего в ООО ===, ===, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Асташкин С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ, т.е. незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, при следующих обстоятельствах: Асташкин С.В, в период времени с == часов до == часов == 2013 года находясь в лесном массиве за д. === района, Иркутской области в квартале N° = выделе хтехнического участка N° хУсольского участкового лесничества, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, с целью незаконной рубки деревьев в значительном размере и их последующей продажей, желая освободить себя от материальных затрат по законной заготовке древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя противоправно, не имея для производства лесозаготовительных работ соответствующего разрешения, при помощи бензопилы марки «х», произвел рубку лесных насаждений, а именно четырех растущих деревьев породы сосна в объеме хх м3, деревьев, относящихся к группе защитных лесов, находящихся в федеральной собственности, причинив лесным насаждениям Лесного фонда РФ ущерб в сумме хх (хх) рубля хх копеек, что составляет значительный размер. Подсудимый Асташкин С.В., понимая существо изложенного обвинения, с предъявленным обвинением согласен. Особый порядок принятия судебного решения применен в связи с тем, что подсудимый Асташкин С.В., проконсультировавшись со своим защитником – адвокатом Коняхиным А.Г., добровольно в судебном заседании подтвердил свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, вину признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе проведенного дознания. Защитник подсудимого Асташкина С.В. адвокат Коняхин А.Г. полностью поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Панова Е.А. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения, на квалификации содеянного Асташкиным С.В. по ч. 1 ст. 260 УК РФ настаивает. Представитель потерпевшего к. не возражал при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.ст. 216-218 УПК РФ против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Асташкин С.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд считает, что Асташкин С.В. виновен в совершении преступления, в котором его обвиняют, и действия подсудимого квалифицирует по ст. 260 ч. 1 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере. У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Асташкина С.В., он не состоит на учете у врача-психиатра, у себя психических расстройств не отмечает, его поведение соответствует судебной ситуации. Наблюдая поведение Асташкина С.В. в судебном заседании, исследовав характеризующий его материал, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию Асташкин С.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд учитывает, что подсудимый Асташкин С.В. в содеянном признался, раскаялся, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом личности подсудимого Асташкина С.В., который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, тяжести совершенного преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, и восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания, с учетом личности подсудимого, обеспечит в полной мере достижение цели и задач его значения. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ не усматривается. Исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64 УК РФ, не установлено. Исковые требования прокурора г. Усолье-Сибирское подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч. 3 ст.81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 298 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Асташкина С.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком в ххх часов. Обязательные работы Асташкину С.В, отбывать в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией г. Усолье-Сибирское и Усольского района. Исковые требования прокурора г. Усолье-Сибирское удовлетворить. Взыскать с Асташкина С.В. ущерб, причиненный лесному фонду в размере === рубля 00 копеек (==) в бюджет с перечислением по следующим реквизитам: хххх Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Асташкину С.В. отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - незаконно срубленную древесину породы сосна общим объемом ххх м3 хранящуюся на территории ОГАУ «Усольский лесхоз», обратить в доход государства по вступлению приговора в законную силу; –бензопилу «ххх», хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усолький городской суд через мирового судью по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Мировой судья М.В.Михайлова