На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**** 2011 года
г. Усолье-Сибирское
Мировой судья по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и
Усольского района Иркутской области Михайлова М.В., с участием
государственного обвинителя –помощника прокурора г. Усолье-Сибирское
Жоголевой Анастасии Павловны, подсудимого Пищевского Сергея
Владимировича, защитника
адвоката Калмыниной Нины Дмитриевны,
представившей удостоверение № 1515 выданное 07.07.2008г. года, и ордер №
005707 от 20 сентября 2011 года, потерпевшего Н, при секретаре судебного
заседания Саловой Я.С., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном
заседании материалы уголовного дела № 1-61-2011 по обвинению Пищевского
Сергея Владимировича, рожденного *** года в г. **, Иркутской области,
проживающего в г. *** микрорайон дом ***» квартира **, Иркутской области,
имеющего **** образование, работающего слесарем в ООО «***»,
разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, военнообязанного,
ранее судимого приговором Иркутского областного суда от *** года по п.
«**** УК РФ к *** годам и *** месяцам лишения свободы. **** года по
постановлению ***городского суда от ***2010 года освобожден условно
досрочно на ** месяцев **дня из ****,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
* * * 2 0 1 1 года, около 0 2 : 0 0 часов ночи, Пищевский Сергей
Владимирович, находясь около Дома Культуры, расположенного по ул. Ленина
с. ****, Усольского района, Иркутской области, в ходе ссоры на почве личных
неприязненных отношений с Н., умышленно, с целью причинения средней
тяжести вреда здоровью, нанес Н. удар кулаком по лицу в область челюсти
слева, причинив тем самым двусторонний перелом нижней челюсти с
разрывом слизистой полости рта, который образовался от действия твердых
тупых предметов в срок, указанный в медицинских документах и относится к
разряду, причинивших средней тяжести вреда здоровью по признаку
длительного расстройства здоровья свыше 21 суток.
Подсудимый Пищевский С.В. с предъявленным обвинением согласен.
Особый порядок принятия судебного решения применен в связи с тем,
что подсудимый Пищевский С.В., проконсультировавшись со своим
защитником – адвокатом Калмыниной Н.Д., добровольно в судебном заседании
подтвердил свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами
уголовного дела, о постановке приговора без проведения судебного
разбирательства, предъявленное обвинение ему понятно, характер и
последствия заявленного ходатайства ему понятны, вину признал полностью.
Защитник подсудимого Пищевского С.В. адвокат Калмынина Н.Д.
полностью поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель помощник прокурора г.Усолье-Сибирское
Жоголева А.П. согласилась с применением особого порядка принятия
судебного решения.
Потерпевший –Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в
порядке особого судопроизводства.
Суд считает правильным ходатайство подсудимого удовлетворить,
поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, и
рассмотреть дело в особом порядке, постановить в отношении подсудимого
Пищевского С.В. обвинительный приговор без судебного разбирательства,
поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Пищевский С.В.
обоснованно, подтверждается собранными и представленными суду
доказательствами, а действия Пищевского С.В. правильно квалифицированы по
ч. 1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда
здоровью, вызвавшего длительное расстройства здоровья в отношении
потерпевшего Непомнящих И.И.
У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого
Пищевского С.В., он не состоит на учете у врача-психиатора, у себя
психических расстройств не отмечает, его поведение соответствует судебной
ситуации. Наблюдая поведение Пищевского С.В. в судебном заседании,
исследовав характеризующий его материал, суд приходит к выводу, что по
своему психическому состоянию Пищевский С.В. подлежит уголовной
ответственности за совершенное преступление.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного Пищевским С.В. преступления,
которое, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений
средней тяжести. Суд учитывает, что по месту работы и жительства Пищевский
С.В. характеризуется положительно, в содеянном подсудимый Пищевский С.В.
чистосердечно признался и раскаялся, имеет на иждивении малолетнюю дочь,
что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд
учитывает, что преступление, которое в настоящее время является предметом
судебного разбирательства было совершено в период условного досрочного
освобождения Пищевского С.В. по приговору Иркутского областного суда от
14.07.2009 года.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признается
рецидив преступлений, поскольку имея не снятую и не погашенную судимость
за умышленное преступление по приговору Иркутского областного суда от
14.07.2009 года Пищевский С.В. вновь совершил умышленное преступление,
что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011
года) если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный
совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление
небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении
условно-досрочного освобождения решается судом.
Учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести,
признал свою вину в полном объеме, раскаялся, суд приходит к выводу о
сохранении
подсудимому
Пищевскому
С.В.
условно-досрочного
освобождения по приговору Иркутского областного суда от 14.07.2009 года.
С учетом личности подсудимого Пищевского С.В., тяжести
совершенного им преступления, с целью предупреждения совершения им
новых преступлений, суд полагает возможным применить в отношении
подсудимого наказание в виде лишения свободы сроком в два года, однако с
учетом смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ.
Поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка
судопроизводства, наказание следует назначить с учетом требований ч. 7 ст.
316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304,
307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Пищевского Сергея Владимировича признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от
07.03.2011г.), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два
года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с
испытательным сроком на 2 (два) года.
Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011
года) сохранить Пищевскому Сергею Владимировичу условно-досрочное
освобождение по приговору Иркутского областного суда от 14.07.2009 года.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке,
примененную к Пищевскому Сергею Владимировичу отменить по вступлению
приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
–акт СМО Н., копию медицинской карты Н., хранящиеся в материалах
уголовного дела, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усолький
городской суд через мирового судью по
97 судебному участку
г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в течение десяти
суток со дня его провозглашения.
Мировой судья
М.В.Михайлова