Дело №2-521/06

1
Дело №2-696/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011г.
г. Челябинск
Мировой судья судебного участка №8
Курчатовского района г.Челябинска Пылкова Е.В.,
при секретаре Карандашовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Веры Юрьевны к
Сидорову Виталию Алексеевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Сидорова В.Ю. обратилась в суд с иском к Сидорову В.А. о взыскании денежных средств,
судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что Сидоров Виталий Алексеевич,
проживающий по АДРЕСУ, является собственником ¼ доли жилого помещения по указанному
адресу. В течение длительного времени не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги и бремя
содержания помещения несет истец. Размер платы за жилищно-коммунальные услуги за период с
"04" апреля 2009г. по "31" декабря 2010г. составляет 52513,68 рублей. Таким образом, доля Сидорова
Виталия Алексеевича составляет 13128,42рублей. Истец, исполнивший солидарную обязанность,
имеет право регрессного требования к Ответчику. Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца часть
платы за жилищно-коммунальные услуги, приходящуюся на его ¼ долю с 04 апреля 2009г. по 31
декабря 2010г. в размере 13128,42 рублей, понесенные расходы по госпошлине в размере 525,13
рублей.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.
Третьи лица Сидорова В.В., Сидорова А.В. в судебном заседании исковые требования истца
поддержали.
Представители третьих лиц ТСЖ «*», ОАО «*» в судебное заседание не явились, извещены
судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОАО «*» в письменном заявлении просил рассмотреть дело без
его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах
неявки суд не уведомил.
Суд, с согласия истца, определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке
заочного судопроизводства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к
следующему.
Установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи
от ДАТА брак расторгнут (л.д. 6).
Как видно из Свидетельств о государственной регистрации права от ДАТА, Сидорова Вера
Юрьевна, С.а В. В., С.а А. В. и Сидоров Виталий Алексеевич являются собственниками жилого
помещения - квартиры, общей площадью 54,7 кв.м., расположенной по АДРЕСУ, по ¼ доли каждый
(л.д. 7-10).
Как видно из выписки из квартирной карточки ТСЖ «*», в квартире по АДРЕСУ
зарегистрированы Сидорова В.Ю., С.а А.В., С.а В.В. (л.д.28).
Согласно адресной справке ответчик Сидоров В.А. с ДАТА. зарегистрирован по АДРЕСУ.
Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему
имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
По мнению суда, бремя содержания имущества, это возложение на лицо обязанностей по
поддержанию имущества в нормальном состоянии и уплате связанных с этим расходов (по ремонту,
охране и т.п.), страховых взносов, налогов и т.д. Под бременем содержания имущества, возложенным
на собственника, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном,
безопасном и пригодном для эксплуатации состоянии, в соответствии с назначением имущества.
В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное
требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или
установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными
должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования
к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные ею за коммунальные
услуги, в размере, соответствующей ¼ доли ответчика в праве собственности спорной квартиры.
2
Как пояснила истец в судебном заседании, ответчик фактически проживает в квартире по
АДРЕСУ. Также пояснила, что начисление и оплата за электроэнергию, холодную и горячую воду
производится по счетчикам.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика
возмещения понесенных ею расходов по оплате коммунальных услуг, поскольку ответчик проживает
в спорной квартире и является собственником ее ¼ доли.
Иных доказательств суду не представлено.
Всего истцом было оплачено за отопление и горячую воду 22564,22 руб. = (2000+ 1807,68+
951,92+ 2825,35+ 1195,40+ 1195,39+ 1200+ 1200+ 1200+ 1200+ 1195+ 1200+ 1200+ 1195,40+ 1448,43+
1549,65).
За электроэнергию оплачено 9878,97 руб. = (1000+ 2100+ 410+ 164,11+225,54+
233,06+225,54+ 233,06+ 233,06+ 500+ 1500+ 2666,17+ 388,43).
В ТСЖ «*» в счет оплаты коммунальных услуг истцом внесены денежные средства в сумме
20070,49 руб. = (2626,57+ 1806,33+ 868,17+ 1736,34+ 892,78+ 986,41+ 986,41+ 945,01+ 862,21+
945,01+ 959,78+ 959,78+ 959,78+1330,14+ 1444,98+ 1760,79).
Данное обстоятельство подтверждается квитанциями, копии которых имеются в материалах
дела (л.д. 12-24).
Таким образом, всего истцом понесено расходов на сумму 52513,68 руб., следовательно, с
ответчика подлежит взыскать 13128,42 = (52513,68 / 4).
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине
в сумме 525,13 руб. (л.д. 2, 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой
судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Сидоровой Веры Юрьевны к Сидорову Виталию Алексеевичу о взыскании
денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Сидорова Виталия Алексеевича в пользу Сидоровой Веры Юрьевны денежные
средства в сумме 13128,42 руб., расходы по госпошлине в сумме 525,13 руб., всего взыскать 13653,55
руб.
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене
этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана также апелляционная жалоба в Курчатовский
районный суд г. Челябинска в течение 10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об
отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения
определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение.
Мировой судья
Е.В. Пылкова