Дело № 2-43/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской

Дело № 2-43/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2012 года
г. Озерск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области Мукин С.В.
при секретаре Малышевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Озерску Челябинской области к
Пахомову С.О. о взыскании штрафов за совершение налоговых правонарушений
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по г. Озерску обратилось в суд с иском к Пахомову С.О. о взыскании
штрафов за совершение налоговых правонарушений, ссылаясь на то, что Пахомов С.О. в
период с 03.04.2008г. по 17.02.2011г., являясь индивидуальным предпринимателем, обязан
был вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов
налогообложения, представлять в налоговый орган налоговые декларации. В связи с не
предоставлением налоговой декларации Пахомов С.О. был привлечен к ответственности,
с направлением в его адрес требований об уплате штрафов в срок до 20.06. 2011 года,
20.07.2011 года. Однако, штраф Пахомовым С.О. до настоящего времени не погашен.
Истец просит суд, взыскать с Пахомова С.О. суммы штрафов за не предоставление
налоговых деклараций в размере 2400 руб. 00 коп., а также взыскать с должника
госпошлину.
Представитель ИФНС РФ по г. Озерску Челябинской области в судебное заседание
не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях
настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Пахомов С.О. в судебное заседание не явился, о дате заседания
уведомлен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в
соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства в отсутствие
ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые
требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. 3,4 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны вести в
установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если
такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в
установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации
(расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;
За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него
обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в
соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.119 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность
уплатить штраф за не предоставление налоговых деклараций по налогу.
В судебном заседании установлено и подтверждается учетными данными
налогоплательщика (л.д.5), что Пахомов С.О. с 03.04.2008г. по 17.02.2011г. являлся
индивидуальным предпринимателем, то есть плательщиком налога на добавленную
стоимость, и на него была возложена обязанность уплачивать налог на добавленную
стоимость не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода и
представлять налоговые декларации, иные сведения, необходимые для осуществления
налогового контроля.
В судебном заседании также установлено, что в установленный законом срок
Пахомов С.О. налоговую декларацию в налоговый орган по месту учета не предоставил, в
связи с чем, в соответствии со ст. 119, 126 НК РФ была привлечен к ответственности.
В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику заказным письмом направлены
требования № * по состоянию на 30.05.2011 года об уплате штрафов за не предоставление
налоговых деклараций за 2009, 2010, 2011 годы в размере 200 руб.,50 руб., 50 руб.
соответственно (л.д.6-12).
Срок исполнения требования – 20 июня 2011 года, однако, до настоящего времени
ответчик наложенные штрафы не оплатил.
Также были направлены требования №* по состоянию на 30.06.2011 года по уплате
штрафов за непредставление деклараций по уплате НДС за 2,3,4 кварталы 2010 года в
размере 1000 руб, 1000 руб., 100 руб. соответственно.
Срок исполнения требования- 20 июля 2011 года, однако, до настоящего времени
ответчик наложенные штрафы не оплатил.
Таким образом требования истца о взыскании с ответчика штрафов за совершение
налоговых правонарушений в размере 2 400 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в
полном объеме.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец
был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных
расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно,
с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.
На основании изложенного, ст.ст. 57,58 НК РФ, ФЗ от 09 декабря 1991 года №
2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК
РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Озерску Челябинской
области удовлетворить.
Взыскать с Пахомова С.О. в доход местного бюджета сумму штрафов за
непредставление документов, для осуществления налогового контроля в размере 300
(триста) рублей 00 копеек, КБК 18211603010010000140, штрафов на непредставление
налоговых деклараций в размере 2 100 (две тысячи сто) руб. 00 копеек, КБК
18210301000013000110.
Взыскать с Пахомова С.О. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400
(четыреста) рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд,
принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней
со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в
течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения
суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения
определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья – С.В.Мукин
Решение не вступило в законную силу
.