Дело № 1-43/2012

Дело № 1-53/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
село Агаповка
07 ноября 2012 года
Мировой судья судебного участка №1 Агаповского района Челябинской
области Латыпова Т.А.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора
Агаповского района Челябинской области Бакуто А.В.,
подсудимого: Федорова А. Л., его защитника- адвоката Рязановой В.В.,
представившей удостоверение № 1786 и ордер № 413 от 26.10.2012г.,
при секретаре судебного заседания: Тоймурзиной М.С.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка №1
Агаповского района Челябинской области уголовное дело в отношении
Федорова А. Л., родившегося «ДАТА» года в г.*** Челябинской
области, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах
переводчика не нуждающегося, имеющего среднее специальное образование,
в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, на учёте в
Центре занятости не состоящего, проживающего по адресу: «АДРЕС»,
зарегистрированного в «АДРЕС», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3
- ст. 158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федоров А.Л. совершил покушение на кражу при следующих
обстоятельствах:
08.09.2012 года в дневное время, точное время в ходе дознания не
установлено, в с.*** Челябинской области, Федоров А.Л., находясь на
садовом участке № «НОМЕР» в СТ «***», действуя умышленно, из
корыстных побуждений, свободным доступом ,с целью тайного хищения
чужого имущества, а именно металлических профильных листов, решил
похитить вышеуказанное имущество путем его демонтажа. С этой целью
Федоров А.Л. произвел демонтаж металлических профильных листов в
количестве 13 штук стоимостью 300 рублей каждая на общую сумму 3900
рублей, находящихся на крыши дома вышеуказанного участка ,тем самым
пытался причинить материальный ущерб М.Т.И. на общую сумму 3900
рублей. Однако Федоров А.Л. не смог довести задуманное до конца по
независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте
совершения преступления сотрудниками полиции.
2
Действия Федорова А.Л. органом предварительного расследования
квалифицированы по ч.3 ст.30- ч.1 ст. 158 УК РФ- покушение на кражу, то
есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное
хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до
конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
До начала судебного следствия в суд поступило заявление от
потерпевшей М. Т.И. о прекращении уголовного дела в отношении Федорова
А.Л., так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный вред в
результате совершенного преступления, требований о возмещении
материального ущерба к подсудимому Федорову А.Л. не имеет, последствия
прекращения производства по уголовному делу разъяснены и понятны. Она
настаивали на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого
Федорова А.Л. за примирением сторон, заявление ею написано добровольно,
без каких-либо принуждений и оказания давления со стороны защиты и суда.
Подсудимый Федоров А.Л. вину в совершении преступления по ч.3
ст.30 -ч.1 ст.158 УК РФ признал в полном объёме, что подтверждается
материалами дела, в содеянном раскаялся и
не возражал против
прекращения уголовного дела в отношении него именно по этому основанию
- за примирением с потерпевшей М.Т.И.
Защитник подсудимого Федорова А.Л.- адвокат Рязанова В.В.
поддержала ходатайство подсудимого, не возражала в судебном заседании
против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с
потерпевшей.
Государственный обвинитель Бакуто А.В. в судебном заседании не
возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого
Федорова А.Л. за примирением с потерпевшей.
Суд полагает, что ходатайство потерпевшей М.Т.И. о прекращении
уголовного дела в отношении подсудимого Федорова А.Л.
подлежит
удовлетворению, поскольку совокупность условий, при которой возможно
прекращение уголовного дела за примирением сторон, соблюдена.
Совершенное Федоровым А.Л. преступление относится к категории
преступлений небольшой тяжести, уголовное преследование в отношении
него осуществляется впервые, он загладил причиненный потерпевшей вред, о
чем потерпевшая М. Т.И. указала об этом в представленном мировому судье
заявлению, примирение потерпевшей и подсудимого состоялось, в связи с
чем, потерпевшая ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного
дела, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по
основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
3
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление
небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной
ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило
причиненный потерпевшему вред.
На основании п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11
января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации
уголовного наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного
Суда РФ № 21 от 29.10.2009г.) впервые совершившим преступление
небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно
или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было
осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в
законную силу.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления
потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в
отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или
средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо
примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном
заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254
ч.3 УПК РФ суд,
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Федорова А.Л., обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст.158 УК РФ, в
соответствие со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении
Федорову А. Л. отменить.
Вещественных доказательств по уголовному делу: металлические
профильные листы в количестве 13 штук на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ
возвращены потерпевшей М.Т.И.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня
его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья: