Внутрипартийная борьба по национальному вопросу в

1
Внутрипартийная борьба по национальному вопросу
в Татарстане в 1920 годы
Двадцатые годы минувшего века прошли в обстановке острой борьбы
по
национальному
вопросу
в
областной
парторганизации,
которая
раскололась на две противоборствующие группировки в лице «левых» и
«правых». Во главе так называемых «левых» (интернационалистов) стояли
М. Сагидуллин, А. Муслимов, С. Атнагулов, Г. Касимов, Х. Тарпищев, Ш.
Шаймарданов, руководителями «правых» (националов) были К. Мухтаров,
А. Енбаев, Р. Сабиров, Г. Мансуров, М. Брундуков, М. Будайли, Г. Максудов.
Член коллегии Наркомнаца М. Султан-Галиев тяготел к «правому» течению
местной партийной организации.
Разногласия между этими внутрипартийными течениями касались
форм, методов и темпов осуществления национальной политики. Нередко
споры выходили за рамки местной партийной организации. С момента
образования ТАССР во главе СНК республики был поставлен С. СаидГалеев. Деятельность его правительства не получила поддержки со стороны
тех партийных деятелей, кто всерьез воспринял лозунги большевиков по
национальному вопросу. По их мнению, этому правительству не удалось
решить насущных проблем, стоявших перед республикой: коренизации
партийного и государственного аппарата, реализации татарского языка,
подъема и развития национальных культур и других. Все важнейшие
постановления по национальному вопросу применялись механически, без
учета особенностей региона.
В результате летом 1921 года к власти
приходит «правительство Мухтарова».
Это
правительство
сразу
же
принялось
реализовывать
декларированные принципы национальной политики РКП(б). В центре
внимания нового правительства оказались вопросы борьбы с голодом,
реализации татарского языка, коренизации государственного аппарата,
развития культуры татарского народа.
2
Но новые политические реалии начали диктовать свои условия.
Постепенно укрепляя свою власть, ЦК РКП(б) начал отходить от ряда
провозглашенных принципов национальной политики. Водоразделом всех
этих событий стало IV совещание ЦК РКП(б) по национальному вопросу
(июнь 1923 года). «Правых» и их сторонников постепенно начали вытеснять
с занимаемых должностей.
К
1924
году
противостояние
двух
течений
в
областной
парторганизации достигло апогея. Идеологическая кампания по изживанию
внутрипартийной «группировочности» по сути дела была лишь ширмой для
замены националов более послушными и покладистыми кадрами.
Заявление VIII областной партийной конференции
г. Казань
22 марта 1924 г.
В полном сознании необходимости сохранения единства партии, ее
здоровой и правильной мысли и инициативы, а также в интересах сохранения
авторитета ее в виду создаваемого мнения в части партийной организации о
том, что виновниками ряда ошибок областного Комитета Партии 7-го созыва
якобы является татарская часть ОК, заставляет нас сделать настоящую
справку, тем более, что явление это нашло отражение и на 8-й партийной
Областной Конференции при выборах президиума, что отмечено было и в
выступлении тов. Петерса на пленуме Конференции при конструировании
президиума в том духе – что включение в президиум только русских
товарищей, бывших членов бюро ОК политически неправильный акт.
Кризис,
переживаемый
Коммунистической
организацией
ТР,
характеризуется: замиранием партработы в целом и разложении солидной ее
части, который происходил на почве общих переживаний в жизни партии, и,
главным образом, не усвоением линии партии большинством руководящего
ядра парторганизации по вопросу национальной политики. По глубокому
нашему убеждению, кризис этот можно было бы своевременно предупредить
3
правильным руководством и постановкой вопроса практического проведения
национальной политики на основе решений нашей партии, усилением
партийного аппарата, приближением его к туземным партийным массам,
привлечением
в
определением
партаппарат
татарских
работников,
правильным
между
советским
аппаратом,
взаимоотношений
возглавляемым преимущественно татарскими работниками и партаппаратом.
Между тем, приведенные выше меры на практике не принимались. К
моменту 7-й партконференции перелом в настроении русской части
руководящего ядра выявился окончательно в форму пугливо-осторожного
отношения
ко
всему,
что
относится
к
национальному
вопросу,
политиканства, формализма и педагогического отношения к татарским
работникам. В результате этого, закреплением меньшинства татарских
работников в ОК и его бюро, решением ряда вопросов вопреки
категорического возражения со стороны татарских работников-членов ОК,
была совершена крупная ошибка. В этот период все же в целом можно было
бы сохранить равновесие в организации, если бы у руководящего ядра
(русских товарищей при секретаре т. Живове, членов бюро – Шварца,
Ендакова, Бажанова – при вр. секретаре – Шварца и тех же членов – при вр.
секретаре тов. Бажанове и тех же членов) был бы позвоночник в постановке
национального вопроса, т. е. не было бы упростительства и грубого давления
большинством голосов, как в бюро, так и в ОК.
Факты
свидетельствуют:
политичность
сформулировано
наших
в
–
постановок
постановлениях
несмотря
в
на
ясность,
национальном
ОК,
7-й
партийно-
вопросе,
областной
что
партийной
Конференции (см. «Методы партработы среди татар»- принято ОК в мае 22
г., «Национальные моменты в партийно-советском строительстве» тезисы 7-й
областной партконференции – предложенные тов. Мансуровым), в плане
работ ОК по национальному вопросу, принятых Комиссией Национального
Совещания, где взгляды тов. Мухтарова по моментам национальной
политики легли в основу (план этот был издан тов. Живовым совершенно
4
секретно) и, наконец, в основных предложениях тов. Мухтарова, принятых
ОК на совместном заседании Комиссией ЦК и ЦКК с т.т. Шмидта и
Асадкина – мы со стороны большинства бюро ОК встречали при
практическом проведении
этих решений
чрезмерный
и
нездоровый
критицизм, упрощение и в лучшем случае молчаливое возражение, порою с
обструкцией в аппарате. Такое отношение затемняло процесс практического
проведения этих решений и сводило их к формализму. На этой почве
зарождались разногласия внутри ОК и шли по линии между русскими и
татарскими товарищами. Эти разногласия выявлялись систематически:
(удаление тов. Мансурова и других татарских работников из аппарата ОК,
систематическая
травля
отдельных
товарищей),
история
Елабужской
организации, история Чистопольской организации, использование на
идеологическом фронте не выдержанных в национальном вопросе товарищей
Корбута и других, наконец, ряд особых мнений по отдельным вопросам,
вносимые со стороны татарских товарищей, и перенесение решений по
основным вопросам компетенции бюро в секретариат, где не было ни одного
татарского работника.
В течение времени с 7-й областной партконференции, мы, работая в ОК
и его бюро и комиссиях, в частности при посещении нашей организации
инструкторами и уполномоченными ЦК т.т. Шороховым, Бауманом,
Лисициным, Струпе и, наконец, комиссии ЦК и ЦКК т.т. Шмидтом и
Асадкиным по политическим и экономическим вопросам в свое время
вносили
ряд
предложений
принципиальных
и
практических,
эти
предложения, за незначительным исключением и с малыми изменениями,
принимались. Таким образом, на короткое время работу бюро ОК и его
аппарата удавалось направить на деловой путь. Однако отсутствие единства
ОК мешало продуктивности работы, что, безусловно, отражалось на общем
состоянии парторганизации и усложняло вопросы и по другим отраслям
работы.
5
В таких же условиях разложения происходил 4-й съезд Советов. На
всех шагах, предпринятых ответ. секретарем тов. Пинсоном по созыву
съезда, благодаря его эксцентричности и интриганства лежал отпечаток
вышеприведенных условий. Была придумана целая система дискредитации
ответственных работников коммунистов-татар путем инсинуации, демагогии
и др. приемов, все это повело к дезорганизации фракции, к срыву авторитета
советской
власти,
выразившегося
в
утере
должного
делового
и
политического значения советского съезда. Между тем, бюро ОК не имело
твердого мнения и решения по вопросу о деятельности правительства, а
также о будущем составе правительства, опять-таки по вине большинства
членов бюро.
В этот период отсутствовала всякая проработка вопросов; было полное
безразличие ОК, игнорирование пленума ОК; было окончательно утеряно
руководство районами. Нормальное требование постановки вопросов в
условиях сохранения авторитета партийного аппарата, вынуждало нас по
этим
сложно-партийным
политическим
вопросам
ограничиваться
систематическим обращением в ОК и бюро ОК к отдельным представителям
ЦК.
Не снимая с себя ответственности в целом за деятельность ОК,
настоящее заявление вносим, как наше фактическое замечание для
приобщения к протоколу 8-й областной партконференции.
Члены ОК: К. Мухтаров, Р. Сабиров, Г. Мансуров, А. Енбаев, М.
Будайли, А. Ганеев, З. Булушев, Фасхутдинов.
ЦГА ИПД РТ. Ф. 15. Оп. 1;.Д. 1101. Л. 92-95.
Зиннатуллин Рамиль Ринатович,
учитель истории МБОУ «Нурлатская СОШ ЗМР РТ»