Дело № 2-748/2012 Бурвяшов С.В., при секретаре Мучкаевой Р.И., РЕШЕНИЕ

Дело № 2-748/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Элиста
06 апреля 2012 г.
Мировой судья Элистинского судебного участка № 3 Республики Калмыкия
Бурвяшов С.В., при секретаре Мучкаевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого
Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калмыцкого отделения №
8579 (далее – Банк) к Задваеву С.Э-Г. о взыскании задолженности по кредитному
договору,
установил:
Банк обратился в суд с иском к Задваеву С.Э-Г. о взыскании задолженности по
кредитному договору, мотивируя следующим.
29 сентября 2009 г. между истцом и Задваевым С.Э-Г. заключен кредитный договор
№ ХХХ на срок по 29 сентября 2012 года под 20% годовых на сумму 60000 руб. Банк
надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив Задваеву С.ЭГ. кредит. Ответчик же ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по
кредитному договору, за ним образовалась задолженность по состоянию на 15 марта 2012
г. в размере 22405 руб. 91 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 137
руб. 40 коп., неустойка за просроченный основной долг – 582 руб. 69 коп., просроченные
проценты – 1729 руб. 40 коп., просроченный основной долг – 19956 руб. 42 коп. 10
февраля 2012 г. Банком в адрес должника направлено письмо-требование о досрочном
возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки, однако добровольно
ответчик долг не погасил. Просил взыскать в его пользу с ответчика ссудную
задолженность по кредитному договору в сумме 22405 руб. 91 коп. и расходы на оплату
госпошлины в размере 872 руб. 18 коп.
В судебном заседании представитель истца Оконова К.С., действующая на
основании доверенности № 09/107093 от 04 мая 2011 г., исковые требования поддержала в
полном объеме.
Ответчик Задваев С.Э-Г., надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения
дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причины своей неявки суду не
заявлял, об отложении рассмотрения дела не просил. При таких обстоятельствах в силу
положений ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело по существу в отсутствие не
явившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд
находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная
организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в
размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела, между Банком и Задваевым С.Э-Г. 29 сентября 2009
г. заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому Банк обязался предоставить
заемщику кредит в размере 60000 руб. на цели личного потребления на срок по 29
сентября 2012 года под 20% годовых, а Задваев С.Э-Г. – возвратить кредитору
полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Судом установлено, что ответчиком Задваевым С.Э-Г. условия кредитного
договора не выполнены, по состоянию 15 марта 2012 г. за ним образовалась
задолженность в размере 22405 руб. 91 коп., в том числе: неустойка за просроченные
проценты – 137 руб. 40 коп., неустойка за просроченный основной долг – 582 руб. 69 коп.,
просроченные проценты – 1729 руб. 40 коп., просроченный основной долг – 19956 руб. 42
коп.
-2Заемщик в добровольном порядке долг не погасил до настоящего времени.
При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ответчика денежной
суммы по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежат
удовлетворению в полном объеме.
Решая вопрос о государственной пошлине, суд руководствуется п.1 ст.98 ГПК РФ,
в силу которого стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела видно, что истец при подаче искового заявления оплатил
госпошлину в размере 872 руб. 18 коп.
При таких обстоятельствах в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу
Банка подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице
филиала - Калмыцкого отделения № 8579 к Задваеву С.Э-Г. о взыскании задолженности
по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Задваева С.Э-Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк
России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 по кредитному договору № 53978 от 29
сентября 2009 г. задолженность по состоянию на 15 марта 2012 г. в сумме 22405 (двадцать
две тысячи четыреста пять) руб. 91 коп.
Взыскать с Задваева С.Э-Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк
России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 государственную пошлину в размере 872
(восемьсот семьдесят два) руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Элистинский городской суд Республики
Калмыкия в течение месяца со дня его принятия мировым судьей через Элистинский
судебный участок № 3 Республики Калмыкия.
Мировой судья
подпись
С.В.Бурвяшов