Пономаренко А.Н.

Древнегреческий полис Кизик: проблема датировки основания
Пономаренко Анжелика Николаевна
Магистрант 1 года
Саратовский государственный университет имени
Н.Г. Чернышевского, институт истории и международных отношений
Саратов, Россия
E-mail: anzhelika481@mail.ru
Кизик являлся одним из развитых греческих городов малоазийского побережья в
период античности. Древние авторы не раз отмечали процветание полиса. Страбон
писал: «Этот город соперничает с первыми городами Азии величиной, красотой и
прекрасным устройством как своих гражданских, так и военных дел» (Strab., XII.8.11).
Основание Кизика в качестве колонии Милета не вызывает сомнения: Понт и
Пропонтида являлись основным полем колонизационной деятельности милетян.
Источники дают прямое указание на милетское происхождение Кизика. Страбон,
ссылаясь на утверждение Анаксимена из Лампсака, говорит , что милетяне заселили «на
острове кизикцев – Артаку и Кизик» (Strab., XIV.1.6). Отдельные замечания можно
встретить у Геродота, а также в схолиях к «Аргонавтике» Аполлония Родосского.
Исследование эпиграфических материалов подтверждает, что Кизик был основан как
колония Милета на основании упоминания культов, календаря, магистратур и личных
имен. Так же и надпись из соседней с Кизиком Аполлонии содержит информацию о том,
что милетяне воевали с варварами и основали Кизик и другие города Пропонтиды. [4]
Дискуссионным остается вопрос о времени возникновения полиса. Несмотря на то,
что основная колонизационная деятельность милетян в зоне проливов разворачивается в
период первой половины VII века до н.э., возникает вопрос о возможности появления
первых заморских колоний Милета уже в VIII веке до н.э. Основанием для этого
является произведение Евсевия Кесарийского «Хроника», сохранившееся в двух
переводах – латинском, выполненном Иеронимом, и армянском.
В «Хронике» приводится две датировки возникновения Кизика. При этом даты в
армянской версии и у Иеронима нередко отличаются на несколько лет, более того,
подобные расхождения встречаются и в различных рукописях одного и того же текста.
Первая дата относит основание Кизика к 756 г. до н.э., вторая – к 675 г. до н.э (или
681/678 г. до н.э.).
Однако, на сегодняшний день явно недостаточно данных для подтверждения либо
опровержения датировок Евсевия. Археологических материалов, которые могли бы
подтвердить или опровергнуть «высокие» даты, в настоящее время нет. В районе
Пропонтиды единственным исследованным поселением является расположенный
недалеко от Кизика полис Даскилион, самые ранние материалы которого датируются
первой половиной VII века до н.э. Находки с этого поселения вовсе не обязательно
связаны с Кизиком, но могут рассматриваться как косвенное свидетельство в пользу
более раннего его основания. [2]
Кизик не единственная припонтийская колония, для основания которой Евсевий дает
несколько дат. Н. Эрхардт в своей работе «Милет и его колонии» выделяет группу из
трех городов (Кизика, Синопы и Трапезунта), для которых, по его мнению, Евсевий дает
две даты основания: одну в VIII веке до н.э., другую в VII веке до н.э. [3] Здесь, как
считает Эрхардт, речь идет о так называемой «двойной колонизации» – до и после
киммерийского вторжения.
В статье M. Альфелди «К основанию Кизика» приводится мнение, что, возможно,
Кизик был основан милетскими колонистами после того, как Синопа, основанная в
конце VIII века до н.э., подверглась нападению киммерийцев. Позднее колония была
перенесена в более безопасное место на запад – на полуостров в Пропонтиде. Датой же
основания новой колонии Альфелди считает 679 г. до н.э., что, по его мнению, хорошо
вписывается в общую картину начала колонизации Пропонтиды и Понта.[2]
А.И. Иванчик на основе анализа двух версий «Хроники» Евсевия делает вывод, что
более достоверным является латинский вариант первоначального текста, выполненный
Иеронимом. По мнению исследователя, Трапезунд, являясь незначительным поселением
вплоть до византийской эпохи, не мог привлечь внимание хронографов и дата его
основания не могла быть помещена в середину VIII века до н.э., из чего следует, что под
756 г. до н.э. в «Хронике» упоминается Кизик.[1]
В целом же, современные исследователи в основном придерживаются «младшей»
даты основания Кизика по Евсевию – 675 г. до н.э.
Что касается других письменных источников, то косвенным доказательством
существования Кизика уже в начале VII века до н.э. может служить рассказ Геродота о
таинственном исчезновении Аристея из Проконесса (Hdt., IV.14). По расчетам Геродота
это произошло за 240 лет до его времени.
Таким образом, обращение к проблеме датировки основания Кизика
представляется необходимым для уяснения некоторых вопросов о начале ионийской
колонизации, ранней колонизационной активности Милета, о приемлемости ранних
датировок античной традиции для припонтийских колоний. Поскольку для определения
даты основания Кизика материалов археологических исследований явно недостаточно,
основная задача при решении этого вопроса сводится к оценке достоверности
информации, содержащейся в основном письменном источнике по этой проблеме –
«Хронике» Евсевия Кесарийского.
Литература
1. Иванчик А.И. Накануне колонизации. Северное Причерноморье и степные
кочевники VIII-VII вв. до н.э. в античной литературной традиции: фольклор,
литература и история. М., Берлин, «Палеограф», 2005.
2. Кулакова А. П. Милетская колонизация VIII-VII вв. до н.э. в районе Пропонтиды
и Причерноморья. Автореф. дисc. … канд. ист. наук. СПб, 2001.
3. Alföldi M. R. Zur Gründung von Kyzikos // Asia Minor Studien: Studien zum antiken
Kleinasien. Bonn, 1991. S. 128-138.
4. Ehrhardt N. Milet und seine Kolonien. Frankfurt am Main, Bern, New York, 1983.
5. Tozeren C. The coveted shore: The ancient Propontis 675-386 B.C.E. Columbia
University, 2009.