1 Дело № 1 - 18/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 08 июня 2011 г. г

Дело № 1 - 18/2011
ПОСТАНОВЛ ЕН ИЕ
08 июня 2011 г.
г. Карабаш
Мировой судья А.В. Захаров, исполняющий обязанности мирового
судьи судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области
при секретаре А.В. Ивановой
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.
Карабаша Челябинской области И.А. Багаутдинова
потерпевшей Моисеевой Г.В.
подсудимого Гильнич В.А.
адвоката С.А. Сухоплеска, представившего удостоверение № 1353 и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ГИЛЬНИЧ ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА, «ДАТА» рождения,
уроженца п. Тайгинка г. Кыштыма Челябинской области, гражданина РФ,
военнообязанного,
имеющего
среднее
специальное
образование,
разведённого,
иждивенцев
не
имеющего,
не
работающего,
зарегистрированного и проживающего в г. Карабаше Челябинской области
по «АДРЕС», не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.
119, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Около «ДАТА» подсудимый Гильнич В.А. пришёл в дом «АДРЕС» в г.
Карабаше Челябинской области, где ранее проживал с потерпевшей М.Г.В.
Увидев, что потерпевшая находится в указанном выше доме с неизвестным
подсудимому мужчиной – Г.Д., из внезапно возникших к М.Г.В.
неприязненных отношений, будучи агрессивно и злобно настроенным,
находясь в кухне названного дома, нанес потерпевшей удар кулаком в лицо.
Через некоторое время Г.Д. ушел из дома, а Гильнич В.А., в продолжение
своего преступного умысла на причинение М.Г.В. телесных повреждений и
запугивания убийством, стал предъявлять потерпевшей различные
необоснованные претензии и, на протяжении ночного времени с «ДАТА»
наносил М.Г.В. побои и угрожал убийством.
Так, Гильнич В.А., находясь в комнате указанного дома, умышленно
нанес М.Г.В. не менее 10 ударов руками и ногами, по лицу и различным
частям тела, причинив физическую боль, а затем схватив ее за волосы,
потянул вниз, поставил ее на колени перед собой, после чего вновь
умышленно нанес удар ногой по телу и не менее 3-х ударов по лицу,
высказывая М.Г.В. угрозы убийством, а именно, что «все равно убьет ее, что
живой она не уйдет». Зная агрессивный характер подсудимого и то, что он
2
ранее наносил ей побои, потерпевшая угрозы убийством воспринимала
реально и опасалась их осуществления. В течение ночного времени Гильнич
В.А. неоднократно выходил из комнаты в кухню, где употреблял спиртное. В
очередной раз, находясь в кухне указанного дома, Гильнич В.А. нанес М.
Г.В. 2 два удара рукой по лицу и, оказывая на нее психическое давление,
вновь схватил М.Г.В. рукой за волосы, выволок в комнату, где нанес
потерпевшей менее 3-х ударов ногами по голове и телу. Находясь в комнате
указанного дома, Гильнич В.А. рукой наклонил М.Г. В. вниз, тем самым
поставив ее на колени перед собой, стал запугивать её, оказывая таким
образом психическое давление и, вновь, высказывая угрозы убийством в ее
адрес, в подтверждение своих слов умышленно схватил М.Г.В. двумя руками
за шею, стал с силой сдавливать, вызывая физическую боль и эффект
удушения, отчего впоследствии у М.Г.В. образовались ссадины и
кровоподтеки в области шеи. М.Г.В. сопротивлялась, отталкивала
подсудимого от себя, но он продолжал высказывать угрозы, наносить ей
побои, нанеся таким образом не менее 5 ударов руками и ногами по голове и
различным частям тела М.Г.В.
На основании судебно-медицинского экспертизы № 97 Д у М.Г.В.,
1987г.р. имели место множественные ссадины и кровоподтеки лица, верхних
конечностей, шеи. Эти повреждения не привели к расстройству здоровья и
как вред здоровью не расцениваются. Все повреждения причинены
воздействием тупых твердых предметов, индивидуальные свойства которых
не отобразились. Пальцы рук и кроссовок с ребристой подошвой относятся к
тупым предметам со сходными общегрупповыми признаками, что допускает
их причинение от воздействия пальцев рук и кроссовок. |
В результате преступных действий Гильнич В.А., потерпевшая М.Г.В.,
на основании объективных данных, видя, что Гильнич В.А. был агрессивно и
злобно настроен, оказывал на нее психическое давление, причинил ей
телесные повреждения, а также высказывал угрозы убийством и при этом
сдавливал шею руками, вызывая у нее чувство удушения, воспринимала эти
угрозы убийством реально и опасалась их осуществления.
Кроме этого, подсудимый Гильнич В.А. «ДАТА» года около 24 часов,
пришел в «АДРЕС» в городе Карабаше Челябинской области, где ранее
проживал с М.Г.В. Там, видя, что М.Г.В. находится в доме с неизвестным
ему мужчиной –Г.Д., из внезапно возникших к М.Г.В. неприязненных
отношений, будучи агрессивно и злобно настроенным, находясь в кухне
дома, нанес последней удар кулаком в лицо. Через некоторое время, Г.Д.
ушел из дома, а Гильнич В.А., в продолжение своего преступного умысла на
причинение М.Г.В. телесных повреждений, стал предъявлять М.Г.В.
различные необоснованные претензии и, на протяжении ночного времени с
«ДАТА» наносил М.Г.В. побои. Так, Гильнич В.А., находясь в комнате
указанного дома, умышленно нанес М.Г.В. не менее 10 ударов руками и
ногами, по лицу и различным частям тела, причинив физическую боль, а
затем схватив ее за волосы, потянул вниз, поставил ее на колени перед собой,
3
после чего вновь умышленно нанес удар ногой по телу и не менее 3-х ударов
по лицу. В течение указанного ночного времени Гильнич В.А. неоднократно
выходил из комнаты в кухню, где употреблял спиртное. В очередной раз,
находясь в кухне указанного дома, Гильнич В.А. нанес потерпевшей М.Г.В. 2
удара рукой по лицу и, оказывая на нее психическое давление, вновь, схватил
М.Г.В. рукой за волосы, выволок в комнату, где нанес ей не менее 3-х ударов
ногами по голове и телу. Находясь в комнате указанного дома, Гильнич В.А.
рукой наклонил М.Г.В. вниз, тем самым поставив ее на колени перед с собой,
стал запугивать её, оказывая таким образом психическое давление и, вновь,
высказывая угрозы убийством в ее адрес, в подтверждение своих слов
умышленно схватил М.Г.В. двумя руками за шею, стал с силой сдавливать,
вызывая физическую боль и эффект удушения, отчего впоследствии у М.Г.В.
образовались ссадины и кровоподтеки в области шеи. Моисеева Г.В.
сопротивлялась, отталкивала Гильнич В. от себя, но он продолжал
высказывать угрозы, наносить ей побои, нанеся таким образом не менее 5
ударов руками и ногами по голове и различным частям тела М.Г.В., чем
причинил ей физическую боль и побои.
В судебном заседании потерпевшая М.Г.В. письменно ходатайствовала
о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что
она помирилась с подсудимым, который загладил причинённый ей вред.
Подсудимый Гильнич В.А. просил удовлетворить ходатайство
потерпевшей, последствия прекращения дела по не реабилитирующим
основаниям ему были разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат С.А. Сухоплеска просил дело прекратить по
причине примирения подсудимого с потерпевшей.
Государственный обвинитель также считал возможным прекратить
дело за примирением сторон.
Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает
возможным прекратить в отношении Гильнич В.А. уголовное дело,
освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с
потерпевшей, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления
потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в
отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или
средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного
кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и
загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление
небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной
ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило
причиненный потерпевшему вред.
4
Преступления, в совершении которых обвиняется Гильнич В.А.
предусмотрены ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 116 УК РФ и относятся к преступлениям
небольшой тяжести.
Гильнич В.А. не имеет судимости, примирился с потерпевшей,
загладил причиненный вред. Подсудимый согласен с прекращением дела по
данному основанию, осознает правовые последствия прекращения дела в
связи с примирением с потерпевшим.
Таким образом, все условия, установленные законом для прекращения
уголовного дела, подсудимым соблюдены, что позволяет суду прекратить
производство по делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3
ст. 254 УПК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
На основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации
освободить Гильнич Владимира Анатольевича от уголовной ответственности
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч.
1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело
прекратить.
Мера пресечения в отношении Гильнич В.А. не избиралась.
Постановление может быть обжаловано в Карабашский городской суд
Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья
А.В. Захаров