Концепция науки Карла Поппера

Тезисы доклада
«Концепция науки Карла Поппера»
1. Представители каждой науки, в том числе юриспруденции, нередко сталкиваются с
проблемами, выходящими за рамки той науки, которой они занимаются и за рамки
эмпирической науки вообще. Это – проблемы научного метода. Одной из наиболее
известных концепций научного метода является концепция Карла Раймунда
Поппера. Знакомство с ней может помочь в решении многих проблем такого рода.
2. Карл Раймунд Поппер (28.06.1902-17.09.1994) родился в Вене.В 1918-1924 гг.
Поппер учился в Венском университете, посещая в основном лекции по
математике. В 1928 г. Поппер защитил диссертацию и получил диплом
преподавателя математики и физики. В эти годы он общался со многими
представителями Венского кружка. В 1937-1945 гг. Поппер жил в Новой Зеландии,
работал в университете г. Крайсчерча. В 1946-1969 гг. Поппер работает в
Лондонской школе экономики. Основные работы Поппера: «Логика научного
исследования» (1934), «Нищета историцизма» (1944-1945), «Открытое общество и
его враги» (1945), «Предположения и опровержения» (1963), «Объективное
знание» (1972), «Постскриптум к “Логике научного исследования”» (1982-1983).
Наиболее известные прямые последователи: И. Лакатос, Дж. Агасси, Д. Миллер,
Дж. Уоткинс, Г. Альберт.
3. Развитие концепции науки К. Поппера началось с проблемы разграничения науки и
метафизики (а также псевдонауки) и критики традиционной теории, согласно
которой особенностью эмпирической науки является индуктивный метод
4. С точки зрения логики, индуктивный вывод не является оправданным. В отличие
от дедуктивного вывода он не является логически истинной тавтологией и,
следовательно, его отрицание не является самопротиворечивым. Для его
оправдания необходимо либо введение принципа индукции более высокого
порядка (что ведёт к регрессу в бесконечность), либо принятие его как a priori
истинного.
5. Представители неопозитивизма в качестве критерия демаркации науки и
метафизики ввели принцип верификации, в соответствии с которым все имеющие
значение высказывания должны быть сводимы к высказываниям о чувственном
опыте. Поппер критикует эту позицию, поскольку в этом случае наука должна
рассматриваться как система псевдовысказываний.
6. В противоположность неопозитивизму, Поппер выдвинул в качестве критерия
демаркации эмпирической науки и философии критерий фальсифицируемости, т.е.
опровержимости научных теорий. Теория является научной тогда и только тогда,
когда она может быть опровергнута. Теория не может быть подтверждена в смысле
абсолютно достоверного доказательства её истинности.
7. Развитие науки – это путь проб и ошибок, смелых предположений и опровержений.
То же самое относится и к человеческому познанию вообще. Познание – не
пассивный процесс восприятия, новые знания не вливаются в человеческие головы
сами собой. Это активный процесс.
8.
Методология социальных наук, по мнению Поппера, в принципе должна
полностью соответствовать общенаучной методологии. Любое научное
исследование начинается не с наблюдений, восприятий или сбора данных, а с
проблем. Проблемы обычно порождаются открывающимися противоречиями
между предполагаемым знанием и предполагаемыми фактами.
9.
Метод социальных наук состоит в попытках предложить пробные решения тех
проблем, с которых начались исследования. Если предложенное решение доступно
для критики по существу вопроса, его пытаются опровергнуть. Объективность
науки заключается в объективности критического метода.
10. В науке важно не исключение вненаучных интересов, а проведение различия
между интересами, не относящимися к поиску истины и чисто научным интересом
к истине. Истина, а также релевантность, интерес и значимость (с точки зрения
чисто научной проблемной ситуации) являются основными научными ценностями.
Другими научными ценностями являются плодотворность, объяснительная сила,
простота и точность. Одна из важнейших задач научной критики и научного
обсуждения – бороться против смешения различных сфер ценностей и, в
частности, отделять вненаучные оценки от вопросов истинности.
11. Поппер выступает с критикой философского учения, названного им
методологическим эссенциализмом. С точки зрения этого учения, цель науки
заключается в том, чтобы отыскивать подлинную природу вещей, т.е их
подлинную сущность или реальность. Сущность может быть раскрыта при помощи
интеллектуальной интуиции, каждая сущность имеет соответствующее ей имя,
которым вслед за ней называются чувственные вещи, она может быть описана
словами. В определениях сначала указывается определяемая сущность, а затем –
определяющая формула, описывающая эту сущность.
12. В противоположность этому учению Поппер предлагает концепцию
методологического номинализма, согласно которой цель науки не в постижении
того, чем вещь является на самом деле, и не в определении её подлинной природы,
а в описании того, как вещь себя ведёт при различных обстоятельствах и, в
частности, в выяснении того, имеются ли в этом поведении какие-либо
закономерности. Определение рассматривается как введение сокращённого
обозначения для более длинного текста.
13. Поппер различает три мира (универсума): мир физических объектов или
физических состояний (мир 1), мир состояний сознания (мир 2) и мир
объективного содержания мышления (мир 3).
14. С точки зрения Поппера, мир 3 объективно существует. Он представляет собой
человеческий продукт. Однако существует много теорий самих по себе и
проблемных ситуаций самих по себе, которые никогда не были созданы или
поняты и, возможно, никогда не будут созданы или поняты людьми.
15. Теория трёх миров применяется Поппером к проблеме понимания. Он выступает
против объяснения процесса понимания в психологических терминах (мира 2).
Поппер выдвигает три тезиса: 1) Каждый субъективный акт понимания в
значительной мере укоренён в третьем мире. 2) Почти все существенные
замечания, которые можно высказать о подобном акте, состоят в указании на его
отношения к объектам третьего мира. 3) Такой акт складывается в основном из
операций с этими объектами почти так, как если бы они были физическими
объектами. Процесс понимания можно представить в виде последовательности
предположений и опровержений.
16. Против концепции К. Поппера выдвигалось два основных возражения: первое –
идея невозможности проверки фонового знания и несоизмеримости
концептуальных каркасов теорий, второе – неполное соответствие теории Поппера
реальной истории науки
17. Несмотря на то, что сам Поппер не пытался применить свою концепцию науки к
правоведению, это возможно так же, как и в отношении любой другой науки.
18. Для интерпретации текста правовых норм возможно применение теории трёх
миров. Процесс понимания при этом должен основываться на анализе объективной
проблемной ситуации, таких её элементов как собственно проблема, теории,
имевшиеся в распоряжении у создателя нормы, цели, которые он ставил перед
собой и рассчитывал достичь при помощи издания нормы.
19. Исследование правовых идей также может рассматриваться при помощи анализа
проблемной ситуации, в которой находился создатель правовой идеи.
20. Проблемы соотношения действующих правовых норм решаются в основном при
помощи формальной логики, однако по причине постоянной изменчивости
системы права и обилия правовых норм, здесь также может быть применён метод
предположений и опровержений.
21. К проблемам действенности правовых норм и воздействия правовых норм на
общество могут быть применены высказанные Поппером в отношении социальных
наук. Наиболее важным здесь является анализ проблемной ситуации и
рациональная реконструкция человеческих действий. Критерием ложности теорий
такого рода будет их эмпирическая фальсификация. Аналогичным образом можно
рассматривать и проблемы общественных явлений, связанных с правовыми
нормами их воздействием на общество. Особенностью же этих проблем будет
анализ объектов не только мира 3, но и мира 2.
22. Методом решения проблем исторического развития норм может являться анализ
проблемной ситуации и, в первую очередь, изменения проблемной ситуации.
Теории, относящиеся к проблемам этой группы, могут быть фальсифицированы так
же как и теории интерпретации правовых норм, исследования правовых идей и
логического соотношения правовых норм поскольку предполагают их
существование.
23. В качестве средства решения терминологических проблем юриспруденции можно
применить концепцию методологического номинализма. Это поможет устранить
многие искусственные трудности, связанные с представлениями многих учёных,
которые можно охарактеризовать как эссенциализм.
24. Проблемы установления юридически значимых фактов решаются в рамках
прикладных юридических наук, которые являются вспомогательными
инструментами для приближения к истине. Подобные исходные эмпирические
высказывания не могут быть окончательно подтверждены, они могут быть только
опровергнуты. Единственным их косвенным подтверждением может быть то, что
их не удалось опровергнуть.
25. Для юридической науки важны также две более общие идеи Карла Поппера – идея
принципиального наличия ошибок в наших знаниях и идея особого значения
критики для развития науки.