Председателю Октябрьского районного суда г. Кирова От ____________ ____________________________________ Заявление об ускорении рассмотрения дела 11 марта 2010 года я обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к _______ о признании недействительными решений общего собрания ___ от 20.02.2010 года. Определением от 11 марта 2010 года суд (судья И.П. Старикова) определил провести подготовку дела к судебному разбирательству. На 6 апреля 2010 года было назначено предварительное судебное заседание. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству суд разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора. В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Таким образом, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд должен был определить всех лиц, на права и законные интересы которых могло повлиять судебное постановление по делу. Однако несмотря на это, суд не только не определил таких лиц в ходе предварительного судебного разбирательства 6 апреля 2010 г., но с целью затягивания сроков рассмотрения дела привлек к участию в деле _________ в качестве соответчика, что позволило суду исчислять сроки рассмотрения дела сначала. Между тем, привлечение __________ в качестве соответчика является совершенно необоснованным, т.к. я не состою в каких бы то ни было правоотношениях с указанным юридическим лицом, требования к ___________ у меня отсутствуют, оспариваемые решения не принимались _________. _____________, по существу, в данном процессе является третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора. Именно так судья И.П. Старикова относится к данному участнику процесса. Об этом может свидетельствовать следующий факт. Как любой ответчик ______________ имеет право признать иск, что и было сделано представителем ___________ в судебном разбирательстве 5 мая 2010 года и зафиксировано в его возражениях. Однако суд не предпринял никаких процессуальных действий в ответ на данное заявление соответчика, как того требует ст. 173 ГПК РФ. Суд не разъяснял последствия признания иска ответчиком, не выносил определения о непринятии признания иска. 5 мая 2010 года суд привлек к участию в деле _________ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Рассмотрение дела было перенесено на 21 мая 2010 года. Мне видится необоснованным и направленным на затягивание рассмотрения дела, что суд в ходе подготовки дела к судебному разбирательству не привлек Лутошкину Т.Г. к участию в деле, между тем как указанный гражданин был отмечен в моем исковом заявлении. 21 мая 2010 года вследствие непринятия судом мер по надлежащему извещению ____________о месте и времени проведения судебного разбирательства, ___________ не явилась на рассмотрение дела, что также позволило суду повторно отложить рассмотрение дела. 2 июня 2010 года в ходе судебного разбирательства суд затребовал у _____________ предоставить документы, имеющие значение для рассмотрения дела. В связи с чем отложил рассмотрение дела на 5 июля 2010 года. Считаю необоснованным и направленным на затягивание сроков рассмотрения дела перенос судебного разбирательства более чем на месяц. Для предоставления документов _____________, достаточно было сделать перерыв в судебном разбирательстве на 3 дня. Отложение судебного разбирательства на 5 июля 2010 года нарушает мое право на судопроизводство в разумный срок, т.к. рассмотрение дела 5.07.2010 г. выходит за пределы сроков, предусмотренных ГПК РФ, а также не является разумным для совершения указанных выше процессуальных действий. Срок рассмотрения дела по моему иску закончился 7 июня 2010 года. Привлечение к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не влечет исчисление сроков с самого начала. Это подтверждает п. 7 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О СРОКАХ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНЫХ, ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ И ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ", согласно которому поскольку в случае привлечения соответчика или соответчиков к участию в деле (часть 3 статьи 40 ГПК РФ), замены ненадлежащего ответчика надлежащим (часть 1 статьи 41 ГПК РФ) подготовка и рассмотрение дела в суде производятся с самого начала, течение срока рассмотрения дела, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, по аналогии с положениями части 3 статьи 39 ГПК РФ должно начинаться со дня совершения соответствующего процессуального действия. Аналогичным образом должен исчисляться срок рассмотрения дела при вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, так как в силу части 1 статьи 42 ГПК РФ данный участник правоотношения пользуется всеми правами и обязанностями истца, в том числе и правом на изменение основания иска, увеличение размера исковых требований. Затягивание сроков рассмотрения дела не позволяет мне осуществлять полномочия Председателя Правления _________________ не может осуществлять свою деятельность, вести расчеты с контрагентами, что влечет возникновение убытков у ______________. На основании изложенного и в соответствие со ст. 6.1 ГПК РФ прошу ускорить рассмотрение дела по иску _______________ о признании недействительными решений общего собрания __________________ (дело рассматривается судьей Стариковой И.П). Приложение. 1. Копия искового заявления. Подпись: _____________/______________________ Дата: «___» июня 2010 г.