ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 апреля 2011 года г. Коркино Мировой судья
реклама
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 апреля 2011 года г. Коркино Мировой судья судебного участка №1 города Коркино Челябинской области Т.В. Грисяк, при секретаре Клям Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «*» к Лавиненко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, с участием представителя истца Охотина П.А., У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «*» обратился в суд с иском к ответчику Лавиненко А.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 1713 рублей 90 копеек, которую истец через присоединенную сеть поставлял ответчику. Представитель истица Охотин П.А. в судебном заседании заявил отказ от иска в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы долга. Представил заявление о возврате госпошлины. Ответчик Лавиненко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ считает возможным принять отказ истца от иска, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ представителя истца от иска занесен в протокол судебного заседания и подписан им. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Представителю истца в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по делу, согласно ст. 221 ГПК РФ. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 224 ГПК РФ, мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ истца от иска. Прекратить производство по делу по иску открытого акционерного общества «*» к Лавиненко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию. Обязать Межрайонную ИФНС России №14 по Челябинской области возвратить открытому акционерному обществу «*» государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную при подаче искового заявления в суд платежным поручением № НОМЕР от ДАТА через «*» филиал в г. Ч. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами по тем же основаниям, о том же предмете спора не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коркинский городской суд через мирового судью судебного участка №1 города Коркино Челябинской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Мировой судья Грисяк Т.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 ноября 2009 г. г. Коркино Мировой судья судебного участка №1 города Коркино Челябинской области Т.В. Грисяк, при секретаре Каракуц Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт» к Куприй Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, с участием представителя истца Охотина П.А., У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Энергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику Куприй В.И. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 1725 рублей 75 копеек и возмещении расходов по госпошлине 200 рублей. Представитель истица Охотин П.А. в судебном заседании заявил отказ от иска. Представил заявление о возврате госпошлины. Ответчик Куприй В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ считает возможным принять отказ истца от иска, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ представителя истца от иска занесен в протокол судебного заседания и подписан им. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истцу в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по делу, согласно ст. 221 ГПК РФ. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ истца от иска. Прекратить производство по делу по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт» к Куприй Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию. Обязать Межрайонную ИФНС России №14 по Челябинской области возвратить открытому акционерному обществу «Энергосбыт» государственную пошлину в размере 200 рублей, уплаченную при подаче искового заявления в суд платежным поручением № 510 от 27.08.2009 г. через ОАО «УРАЛПРОМБАНК» г. Челябинск. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами по тем же основаниям, о том же предмете спора не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коркинский городской суд через мирового судью судебного участка №1 города Коркино Челябинской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Мировой судья Грисяк Т.В.
