Утраченная мобильность – случай Байкальска. Абдулова И.Т. научный сотрудник ЦНСИО, Иркутск. В городах подобных Байкальску1, которые являлись индустриальными и идеологическими проектами советского государства, можно обнаружить устойчивые конструкции советской социальной памяти, размытые в более крупных и старых поселениях. Тема советской социальной памяти была выделена нами в процессе проведения полевого социологического исследования в городе Байкальске в мае-июне 2007 года. Целью исследования было выяснить отношение населения города Байкальска к проблеме закрытия Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, поиску альтернативного места работы, перспективам развития города. По своей методике исследование было комбинированным – использовались как качественные (наблюдения, интервью), так и количественные (анкетный опрос) методы. При анализе статистической информации нами широко использовались материалы интервью и наблюдений. Данное исследование проводилось с упором на экологическую тематику – насколько люди осведомлены о вреде комбината, их отношение к планам перепрофилирования и прочее. Однако, возникли и некоторые «незапланированные» исследовательские сюжеты, которые позволяют взглянуть на ситуацию в Байкальске немного под другим углом, нежели угол зрения «зеленых». Сегодня на комбинате работает 2000-2300 (по разным оценкам) человек, постоянно проходят сокращения (официально это называется «интенсификация производства») – тогда как в советское время на комбинате работало до 7000 человек, практически все работоспособное население города. Несмотря на сокращения и экспорт продукции2, работающие на комбинате, отмечают, что зарплаты небольшие3, их не хватает на содержание семьи. Почти у всех горожан есть дачи, как способ дополнительного заработка/выращивания продуктов для себя. Комбинат передал на баланс города всю социальную сферу (ЖКХ, спортивный комплекс), оказывает муниципалитету платные услуги (горячее водоснабжение с ТЭЦ БЦБК). То есть с экономической точки зрения, комбинат перестал быть единственным и важным источником развития для города и Город Байкальск (с 1966), Иркутской области, расположен на восточном побережье озера Байкал, примерно 16 000 жителей. Основан в связи со строительством Байкальского Целлюлозно-Бумажного Комбината. В настоящее время комбинат является одним из основных источников промышленного загрязнения Байкала. 2 В основном целлюлоза уходит в Китай. 3 Так рабочий «вредного» варочного цеха получает 10-12 т.р., бригадир – 15 т.р. 1 1 дохода для горожан. Наоборот, можно сказать, что существование такого производства тормозит другие возможности региона – например, туристические и рекреационные4. Вместе с тем, в интервью вырисовывается другая картина жизни города – в ней гораздо сильнее ощущается присутствие «завода»5, его значение. Прежде всего, это отношения людей к комбинату. Даже по немногим проведенным интервью, можно предположить, что это не только отношение к хозяйствующему субъекту, выплачивающему зарплату, но сложный комплекс, включающий чувство сопричастности, гордости прошлыми достижениями, беспокойства за будущую судьбу предприятия. Так одна из иноформанток, пенсионерка, которая строила завод и проработала на нем всю жизнь, с гордостью рассказала мне, что при выходе на пенсию, ей оставили пропуск, и она всегда может «прийти в родной цех»6. Про этот пропуск она говорила несравненно с большим воодушевлением, чем про 500 рублей, которые комбинат доплачивает каждые полгода «своим» пенсионерам. В интервью с другими работниками комбината (в том числе бывшими) можно увидеть беспокойство за техническое состояние (старое оборудование) производства, само его дальнейшее существование («распиливают комбинат», «перспектив нет у комбината»). Возможное закрытие комбината воспринимается негативно даже теми людьми, которые не связаны с ним напрямую. Понятно, что в данном случае речь идет скорее о ценностях, нежели о прагматических соображениях, поэтому в будущем исследовании я хотела бы сравнить трудовые биографии работников «старого» (тех, что строили и запускали комбинат) и «нового» поколения. Постараться понять в каких категориях представляется «комбинат» и работа на нем. Возможно при таком рассмотрении вопроса, и тема загрязнения Байкала, тема перспектив города получит другой смысл. Можно высказать гипотезу, что несмотря на изменение экономической ситуации, комбинат по-прежнему воспринимается жителями как градообразующее предприятие. Он является значимым социальным агентом в жизни города, обладает значительным символическим капиталом. Такое отношение может быть именно конструкцией советского времени, когда развитие промышленности поэтизировалось, а трудовые будни рабочего были «праздниками». Современная ситуация воспринимается жителями города как ненормальная, «неправильная». Например, к развитию туризма (это один из важных шансов для города) В Байкальске расположен известный в Сибири горнолыжный курорт «Гора Соболиная», однако дурнопахнущие выбросы комбината отпугивают туристов. 5 Характерно, что молодые люди говорят «комбинат», пожилые чаще – «завод». 6 Здесь и далее курсивом слова информантов. 4 2 многие относятся негативно – и «условия у нас не те» и «дорого все из за туристов, шум от них». Сама работа по приему и обслуживанию туристов воспринимается как не престижная, хоть и хорошо оплачиваемая – «у нас у обоих с мужем высшее образование, а где работать у нас?! Ну и начали с туристами…». Таким образом, несмотря на то, что «правила игры» изменились, городское сообщество не способно принять эти изменения. Молодые люди выстраивают свои жизненные стратегии, уезжая из города (это общепринятая точка зрения в Байкальске), они выбирают вариант пространственной мобильности, ищут себя вне городского сообщества. Парадокс в том, что формировалось городское сообщество Байкальска, как мигрантское, люди ехали строить комбинат и свою жизнь на новое, неизвестное место. Сегодня городское сообщество Байкальска не хочет замечать и использовать перемены. 3