OТ РЕДАКТОРА

OТ РЕДАКТОРА
«С
того дня, как Петр увидел, что для России
Оттого что традиционная для России централиза-
одно спасение — перестать быть рус-
ция по-прежнему остается важнейшей основой
ской… необходимость Петербурга и ненужность
государственного управления и Кремль стремится
Москвы определилась». «В Петербурге все люди
держать под контролем остальную часть страны,
вообще и каждый в особенности прескверные.
развитие регионов искусственно сдерживается,
В Москве, напротив, все люди предобрые, только
а Москва обретает еще большую привлекатель-
с ними скука смертельная». «В Москве мертвая
ность. Здесь, в столице, власть и деньги, здесь
тишина; люди систематически ничего не дела-
лучшие российские университеты и выше каче-
ют… в Москве после 10 часов
ство медицины, здесь главные средства массовой
не найдешь извозчика,
информации (кроме специалистов едва ли кто
не встретишь человека на
из москвичей в состоянии припомнить хоть одно
иной улице… В Петербурге
название немосковской газеты или журнала!),
вечный стук суеты сует-
здесь центр культуры, хоть массовой, хоть эли-
ствий». Все эти цитаты — из
тарной, и здесь же формируются образцы совре-
иронического эссе Герцена
менного стиля. Для московского жителя выбор
«Москва и Петербург».
не-Москвы в качестве места для жизни и работы —
Те два столетия, что столица
большая редкость, а вот в Москву едут отовсюду.
находилась в Петербурге, над Москвой привычно
В столице размещается огромный государ-
посмеивались: она и сонная, и старомодная, и
ственный аппарат и штаб-квартиры крупнейших
провинциальная.
компаний, даже тех, чья деятельность осущест-
Москва вернула себе столичный статус почти
вляется далеко за Уралом. Столица вмещает в
сто лет назад. В советское время Ленинград
себя все новых и новых обитателей — безрабо-
постепенно отходил на вторые роли, но Москва,
тица в Москве практически отсутствует, так что
хоть и выполняла столичные функции, в условиях
находится место и для честолюбивых, рассчиты-
закрытых границ и плановой экономики сильно
вающих на жизненный успех, и для тех, кто при-
проигрывала по сравнению с европейскими сто-
езжает просто на заработки и готов заниматься
лицами. В Москве было темновато, серовато и
тяжелым физическим трудом.
бедновато: ни тебе ярких витрин, ни рекламных
Разнообразие и плотность московского насе-
огней. Российская столица, по крайней мере ее
ления неизбежно ведут к трениям — часть из них
значительная часть, обрела вид современного
хорошо знакома другим столицам. Так, значитель-
европейского города уже после краха коммуниз-
ный приток трудовых мигрантов «некоренной»
ма, но особенно в 2000-е, когда быстро росли
национальности провоцирует нетерпимость
цены на нефть. Сегодня уж точно никому не при-
и насилие не только в Москве. Отличием рос-
дет в голову назвать Москву сонной или скучной.
сийской столицы в этом смысле является лозунг
Петербург остается самым «европейским» благо-
«Москва для москвичей», который ежегодно скан-
даря архитектурному ансамблю, но за Москвой
дируют участники позорного Русского марша.
ему уже не угнаться — он проигрывает и в масшта-
Также особенностью нашей столицы являет-
бе, и в богатстве, и в притягательности для тех рос-
ся противостояние граждан с «начальниками»
сиян, которые жаждут реализовать свои амбиции
на московских дорогах. Езда с «мигалками» по
и таланты.
публичному пространству, напоминающая про-
Не всякая столица — самый большой город в
езд феодала со свитой по крестьянским полям,
стране, и не всякая — самый богатый, не все сто-
вызвала к жизни движение «синих ведерок» —
личные города сосредоточивают в себе столько
оригинальную гражданскую инициативу исконно
функций, сколько собрано в российской столице.
российского происхождения.
2 Ноябрь — декабрь 2012 Pro et Contra
От редактора
Развитие в Москве постиндустриальной эко-
кому управлять Москвой. Тогда это известие
номики привело к формированию в столице
практически не вызвало интереса у москвичей.
особого меньшинства россиян, освободившихся
Четыре года спустя, в 2009-м, жители столи-
от традиционного советского патернализма. Эти
цы — «советские» и «несоветские», либералы и
«несоветские» россияне владеют современными
националисты, модернизированные и консер-
профессиональными навыками и открыты миру,
вативные — с тем же равнодушием отнеслись к
умеют добиваться успеха, привыкли самостоя-
результатам выборов в Московскую городскую
тельно принимать решения и брать на себя ответ-
думу (фальсификации на тех выборах были
ственность — не только за собственную семью, но
настолько вопиющими, что взбунтовалась даже
и за окружающих, тех, кто нуждается в помощи
«системная оппозиция» в Государственной
и поддержке. За последние годы они накопили
думе). В ближайшие два года Москве предстоят
опыт и умение солидарного, организованного
выборы и депутатов, и мэра, но картина изме-
действия в самых разных сферах — от благотво-
нилась: немало волонтеров добилось вклю-
рительности до наблюдения за выборами и рабо-
чения в состав УИКов, выборы окажутся под
ты в органах городского самоуправления.
пристальным вниманием гражданских наблюда-
Разумеется, такие люди есть не только в
телей. Лозунг «Это наш город», часто звучавший
Москве, но именно здесь их концентрация наи-
на акциях протеста, может оказаться вовсе не
более высока. Модернизированная социальная
пустым звуком.
среда столицы притягивает все больше молодых,
Материалы нынешнего номера Pro et Contra
энергичных и талантливых людей из других реги-
посвящены Москве как социальному и физиче-
онов страны. Хотя в масштабах России «несовет-
скому пространству. Наталья Зубаревич пишет
ские» москвичи составляют ничтожное меньшин-
об особенностях московской экономики: столица
ство и даже в Москве их относительно немного,
«продолжает жить на ренту от налога на при-
их вклад в российскую и особенно в столичную
быль, которую аккумулируют штаб-квартиры
жизнь становится более ощутимым. И все более
крупнейших российских компаний». В центре
заметно противоречие между ними и политиче-
внимания Аллы Махровой, Татьяны Нефёдовой
ской системой, которая по-прежнему строится
и Андрея Трейвиша — перспективы неуклон-
на доминировании государства над обществом
но растущей Московской агломерации. Тема
и исключает существование автономных обще-
Ольги Вендиной — социальная неоднородность
ственных сил. В конце 2011 года это противоре-
московского населения. Алексей Левинсон ана-
чие выплеснулось в форме массовых протестов.
лизирует общероссийское значение московского
Протестная волна, продолжавшаяся несколько
протестного движения. Станислав Львовский
месяцев, постепенно схлынула, но интерес к
предлагает взгляд на столицу как на простран-
гражданской активности не исчез: по крайней
ство потоков. За пределами темы мы публикуем
мере часть москвичей не хочет жить, как прежде,
статью Бориса Грозовского о нынешнем состоя-
повернувшись спиной к политике.
нии российской экономики, исследование Льва
В 2005 году жителям столицы сообщили, что
Гудкова о функциях «сталинского мифа» в сегод-
они лишаются права выбирать собственного
няшней России и размышления Майкла Мазарра
мэра — высшее начальство само станет решать,
о стратегической несостоятельности США.
Мария Липман, главный редактор
Pro et Contra 2012 ноябрь – декабрь 3