УДК 621.3 ИССЛЕДОВАНИЕ СТРАТЕГИИ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ ЭЛЕМЕНТНОЙ БАЗЫ В ПРОИЗВОДСТВЕ ЭЛЕКТРОННО-ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ АППАРАТУРЫ А.И. Бедная Научный руководитель – О.В. Кузнецова федеральное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики» (Университет ИТМО), г. Санкт-Петербург Электронная промышленность является одним из ключевых направлений современной промышленности, основой высокотехнологичных изделий всех отраслей мировой индустрии, сферы услуг и производства[1]. Степень совершенства изделий и технико-экономические показатели производства определяются в первую очередь техническим уровнем используемой электронной компонентной базы (ЭКБ). ЭКБ относится к критически важным технологиям и используется в различной радиоэлектронной аппаратуре, а также оказывает непосредственное влияние на ее технический облик и темпы развития. В настоящее время доля импортной ЭКБ в бытовой, промышленной и оборонной продукции России составляет до 70% процентов, что достаточно сильно влияет на спрос отечественных электронных компонентов. Импортозамещение в электронной промышленности – это минимизация применения зарубежных комплектующих путем производства ЭКБ с аналогичными характеристиками с целью обеспечения национальной технологической независимости и укрепления обороноспособности страны. В рамках данной работы проведен анализ российской и зарубежной ЭКБ при выборе комплектующих для разработки конструкции электронного блока весового дозатора. Развитие электронной промышленности в нашей стране нельзя назвать простым, начиная с 60-х годов, наблюдалось отставание отечественной элементной базы, усугубившееся в 90-е годы почти полным крахом индустрии. Сейчас российская электроника представляет собой сборочные производства на импортной основе [2]. В результате исследования зарубежной ЭКБ, применяемой в гражданской и бытовой индустрии были выявлены основные ее преимущества: широкая номенклатура; соответствие международным стандартам качества; наличие технической документации на изделия; дешевизна. Безусловно, небольшой сортамент ЭКБ отечественного производства не позволяет использовать комплектующие повсеместно, однако, отечественная элементная база находит все большее применение. В результате сравнительного анализа зарубежной и российской ЭКБ, были выявлены основные достоинства последней: высокая надежность, стойкость к радиационным, механическим и климатическим воздействиям; большой запас прочности по максимально допустимым параметрам; применение RoHS – бессвинцовой технологии производства; использование метрической системы, отсутствие проблем несовместимости; размеры элементов, сравнимые с импортными образцами; единая маркировка; доступность изделий и независимость от импортных поставок [3]. Существует негативное мнение об отечественной ЭКБ, не уступающей аналогам по параметрам и показателям качества, по причине отсутствия соответствующих сертификатов международного стандарта качества. С другой стороны, у 90% номенклатуры зарубежной ЭКБ в технической документации указаны только электрические параметры, отсутствуют данные о надежности и стойкости к различным видам испытаний. Поэтому проводятся дополнительные поверки образцов, которые показывают, что процент отказов велик. Итогом анализа можно считать целесообразность использования импортной ЭКБ в качестве дополнения недостающей номенклатуры российских электронных компонентов, отдавать предпочтение отечественным аналогам вследствие продолжительного жизненного цикла полученных изделий. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Иванова Н.Ю., Романова Е.Б. «Инструментальные средства конструкторского проектирования электронных средств» // Учебное пособие. НИУ ИТМО – СПб. – 2013 г. – 121 с. 2. Аксенов А.И., Нефедов А.В. Микросхемы для бытовой радиоэлектронной аппаратуры. // Справочное пособие. Изд. "Солон" - 2009 г. -216 с. 3. Аналитический вестник №27(545) «О мерах реализации импортозамещения в гражданских отраслях промышленности в интересах укрепления национальной безопасности» // Под общей редакцией начальника Аналитического управления Аппарата Совета Федерации, доктора экономических наук В.Д. Кривова – Москва, 2014. http://council.gov.ru/activity/analytics/analytical_bulletins/48905