Slajd 1 - Pempal

Рабочая группа по оценке
качества
Проделанные шаги и планы на
будущее
Рабочая группа по оценке
качества
• Лидеры рабочей группы
– Лерка Црнкович
– Трайко Спасовски
– Свилена Симеонова
– Максим Тимохин
Рабочая группа по оценке
качества
• Задачи
Данный семинар ставит перед собой задачу помочь
внутренним аудиторам :
– Разобраться в том, как применять IPPF ВА, а также
Международные Стандарты Профессиональной Практики
Внутреннего аудита на конкретном примере оценки
качества.
– Выработать устойчивое понимание процесса выполнения
регулярной внутренней оценки или внешней оценки качества
работы внутреннего аудита.
– Открыть зарекомендовавшие себя инструменты и методы
оценки качества.
– Исследовать рекомендуемые подходы к внутренней и
внешней оценке качества и найти наилучший подход для
своей организации.
Рабочая группа по оценке
качества
• Что было сделано в Будапеште
– Анализ результатов собрания ПС ВА в
Охриде
– Результаты опроса по проблеме гарантии
качества
– Презентация Жана-Пьера Гаритта по
стандартам IPPF по контролю качества и
гарантии качества
– Примеры из разных стран и шаблон системы
гарантии качества и контроля качества
(Венгрия, Польша)
Рабочая группа по оценке
качества
• Результат семинара в Будапеште
– Началась подробная разработка раздела 4
«Контроль качества» модельного
руководства ПЕМ ПАЛ по хорошей
практике в области внутреннего аудита
• Методы контроля качества во время
выполнения отдельного аудиторского задания –
текущий непосредственный контроль
Рабочая группа по оценке
качества
• Планируемая к выполнению работа
между двумя собраниями
– Лидеры рабочих групп должны закрепить
результаты будапештского семинара по вопросу о
текущем непосредственном контроле
– Лидеры рабочих групп должны добавить
комментарии и предложения по проекту
модельного руководства
• Проделанная работа
– Вводная часть и глава о текущем
непосредственном контроле
– Модельное руководство
– Вопросники
Рабочая группа по оценке
качества
• Svilena Simeonova-ongoing supervision
Intrductory text.doc
Рабочая группа по оценке
качества
• Задачи текущего непосредственного
контроля
• Надзор над выполнением задания должен
обеспечить :
– Выполнение данного задания только теми
аудиторами, которые обладают необходимыми
знаниями, умениями и другими квалификациями;
– Разработку рабочей документации,
соответствующей планируемым проверкам;
– Надлежащие инструкции в ходе планирования
задания и утверждение рабочих документов к его
исполнению;
– Выполнение плана аудиторских заданий и
рабочей программы (программ)
Рабочая группа по оценке
качества
• продолжение
– Надлежащее подкрепление рабочими документами
результатов, заключений и рекомендаций, сделанных
в ходе выполнения задания; документы должны
содержать достаточно надежную, уместную и
полезную информацию;
– Позаботиться о точности, объективности, ясности,
конструктивности и своевременности предоставляемой
информации, актуальной для данного задания;
– Позаботиться о достижении поставленных задач;
– Создание условий для совершенствования знаний,
навыков и компетентности внутренних аудиторов.
Рабочая группа по оценке
качества
• Ongoing Quality Control Guidelines,
v.1..doc
Рабочая группа по оценке
качества
• Вопросники
• Svilena's questionnaire.doc
• Trajko's questionnaire.doc
Рабочая группа по оценке
качества
• Наша задача
– Обсудить предлагаемый проект
содержания в части «Текущего
непосредственного контроля» в ходе
выполнения аудиторского задания
– Подготовить окончательную версию
документа как инструкции к Руководству по
внутреннему аудиту
– Обсуждение следующих шагов
Рабочая группа по оценке
качества
• Наше предложение
– Рабочая группа должна продолжать работу
– Все подглавы по контролю качества в
руководстве по ВА должны быть
доработаны в будущем
– План в конце встречи будет доработан
•
•
•
•
4. КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА
4.1. Программа качества
4.2. Исследование отдела аудита
4.3. Текущий непосредственный
контроль
• 4.4. Главный показатель
производительности
• 4.5. Внутренняя оценка качества
• 4.6. Внешняя оценка качества
Спасибо!