Антимикробная терапия. Резистентность микроорганизмов

реклама
Антимикробнаятерапия.
Резистентностьмикроорганизмов.
Пациентысфакторамириска:принципы
выделения
СергейСидоренко
Научно-исследовательскийинститутдетскихинфекций
КафедрамедицинскоймикробиологииСЗГМУ
Санкт-Петербург
Вопросыдляобсуждения
•  Клиническоезначениефармакокинетикии
фармакодинамикиантимикробныхпрепаратов,
используемыхвОРИТ
•  Резистентностьмикроорганизмов
•  Пациентысфакторамириска:принципы
выделения
Прогнозированиеэффективности
лечения
CLSI EUCAST
ClinicalandLaboratoryStandards
Ins`tute
EuropeanCommiieeon An`microbialSuscep`bilityTes`ng
ФилософияEUCAST
Клиническаяимикробиологическая
чувствительность/устойчивость
относительнонезависимыепонятия
ФилософияEUCAST–микробиология
www.eucast.org
•  Микробиологическиекатегориичувствительностиустойчивости
–  Wildtype(WT)–«Дикий»тип-отсутствиемеханизмов
приобретеннойрезистентности
–  Non-WildType(NWT)–«Недикий»тип–наличие
механизмовприобретеннойрезистентности
•  Критерий–«эпидемиологическаяточкаотсечения»-
пограничноезначениеМПК
•  Определяетсястатистическимиметодаминаосновании
анализахарактерараспределенияМПК
БазыданныхEUCAST
ФилософияEUCAST-клиника
•  Клиническиекатегориичувствительности-устойчивости
–  Чувствительность
–  Устойчивость
–  Неопределенность
•  Критерии:пограничныезначенияМПК
–  ОпределяютсянаоснованииPK/PDрасчета
вероятноститерапевтическогоэффекта
Определение
•  Фармакокинетика–то,чтоорганизмделает
слекарством
•  Фармакодинамика–то,чтолекарство
делаетсорганизмом(мишенью)
Какантибиотики«работают»invivo
Доза
Фармакокинетика
• 
• 
• 
• 
• 
Раствор-ть
Абсорбция
Распределение
Метаболизм
Экскреция
Фармакодинамика
• 
• 
• 
• 
Ингибиция
Время-Зависимый
киллинг
Конц-Зависимый
киллинг
PAE
Основнаязадача
ВыявитьвзаимосвязьмеждуМПКи
исходомлечения
Эффект
• 
• 
• 
Обсемененность
Летальность
Разрешение
симптомов
Влияниеантибиотиковнаростмикроорганизмовв
бульоннойкультуре
Концентрация микроорганизмов, lg кое/мл
0
9
8
0.25 МПК
7
0.5 МПК
6
5
4
МПК
3
Лагфаза
Фаза эксп.
роста
Стационарная
фаза
Длительность
инкубации, ч
Вариантыбактерицидного
действияinvitro
КОЕ
I-БактериостатикиМакролиды
II-Выраженностьбактерицидного
действиямалозависитот
концентрации–Бета-лактамы
III-Выраженностьбактерицидного
действияпрямопропорциональна
концентрации–Аминогликозиды
Фторхинолоны
I
II
III
0
1
2
3
4
5
МПК
Постантибиотическийэффектin
vitro
Концентрация микроорганизмов, кое/мл
Время инкубации
+А
-А
Постантибиотический эффект
Терапевтическаяширота
Концентрации, мкг/мл
Т
Э
•  Терапевтическаяширота
определяетсяразницей
междуэффективными(Э)и
токсическими(Т)
концентрациями
Элементыфармакокинетики
Концентрация препарата мкг/мл
Сmax
AUC
Tmax
T 1/2
Время
Динамикаантибактериальных
эффектоввпроцесселечения
Концентрация антибиотика в плазме
МБК
МПК
Время
Бактерицидный
эффект
Субингибирую
щий эффект
Бактериостатический
эффект
Субингибирую
щий эффект
Постантибиотический эффект
Фармакокинетика,микробиологияирезультат
лечения
• 
Доступныеданные
–  Параметрыфармакокинетики
–  ЗначенияМПК(диаметрызонингибициироста)
Концентрация
МПК
Время
Взаимосвязьмеждуфармакокинетикой
иМПК
•  Предикторыэффективности
Концентрация в сыворотке
Соотношение = AUC/MIC
AUC
Пик/MПК
МПК
Время > МПК, % от интервала
Время
MN Dudley, Griffith D. In: Antimicrobial Pharmacodynamics in Theory and Practice, 2000
Концентрация K. pneumoniae в легких мышей на
фоне лечения цефотаксимом
Craig WA. Diagn Micro Infect Dis 1995;22:89-96.
PG Ambrose, SMi Conference, May 10, 2000
Фармакодинамикамеропенема
вэксперименте
Предикторыэффективности
Препараты
Бета-лактамы
Макролиды
Азитромицин
Фторхинолоны Аминогликозиды Тигециклин
Ванкомицин
Линезолид
Даптомицин
Предиктор
T>MIC
T>MIC
AUC/MIC
AUC/MIC
Тmax/MIC AUC/MIC
AUC/MIC
fCmin/MIC
AUC/MIC
AUC/MIC
Значение
40–50%отинтерваладоз.
40–50%отинтерваладоз.
25–30
100-125 (25–30-S.pneumoniae)
8–12
>18
>400
>4
>100
>666
Фармакодинамическоеобоснованиекритериев
чувствительности
Прогнозированиеэффективноститерапии
Бета-лактамы
•  (Т>МПК)>50%
МПК, соответствующая критерию
чувствительности
50% от интервала
дозирования
Интервал дозирования
Неоднозначностьфармакокинетическихпараметров
•  Возможныразличныережимыдозирования
•  Значительнаявариабельностьвиндивидуальной
фармакокинетикеособенноупациентоввОРИТ
–  Возраст
–  Пол
–  Вес
–  Сопутствующиезаболевания
–  Терапия
МетодсимуляциипоМонте
Карло
•  Прогнозированиедиапазонаконцентрацийпрепаратав
сывороткекрови10000пациентовнаосноведанных
популяционнойфармакокинетики
•  Расчет90%вероятностидостиженияэкспериментально
определенныхцелевыхзначенийпараметров
фармакокинетики(AUC/MIC,T>MIC)учетом
–  Вариабельностииндивидуальнойфармакокинетики
–  Локальногоуровнярезистентности
Вариабельностьиндивидуальнойфармакокинетикии
прогнозэффективности
С
Ч < 10, 10%
Ч < 1, 50% популяции
Ч < 0.1, 90%
t
Предикторыэффективностибеталактамов
Экспериментальныеинфекции
• fT>MIC=40%-70%
Клиническиенаблюдения
• fT>MIC=100%
• fT>4×MIC=50%
• fT>4×MIC=100%
?
DALI
DefiningAn`bio`cLevelsinIntensiveCarePa`ents
•  ВариабельностьфармакокинетикиупациентовОРИТ
50%отинтерваладозирования
100%отинтерваладозирования
RobertsJA,etal.CID,2014
ВероятностьдостиженияцелевыхPK/PD
индексовупациентоввОРИТ
RobertsJA,etal.CID,2014
Эволюциярезистентности
Грам(-)патогенов
Вызов
Ответ
E.coliидр.
Ампициллин
Аминогликозиды
ЦефалоспориныI
P.aeruginosa
Карбокси-,уреидопенициллины
Аминогликозиды
ЦефалоспориныIII
Бета-лактамазыширокогоспектра
ЦефалоспориныII-IV
Фторхинолоны
Бета-лактамазырасширенногоспектра
Карбапенемы
Карбапенемазы
Частично
Полимиксин
Тигециклин
Фосфомицин
Оценкасерьезностиугрозрезистентности
нозокомиальныхивнебольничныхпатогенов
(CDC,2013)
MicroorganismswithaThreatLevel
ofUrgent
• Clostridiumdifficile
• Carbapenem-resistant
Enterobacteriaceae
• Drug-resistantNeisseria
gonorrhoeae.
MicroorganismswithaThreatLevel
ofSerious.
• Enterobacteriaceae(ESBLs)
• MDRAcinetobacter
• Pseudomonasaeruginosa
• Enterococcus(VRE)
• Staphylococcusaureus(MRSA)
• Candida–Флюк-Рез
• Campylobacter
• Streptococcuspneumoniae
• Salmonella
• Shigella
• Tuberculosis
Сериновыебета-лактамазы
Металло-бета-лактамазы
Сериновыебета-лактамазы
DieneSM,RolainJ-M.CM
Молекулярныеклассыбета-лактамазразличаются
поособенностямгидролитическойактивности
КлассыA,CиD
КлассВ
•  Вактивномцентре
ферментоваминокислота
серин
•  Имеютобщего
предшественникасПСБ
•  Вактивномцентре
ферментаатомыцинка
•  Выделяют3подгруппыВ1,
В2иВ3
•  Широкораспространены
средисвободноживущих
бактерий
Спектргидролитическойактивности
основныхкарбапенемаз
Кл Энзим
асс ы
А
Спектргидролитическойактивности
Инги Лок.
Амин ЦефI Цеф Цеф Азтре Карб бито
ры
опен
II III-Iv онам
КРС
++
++
-
++
+
++
Клав
Тазо
Суль
б
Авиб
ак
Пл
GES
++
++
+
+
-
+
IMI,
NMC
++
++
-
+
-
++
SME
++
++
-
+
+
+
D
OXA-48
++
++
+/-
+/-
-
+
NaCl Хр,
Пл
B
IMP
++
++
++
++
-
++
EDTA Пл
VIM
++
++
++
++
-
++
Пл
NDM
++
++
++
++
-
++
Пл
Nordmann P., et al. TRMOME, 2012
Пл
Хр,
Пл
Хр
Распространениекарбапенемаз-продуцирующих
EnterobacteriaceaeвЕвропе
EuroSurveill.2015
Распространениеосновных
карбапенемазвЕвропе
EuroSurveill.2015
РаспространениекарбапенемазвРоссии
P.aeruginosa-VIM-2
• ЧеркашинЕ.А.,etal.(2006)."Исследованиераспространенияметалло-бета-лактамазвРоссийской
Федерации."ВестникМосковскогоуниверситета.Серия2:Химия.47(2):83-86.
• Edelstein,M.V.,etal.(2013)."SpreadofextensivelyresistantVIM-2-posi`veST235Pseudomonasaeruginosa
inBelarus,Kazakhstan,andRussia:alongitudinalepidemiologicalandclinicalstudy."LancetInfectDis13(10):
867-876.
Enterobacteriaceae
• Shevchenko,O.V.,etal.(2012)."Firstdetec`onofVIM-4metallo-beta-lactamase-producingEscherichiacoliin
Russia."Clinicalmicrobiologyandinfec`on:theofficialpublica`onoftheEuropeanSocietyofClinical
MicrobiologyandInfec`ousDiseases18(7):E214-217.
• Агеевец,В.А.,etal.(2012)."Первоеобнаружниеметалло-бета-лактамазыNDM-типав
многопрофильномстационаревРоссии."Медицинскийакадемическийжурнал.12(4):43-45.
• Barantsevich,E.P.,etal.(2013)."EmergenceofKlebsiellapneumoniaeproducingNDM-1carbapenemasein
SaintPetersburg,Russia."JournalofAn`microbialChemotherapy68(5):1204-1206.
• NDM,KPC,OXA-48,VIM-4.Ageevets,V.A.,etal.(2014)."Emergenceofcarbapenemase-producingGramnega`vebacteriainSaintPetersburg,Russia."IntJAn`microbAgents44(2):152-155.
• Fursova,N.,etal.(2015)."ThespreadofblaOXA-48andblaOXA-244carbapenemasegenesamongKlebsiella
pneumoniae,ProteusmirabilisandEnterobacterspp.isolatedinMoscow,Russia."AnnalsofClinical
MicrobiologyandAn`microbials14(1):46.
РаспространениекарбапенемазвСанктПетербурге
NDM-1
• K.pneumoniae(ST340,ST101)
• Acinetobacternosocomialis
KPC-2,-3
• K.pneumoniae(ST258,ST273,ST15)
• E.cloacae(возможнаяпередачаплазмидыinvivoотK.
pneumoniae)
ОХА-48
• K.pneumoniae(ST395)
VIM-4
• E.cloacae
ФенотипыEnterobacteriaceaeпродуцентовкарбапенемаз
классаBвСанкт-Петербурге
Антибиотики
VIM-2E.cl.
(n=2)
NDM-1K.pn.
(n=13)ST340
NDM-1K.pn.
(n=4)ST340
NDM-1Ac.gs13
(n=2)
Cefotaxime
>128
>128
>128
>128
Cefepime
>128
>128
>128
>128
8
>128
>128
>128
Aztreonam
>64
>128
0.12
>128
Imipenem
2-4
>16
>16
>16
Meropenem
0.5-1.0
>16
>16
>16
Gentamicin
>128
>128
>128
0.5
Amikacin
>256
>128
>128
16
Ciprofloxacin
>256
>256
>256
2.0
Tigecycline
0.25-0.5
0.12–0.25
0.12–0.25
0.12–0.25
Polymyxin
0.06-0.12
0.015–0.25
0.015–0.25
0.015–0.25
HodgeTest
+
+11/-2
+
+
MALDI-TOFMS
+
+
+
+
Cefepime/clavulanate
Поездкизаграницу
Данныхнет
Данныхнет
Данныхнет
ФенотипыEnterobacteriaceaeкарбапенемазклассовАиD
вСанкт-Петербурге
АнтибиотикиD
KPC-2K.pn
ST273
KPC-2E.cl
KPC-2K.pn.
ST258
OXA-48K.pn
Cefotaxime
>128
>128
>128
>128
Cefepime
>128
>128
>128
>128
Cefepime/clavulanate
>128
>128
>128
>128
Aztreonam
>64
>64
>64
>64
Imipenem
>64
16
>64
8
Meropenem
>16
8
>16
16
Gentamicin
>128
64
0.5
0.12
1
1
16
2
Ciprofloxacin
>256
>256
>256
>256
Tigecycline
0.25
4
0.25
0.25-0.5
Polymyxin
16
0.06
0.06
0.06-0.12
HodgeTest
+
+
+
+
MALDI-TOFMS
+
+
+
+
Да
Передачаinvivo
Данныхнет
Данныхнет
Amikacin
Поездкизаграницу
Особенностиэпидемиологии
продуцентовкарбапенемаз
Госпитальные
или
внебольничные?
Носительствопродуцентовкарбапенемазв
ОРИТ
Б-ца
n
n(%)колонизованных
пациентов
Вотделении Патогены
1
22
12(54,5%)
2
42
28(66,7%)
3
22
4(18,2%)
4
5
13
9
0
1(11,1%)
6
20
6
10
1
1
11
8
6
2
1
2
2
0
1
5
1
Колонизующиебактерии,механизм
устойчивости
A.baumannii,OXA-40
A.baumannii,OXA-40+OXA-23
K.pneumoniae,OXA-48
K.pneumoniae,NDM-1
A.baumannii,OXA-40
K.pneumoniae,NDM-1+A.baumannii,OXA-40
A.baumannii,unknown
K.pneumoniae,OXA-48+A.baumannii,OXA-40
A.baumannii,OXA-40
A.baumannii,Unknown
-
A.baumannii,Unknown
K.pneumoniae,KPC-2
P.aeruginosaVIM-2
Вероятныеисточники
• 
• 
• 
• 
ЕжедневновГангекупается10млнчеловек
До40%субстанцийантибиотиковпроизводятсявИндии
Безрецептурнаядоступностьдешевыхдженериков
ВИндиииПакистанеподаннымразныхисследованийот
14%до40%населения–носителиEnterobacteriaceae,
продуцирующихкарбапенемазы
•  Сообщенияовыделениипродуцентов
карбапенемазизрекисточныхвод
–  Франции,
–  Португалии
–  Бразилии
–  Китая
–  Австрии
ПродуцентыКРСв
прибрежныхводахРиоде
Жанейро
ПродуцентОХА-48вШвейцарскойпопуляции
•  Обследовано1086сотрудниковмясоперерабатывающей
компании
•  Выявлен1носительE.coli(ST38),продуцирующейОХА-48
(возможнахромосомнаялокализация)
•  ГражданинТурции,родившийсяивыросшийвШвейцарии
–  Нетисториигоспитализацийиприемаантибиотиков
–  ЕжегодныепоездкивТурцию
–  ПоездкавИталиюнезадолгодовзятияобразца
[ZurfluhK.,etal.,2015,AntRezInfControl]
3 из 57 туристов
после путешествия в Индию
привезли в кишечнике бактерии,
продуцирующие карбапенемазы
Ruppé, E., et al. Eurosurveillance. 2014
Москва: Ребенок 3-х месяцев, обследование на
«дисбактериоз»
K.pneumoniae,
продуцирующая
карбапенемазуОХА-48
Важностьдетекциимеханизма
резистентности
Необходимадлякатегоризации
чувствительности
Нет
Необходимодляинфекционногоконтроля
Да
Необходимодляобщественного
здравоохранения
Да
Фенотипическиеметодыдетекциии
идентификациикарбапенемаз
•  МодифицированныйтестХоджа–ростконтрольного
штаммапригидролизекарбапенема
–  РекомендованCLSI
•  CARBANPтест–детекцияизменениярНсредпри
гидролизекарбапенемов
–  РекомендованEUCAST
•  Тестысоспецифическимиингибиторамикарбапенемаз
•  РекомендованEUCAST
–  Хромогенныеиселективныесреды
ФенотипическаядетекциякарбапенемазклассаА(КРС)-
ModifiedHodgeTest(MHT)
ХарактеристикиMHT
Неразличаетферменты
•  Низкаяспецифичность,ложноположительныерезультаты
–  AmpCпродуценты
–  СТХ-МБЛРС
–  Enterobacterspp.
•  ЧувствителениспецифиченпридетекцииКРСиОХА-48
•  Чувствительностьиспецифичностьповышаетсяпри
добавлениивсредуцинка
CarbaNPтест
• 
ПредложенNordmannPиPoirelL(NP)
в2012
–  ОснованнаизменениирНпри
гидролизекарбапенемного
антибиотика
–  Детекциясфеноловымкрасным
–  Доступенкоммерческийвариант
–  Естьвариантсбромтимоловым
синим(CarbaNPBlue)
Методинактивациикарбапенемов
TheCarbapenemInac`va`onMethod(CIM)
[vanderZwaluw,K.,etal.2015,P
Детекциягидролизамеропенема
MALDI-TOFMS
Пики меропенема до
инкубации с культурой
Исчезновение пики
меропенема после
инкубации с культурой
Собственные данные
Фенотипическаядифференцировка
карбапенемаз
•  Основананасинергизмесингибиторами
–  МБЛ-этилендиаминтетраацитат(ЭДТА),
дипиколиноваякислота(ДПА).
–  AmpC,KPC–фенилбороноваякислота(ФБА)
–  AmpC–клоксациллин
•  Методы
–  Двойныедиски
–  Агаримпрегнированныйингибитором
Схемафенотипическойдифференцировка
карбапенемаз
МПКмеропенема>0.12мкг/млилизона<25мм
Синергизм
толькоФБА
КРСили
другиекласса
С
Синергизмс
ФБАи
клоксацилли
ном
AmpCи
утрата
порина
Синергизм
толькос
ЭДТА/ДПА
МБЛ
Нет
синергизма
БЛРС,утрата
порина,
ОХА-48
Возможноститерапии
•  Длительнаяинфузиямаксимальныдоз
карбапенемов
•  Комбинации
–  Тигециклина
–  ПолимиксинаB(колистина)
–  Двухкарбапенемов(меропенем+эртапенем)
–  Обсуждаетсярольфосфомицина
Монотерапиякарбапенемами
Tzouvelekis, L., et al. CMR, 2012
КомбинированнаятерапияКарбапенемR
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
Колистин–Тигециклин
Тигециклин–Фосфомицин
Колистин–Фосфомицин
Колистин–Гентамицин
Колистин-Рифампицин
Карбапенем–Полимиксин
Карбапенем–Тигециклин
Тигециклин–Амикацин
Тигециклин–Колистин–Карбапенем
Тигециклин–Гентамицин–Карбапенем
Колистин–Гентамицин–Карбапенем
Карбапенем–Колистин–Тигециклин-Амикацин
Falagas, ME. et al., 2014
•  Природнаяустойчивость
–  P.aeruginosa-MexXY–OprMresistance–nodula`on–celldivision
(RND)семействоэффлюксныхпомп1
–  P.mirabilis–AcrAB-TolCRNDсемействоэффлюксныхпомп2
•  Приобретеннаяустойчивость
–  Enterobacteriaceae-гиперэкспрессияAcrABaиOqxAB3–6
–  Gram-posi`ve
•  MepAэффлюкснаяпомпагруппыmul`drugandtoxiccompound
extrusion(MATE)7
•  МодификацияфлавинзависимоймонооксигеназыTetX8
•  МодификациярибосомальныхRNAибелков9
• 
1.Dean,etal.AnKmicrobAgentsChemother2003;47:972–8; 2.Visalli,etal.AnKmicrobAgentsChemother2003;47:665–9;3.Hentschke,etal.
AnKmicrobAgentsChemother.2010;54:2720–2723;4.Keeney,etal.JAnKmicrobChemother.2008;61:46–53;5.Wang,etal.IntJAnKmicrob
Agents.201545(6):635-640;6.VelebaM,etal.JAnKmicrobChemother2013;68:1011–1018;7.McAleese,etal.AnKmicrobAgentsChemother2005;
49:1865–71;8.Moore,etalBiochemistry2005;44:11829–35;9.Lupien,etal.JAnKmicrobChemother.2015DOI:10.1093/jac/dkv211
EU.AB.2015.091Dateofprepara`onJuly2015
Большинствоизвестныхмеханизмовустойчивости
ктетрациклинамнедействуютнатигециклин
Пограничныеконцентрациидлятигециклина
(EUCAST)
МПК(mg/L)
Species
Sensi‹ve
Intermediate
Resistant
Staphylococci
≤0.50
‒
>0.50
Enterococci
≤0.25
0.50
>0.50
StreptococciABCG
≤0.25
0.50
>0.50
≤1
2
>2
≤0.25
0.50
>0.50
Enterics*
Non-species-related
*Tigecyclinehasdecreasedac`vityagainstProteus,ProvidenciaandMorganella
Зонызадержкироста(mm)
Species
Sensi‹ve
Intermediate
Resistant
Staphylococci
≥18
‒
<18
Enterococci
≥18
17‒15
<15
StreptococciABCG
≥19
18‒16
<16
E.coli
≥18
17‒15
<15
EUCAST,EuropeanCommiieeofAn`microbialSuscep`bilityTes`ng.
EUCASTV5.0.Availableathip://www.eucast.org/fileadmin/src/media/PDFs/EUCAST_files/Breakpoint_tables/Breakpoint_table_v_5.0.pdf.
[AccessedJuly2015].
Бактериивотношении
которыхнедостаточноданных
обэффективности
• 
• 
• 
• 
• 
• 
Acinetobacterbaumannii
Haemophilusinfluenzae
Moraxellacatarrhalis
Streptococcuspneumoniae
Viridansgroupstreptococci
Neisseriaspp.
EUCASTV5.0.
Методысерийныхразведенийв
агареилибульоне
Прихранениисредываэробныхусловияхпри
комнатнойтемпературеили4⁰C
•  МПКповышаетсяв2–8раз
Необходимоиспользоватьсвежеприготовленную
среду
•  Хранить<12часов
•  Хранитьвзамороженномвиде
•  Хранитьванаэробныхусловиях
BradfordPA,etal.AnKmicrobAgentsChemother.2005;49(9):3903‒9.
Диско-диффузионныйметод
МетодыEUCASTиCLSI
• 
•  Диск15μg
Учитыватьпокрасному
диаметру
CLSI,ClinicalandLaboratoryStandardsIns`tute;EUCAST,EuropeanCommiieeofAn`microbialSuscep`bilityTes`ng.
1.EUCASTV3.1.Availableathip://www.eucast.org/fileadmin/src/media/PDFs/EUCAST_files/Breakpoint_tables/Breakpoint_table_v_3.1.pdf
[AccessedDecember2014];2.CLSI,M100-S23PerformanceStandardsforAn`microbialSuscep`bilityTes`ng,January2013.
ЗависимостьМПКтигециклинаот
метода
Vitek2иEtestвсравнениисреферентнымметодом
серийныхразведенийвотношении241MDRГрам-(ESBL,
CRE,CRA)
• Vitek2завышаетМПК(26%большихошибоки47%малых
ошибок)
• EtestнезначительнозавышаетМПК(1%большихошибоки
34%малыхошибок)
• Приоценкечувствительностиктигециклинурезультаты
Vitek2нуждаютсявподтверждении
ZarkotouO,etal.JClinMicrobiol.2012;50:3747‒50.
Вероятностьдостижениядлятигециклина
AUC/MIC>18
Canut. A. et al EJCMID, 2012
Полимиксин–спектрактивности
Устойчивостькполимиксину
•  ПолнаяутратаЛПС
•  Мутациивгенахpmr–кодируетдвухкомпонентнуюсигнальную
систему
–  Сенсорнаякиназа(pmrA)
–  Регулятортранскрипции(pmrB)
•  Контрольэтаноламинтрансферазы
–  ДобавлениеэтаноламинакмолекулелипидаА–
изменениезарядавнешнеймембраны
Колистин–полимиксинмета-анализ
Yahav et al. CMI, 2012
Частотавспышек
Количествослучаевимпорта
Сдерживаниевспышекпродуцентов
карбапенемаз
Fournier, S., et al. 2014
Горячиеточкирезистентности
Грам(+)патогенов
Вызов
S.pyogenes
S.aureus S.pneumoniae
Sauбета-лактамазы SauновыйПСБ(MRSA) VRSA,VISA,VRE
S.pneumoniaeмозаичныеПСБ
Ответ
Пенициллин,нетпроблем
Пенициллин
Оксациллин
Цефалоспорины
Защищенныепенициллины
Ванкомицин
Линезолид
Даптомицин
Глицилциклины
Цефтаролин(кромеVRE)
Полусинтетическиегликопептиды Высокиедозыбета-лактамов
Цефтаролин
Респираторныефторхинолоны
УстойчивостьMRSAкванкомицину
•  VRSA–VancomycinResistantStaphylococcusaureus
–  МПК≥16μg/mL
•  VISA–VancomycinIntermediateStaphylococcusaureus
–  МПК4–8μg/mL
•  hVISA–hetero-VancomycinIntermediateStaphylococcusaureus
–  Гетерогеннаяпопуляция,содержащаяVISAштаммысчастотой
10-5–10-6
Ванкомицин–стандартлеченияMRSAинфекций
• 
Критериичувствительности
• 
CLSI,2006
–  чувствительные <2мкг/
мл
–  промежуточные 4-8мкг/мл
–  Устойчивые >16мкг/
мл
• 
EUCAST
–  чувствительные <2мкг/
мл
–  устойчивые
>2мкг/мл
Moise-Broder PA, et al. CID 2004
Предикторэффективности
ванкомицина
400
Рекомендациипоприменению
ванкомицина
• 
ДлядостиженияцелевогофармакодинамическогопараметраAUC24/MIC≥400
приинфекциях,вызванныхстафилококкамисМПК≤1.0мкг/мл,конечная
концентрацияванкомицинадолжнабытьнауровне15.0–20.0мкг/мл.
• 
Рекомендуется25.0–30.0мг/кг,затем15.0–20.0мг/кгкаждые8–12ч.При
разовыхдозахболее1.0гдлительностьинфузиинеобходимоувеличиватьдо
1.5–2.0ч.
• 
ВотношенииштаммовсМПК=2.0мкг/млрекомендуютсяальтернативные
препараты.
–  Линезолид
–  Даптомицин
–  Тигециклин
–  Цефтаролин
Consensus, AJHSP, 2009
Механизмдействияоксазолидинонов
•  Ингибиторыбиосинтезабелканараннейстадии
трансляции
•  Связываютсяспептидил-трансферзанымцентром
(PTC)Vпетли23SрРНК,предотвращают
формированиекомплексастРНК
•  Бактериостатики
Новыеоксазолидиноны
•  Sutezolid–противотуберкулезныйпрепарат(IIфазаКИ);
•  AZD5847-противотуберкулезныйпрепарат(законченаIIфазаКИ);
•  Radezolid–перспективныйАБ,активныйвотношенииГр+бактерий,
способеннакапливатьсявнутриклеточно(законченаIIфазаКИ),
рассматриваетсядлятерапииИКМТиВБП;
•  Сadazolid-активенвотношенииClostridiumdifficile(IIIфазаКИ);
•  Tedizolid(TR-700,TR-701torezolid)–одобрендляFDA(2014)для
терапииГр+инфекцийКМТ.
ЛинезолидVSванкомицин:
клиническаяэффективностьНП
Wunderink, RG, CID, 2012
ЛинезолидVSванкомицин:бактериологическая
эффективностьНП
Wunderink, RG, CID, 2012
Механизмыустойчивостик
оксазолидинонам
•  Метилированиеучастка23SрРНК
•  плазмидныйгенcfr
•  плазмидныйгенcfrB*
•  Мутацииврибосомах
•  23SрРНК
•  рибосомальныебелки(rpl)
•  Эффлюкс.ОбнаруженсредиEnterococcusspp.(специфический
плазмидныйтранспортерoptrA)вКитае**
*AAC,2015,59:6256–6261.
doi:10.1128/AAC.01473-15.
**CMI2015,doi:10.1016/j.cmi.2015.08.007
JAC2015,doi:10.1093/jac/dkv116
Модификации23SрРНК
cfr
K.S.Long,B.Vester,AAC,201256(2)
МультирезистентныйфенотипPhLOPSA
Перекрестнаярезистентность:phenicol,lincosamide,oxazolidinone,
pleuromu`lin,streptograminA(PhLOPSA)
• Экзогенноеметилированиеспецифическойметилтрансферазой(cfr)в
позицииA2503в23SrRNA
• Встречаетсявместесгенамиerm(устойчивостькмакролидам),tet
(устойчивостьктетрациклинам);
• Резервуар–ветеринарныеизоляты(впервыеописануветеринарногоS.
sciuri);
• Однаизтеорийвозникновенияираспространения:селекцияизолятов
(cfr+)подвоздействиемветеринарныхпрепаратов(фениколы,
плеуромотилины)
• Новыеоксазолидиноныпреодолеваютустойчивость
ShawKJ,etalAnn.N.Y.Acad.Sci.1241(2011)48–70
Benderetal.JAC2015doi:10.1093/jac/dkv025
РаспространениефенотипаPhLOPSA
France
2010
Brazil
2015
ShawKJ,etalAnn.N.Y.Acad.Sci.1241(2011)48–70
Japan
2012
Тенденциирезистентностиклинезолидувмире
Spn
S.suis(cfr+)
S.oralis
VRE
MRSA
MRSA(cfr+)
2000 2001
2003
2005 2006
S.sanguinis
2010
Летальныеслучаи:
Китай,Япония,
Турция,ЮжнаяЕвропа
(КОС)
2013
2015
MSSA(cfr+)
S.sciuri(cfr+)
ветеринарный
изолят
многоцентровыепрограммы
(LEADER,ZAPS,ZAAPS)
более40.000изолятов
<1%устойчивыхизолятов
(преимущественноКОСи
Enterococcusspp.)
Mendes,R.E.,etalDrugResUpd(2014),doi:10.1016/j.drup.2014.04.002
Сообщения
устойчивости
средиКОС
LinezolidresistantS.epidermidis(LRSE)–новая
угроза?
6стационароввГреции
КрупныйстационарСША
долярезистентныхизолятов
25
20
15
21
20
15
10
5
5
4
4
0
2011
2012
ICU
TewheyR.etalmBIOMay/June2014
Volume5Issue3e00894-14
non-ICU
KaravassilisetalJAC2015
2013
Формированиерезистентностинафонедлительной
терапии
LinezolidresistantS.epidermidis(LRSE)–новаяугроза?
Анализ28случаевтяжелыхLRSEинфекций(2007-2011)
ПоявлениеLRSEвсреднемна39±3,2суткипребываниявстационаре
Парентеральноевведениелинезолида16±6суток
TewheyR.etalmBIOMay/June2014Volume5Issue3e00894-14
ВспышкаLRSE,Испания
SeralaC.,etalIntJofMedMic301(2011)354–358
LRSEбактериемия
• Многофакторныйанализ:рискипоявленияустойчивости
• Многофакторныйанализ:риски30дневнойлетальности
A.Russoetal./IntJofAntAgents45(2015)255–261
Тедизолид:преодолениерезистентности?
LNZ
TDZ
• 
Мутациив23S
R
R
• 
cfr(плазмида)
R
S
cfr(хромосома)
R
R
Мутации(rpl)
R
?
комбинация
механизмов
R
R
• 
Чувствительностьклинезолидуи
тедизолидусредилинезолид
устойчивыхГр+
CID2014:58(Suppl1)•Lockeetal
Недостаточноисследованийin
vitro
Нетклиническихданных
СитуациявРоссии
• линезолид*
Вид(n=)
S,% R,% MIC50
MIC90
MICgm
MRSA(475)
100
0
MRSE(119)**
98
2
2
1,4
0,12-4
2
1
2
1,2
0,5-32
Enterococcusspp.(39) 100
0
1
2
1,7
0,25-4
S.pneumoniae(250)
0
1
2
0,7
0,12-2
MIC90
MICgm
100
Range
• тедизолид**
S,% R,%
MIC50
Range
MRSA(131)
100
0
0,25
0,25
0,2
0,03–0,5
MRSE(119)
98
2
0,12
0,25
0,14
0,016-4
*ГостевВ.В.исоавт.№6,АиХ2015
*КалиногорскаяО.С.исоавт.№6,АиХ2015
**неопубликовано
LRSEвРоссии
• 
Дваизолята(SA0658,CNS0144)выделеныизодногокрупногостационарав
Москве(2013и2014),отбольныхссепсисом;
• 
S.epidermidis(MRSE)
• 
КлонST23
• 
МПКлинезолида=32мкг/мл
• 
МПКтедизолида=4мкг/мл
• 
Мутациявовсехкопиях23SрРНК:G2576T
• 
Мутациивrpl2(B):T224C(I75T),A334G(V112I)
• 
Мутациявrpl4:A473G(N158S)
неопубликовано
КлоныS.epidermidis,ассоциированныес
устойчивостьюкLNZ(LRSE)
ST24
ST5
ST185
ST6
ST186
ST23
ST22
ST2
eBURST25/09/2015
Резистентностькоксазолидинонам–естьли
проблема?
•  Ошибочныйстереотип:aprioriчувствительностьклинезолиду;
•  Контрользадлительностьютерапии;
•  Мониторингчувствительностиупациентовнаходящихсяна
леченииидлительноиспользовавшихАБ;
•  Появлениерезистентностиноситхарактервспышек;
•  Коагулазоотрицательныестафилококкичащеформируют
устойчивостьклинезолиду;
Даптомицин
•  Нарушаетфункциицитоплазматическоймембраны
•  Бактерициднаяактивность
•  Резистентностьвстречаетсяредкомалоизучена
•  Неприменяетсяприпневмонииизнизкихлегочных
концентраций(связываетсясурфактантом
•  Возможнамиопатия
КомбинированнаятерапияобразующегобиопленкуMRSAна
моделиискусственныхвегетаций
[ LaPlante KL, Woodmansee S, AAC, 2009]
Устойчивостькдаптомицину
•  Селекцияустойчивостипроисходитмедленно
–  Механизмизученнедостаточно
–  Изменениезарядацитоплазматическоймембраныв
результатеизменениясоставафосфолипидов
[Friedman, L. et al. AAC, 2006]
•  Перекрестнойустойчивостисантибиотикамидругихгруппне
выявлено
–  Возможнакорреляциямеждуснижениемчувствительности
кванкомицинуидаптомицину
[Patel JB, et al. CID 2006]
Перекрестнаяустойчивостькванкомицинуи
даптомицину
ПрепаратыдлялеченияГрам+инфекций–
показанияFDA
Антибиотики
ИК
ИКМТ
ИАИ
НП
ВП
+
+
+
+
-
VRE,включая
бактериемию
MSSA
MRSA
S.pyogenes
S.agalac‹ae
-
MSSA
MRSA,
PRSpn
MSSA,
Spn
MSSA
MRSA
MSSA
MRSA
VSE,др.(грам+)
-
-
-
Тигециклин
-
MSSA
MRSA
VSE
Грам-
Грам+
MSSA
VSE
-
-
Цефтаролин
-
MSSA
MRSA
S.pyogenes
Гр-
-
-
MSSA,Spn,Гр-
Ванкомицин
Линезолид
Даптомицин
Факторырискараспространениянозокомиальных
инфекций
• 
Тяжелоесостояниездоровьяпациентов,нарушениеустойчивостик
бактериальнойинвазии,пожилойвозрастилипреждевременныероды,
сопровождающиесяиммунныминарушениями(медикаменты,заболевания
илиоблучение),хроническиеобструктивныезаболеваниялегкихповышают
вероятностьвозникновенияинфекцийдыхательнойсистемы
• 
Инвазивныеустройства,такие,какинтубационныетрубки,катетеры,
хирургическиедренажи,трахеостомическиетрубки,способствуют
распространениюинфекции.Колонизацияпатогеннойилирезистентной
флоройзначительноповышаетрискинфекцийприпримененииинвазивных
процедур
• 
Назначениепрепаратов,обладающихиммуносупрессивнымэффектом,
антацидов,снижающихбарьернуюфункциюжелудка;применение
антибиотиков(подавлениесобственнойфлорыиснижениеколонизационной
резистентности);повторныегемотрансфузии.
Российскиенациональныерекомендации,2012
Стратификациягоспитализированныхпациентовпорискурезистентных
возбудителейиинвазивногокандидоза-тактикаэмпирическойАМТ
Карбапенемазы,VRE,LRSE
Российскиенациональныерекомендации,2012
Скачать