Основные концепции мониторинга

Основные концепции
мониторинга
Хесам Дарани
Carbon Limits
Введение – для чего нужен MRV?
 Мониторинг, отчетность и контроль выбросов играют
ключевую роль в любой системе торговли выбросами
 Без MRV система будет недостаточно прозрачной и гораздо
трудной для отслеживания
 Необходимы руководящие принципы...
 … в целях повышения доверия к системе торговли выбросами
 Методология мониторинга должна быть отражена в
письменном виде и не может быть изменена без уважительных
причин  План мониторинга
 Это ответственность компетентного органа защищать
целостность СТВ путем обеспечения правильного
функционирования системы MRV
Обзор сессии
1
2
3
• План мониторинга
• Мониторинг выбросов – как
измеряется объем выбросов
• Управление и контроль данных
План мониторинга – основные понятия
Категоризация установки и исходного потока
Исходные потоки:
Главный: < 5000 т CO2/г или < 10%
Второстепенный: < 1000 т CO2/г или < 2%
Минимальный: не подходит для вышеприведенного
Категория:
A: ≤ 50 000 тCO2/год
B: 50 000 – 500 000 тCO2/год
Источник выбросов
Данные о деятельности
C: > 500 000 тCO2/год
нефть
м3
Тыс.тонн
План мониторинга
Зачем распределять по категориям установки и исходные потоки?
Категория установок (A, B or C) и класс исходных потоков (Минимальный,
второстепенный и главный) определяет какие Уровни использовать для:
• данные о деятельности (основанные на вычислении)
• коэффициенты вычисления (т.е. коэффициент выбросов) (основанные
на вычислении)
• ежегодные средние часовые выбросы (основанные на измерении)
Пример: требуемые уровни для отработки на факеле для метода,
основанного на вычислении
Категория
A
B
C
№ уровня
3 (1)
3 (1)
3 (2)
Примечание: номер в скобках указывает минимальное допустимое значение уровня
качества данных при наличии обоснования технической нецелесообразности или
необоснованности расходов
• Допускает применение гибкого
подхода при мониторинге в
зависимости от установки
• Применения нескольких параметров
при применении “уровней качества
данных”, также называемых “уровни”
• Необходимо использовать самый
высокий уровень, за исключением
случаев, когда их применение влечет
необоснованно высокие расходы либо
технически невозможно
• Обеспечивает структурированный и
прозрачный подход для улучшения
процесса мониторинга
Степень неопределенности
Принцип уровневого подхода
Размер выбросов
Чем выше уровень, тем
ниже неопределенность
Количество
топлива
(макс.неопре
деленность)
Низшая теплота
сгорания
топлива
Коэффициент выброса
Коэффициент
образования окалины
Уровень
1
+/- 7.5%
По умолчанию
По умолчанию
100%
Уровень
2
+/- 5%
По умолчанию в зав от
типа топлива и страны
Уровень
2a
Для конкретной
страны
Для конкретной страны
Уровень
2b
Для конкретного
поставщика
Определяется в
зависимости от НТС или
свойств топлива
Измеряется
оператором
Измеряется оператором
Уровень
3
+/-2.5%
Уровень
4
+/-1.5%
Выводится оператором
на основании
соответствующих
измерений
Снижающаяся неопределенность
Уровни – примеры сжигания топлива
Граница мониторинга
Размер установки
Выбросы парниковых газов
Исходные потоки
Нефть
Источник выбросов
Специальные положения– установки с низкими
выбросами
Установки с
низким
уровнем
выбросов
Прошлые среднегодовые выбросы< 25 000
тCO2/г
Данные о прошлых выбросах не доступны, но
планируемые выбросы должны быть
< 25 000 тCO2/г в течение следующих 5 лет
В чем отличие установок с низким уровнем выбросов:
 Не требуются приложения к Плану Мониторинга
 Не требуется отчет об улучшениях
 Легче определить количество использованного топлива/сырого материала
 Не требуется оценка неопределенности
 Может быть использован Уровень 1
Использование любой технически компетентной лаборатории
Установка может применять упрощенный План Мониторинга (образец упрощенного
Плана Мониторинга)
Обзор сессии
1
2
3
• План мониторинга
• Мониторинг выбросов – как
измеряется объем выбросов
• Управление и контроль данных
Мониторинг выбросов
Методология,
основанная
на расчетах
Комбинация
подходов
Методологии
мониторинга
Фол-бак
Методология,
основанная на
измерениях
Мониторинг выбросов
Две основные методологии
Основанные на расчетах
Подходы, основанные на расчетах также
требуют измерения (например, расход
топлива)
Основанные на измерении
Подход, основанный на измерении, всегда
включает измерение самих парниковых
газов
Что такое “необоснованные расходы”
При оценке целесообразности расходов для конкретного измерения, должны
быть сравнены предполагаемые расходы и прибыль.
Расходы считаются нецелесообразными, если расходы превышают прибыль.
Может быть вычислено при помощи формулы:
Расходы считаются обоснованными, если выполняется неравенство:
C < P× AEm× (Uтек −Uнов)
где:
C ......... расходы [€/год]
P ......... заданная цена квоты (равна 20 € / т CO2(e) в РМО ЕС)
AEm .... среднегодовые выбросы потока [т CO2(e)/год]
Uтек .... текущий уровень неопределенности [%]
Uнов.... новый уровень неопределенности, который можно достигнуть [%]
Что такое “необоснованные расходы”
Пример:
 Инструмент A стоит € 40 000 и приводит к неопределенности 2.8% (уровень 2)
 Новый инструмент B стоит € 100 000, но имеет неопределенность 2.5%
(уровень 3)
 Улучшение неопределенности Uтекущий – Uновый уровень= 2.8% – 2.5% = 0.3% =
0.003
 Предполагаемые расходы: € 60 000 (т.e. разница между двумя
измерителями) делится на 5 лет (срок службы оборудования), т.e. €12 000.
 Средние ежегодные выбросы AEm = 120 000 т CO2/год
Предполагаемая прибыль 0.003 * 120 000 * € 20 = € 7200
 Предполагаемая прибыль < чем предполагаемые расходы (то есть
€ 7200 < € 12000)
Поэтому требование установки инструмента B считается необоснованным.
Что такое “техническая обоснованность”
 Снижение уровня возможно в случае, если оператор технически не
может достигнуть требуемый уровень качества данных
 В данном случае вопрос о расходах и прибыли не является
актуальным, поскольку оператор не способен удовлетворить
определенное требование по уровням
 Требуется подробное обоснование от оператора
 Обоснование должно демонстрировать, что оператор не имеет
доступных источников для удовлетворения определенного
требования в данный период времени
 Компетентный орган/верификатор должен оценить приемлемость
обоснования технических затруднений оператора
Специальные положения– передаваемый CO2
Считается
выбросами для B
Не считается
выбросами для A
Установка A,
включенная в
систему СТВ
CO2
Установка B,
включенная в
систему СТВ
Важно измерять
передаваемые
выбросы
Считается
выбросами для В
Установка,
НЕ включенная в
СТВ
Специальные положения– переданный CO2
(a) Каптажная
установка
Не считается
выбросами для
A
Установка A,
включенная
в СТВ
CO2
(b) Транспортная
сеть для
подземного
захоронения
(c) Длительное
подземное хранение
“Фол-бак” методология
При определенных условиях оператор может НЕ использовать метод
мониторинга, основанный на Уровнях:
Если это технически невозможно
или
Если это может привести к
необоснованным расходам
Фол-бак
Оператор должен
доказать, что он
достиг требуемый
уровень
неопределенности
При соблюдении вышеприведенных условий, оператор может предложить
альтернативный метод мониторинга, но при условии достижения требуемого общего
уровня неопределенности на установке.
Однако, такой подход индивидуального мониторинга имеет недостаток: он не может с
легкостью быть сравнен с другими подходами, а также необходимо предоставить
обоснование от оператора, что влечет дополнительные административные расходы для
оператора.
Обзор сессии
1
2
3
• План мониторинга
• Мониторинг выбросов– как
измеряется объем выбросов
• Управление и контроль данных
Управление и контроль данных (УКД)
 Управление и контроль данных о
выбросах – больше, чем чтение
показаний или проведение химических
анализов
 Крайне важно, чтобы данные были
собраны, обработаны и архивированы
верно и под контролем
 Оператор должен разработать
инструкции касательно того, “кто
откуда получает данные и что с ними
делает”.
 Этот “поток данных” формирует часть
плана мониторинга
 Часто полезна диаграмма потоков
данных
 Так как могут возникнуть ошибки в
“показателях потока данных”, также
необходима система оперативного
контроля
Благодарю за внимание!
Hesam Darani
Carbon Limits
hda@carbonlimits.no