Выдающиеся ораторы россии - Финансовый Университет при

ВЫДАЮЩИЕСЯ ОРАТОРЫ РОССИИ
Дудко М.А.
Научный руководитель:
доц. Полякова Р.И.
Финансовый университет при Правительстве
Российской Федерации
Ораторское искусство еще в античные времена оказывало значительное
влияние на общественную и политическую жизнь Древнего Рима и Греции.
Большую роль красноречие играло и в истории Российского государства.
Основоположником ораторского искусства в России считается Михаил
Ломоносов.
XIX век стал переломным периодом для российского ораторского
искусства, в связи с судебной реформой 1864 года. В это время получило
огромную
популярность
русское
судебное
красноречие.
Результатом
реформы стало внедрение суда присяжных и адвокатуры. Теперь между
представителями обвинения и защиты происходили публичные состязания в
ораторском искусстве, завоевавшие немалый интерес слушателей. Судебные
процессы регулярно освещались в газетах, что только способствовало
популяризации и совершенствованию судебного ораторского искусства.
Существовала целая плеяда талантливых судебных мастеров красноречия:
А.Кони, С.Андреевский, В.Жуковский, Ф.Плевако и пр. Судебные ораторы
поднимали злободневные вопросы, которые занимали мысли и чувства
обычных людей. Всем им присущи такие качества, как искренность,
гражданская смелость, общественная активность, убежденность в правоте
своих идей, уважительное отношение к слову и постоянная работа над своим
стилем и языком.
1
1. Федор Никифорович Плевако
В своих судебных речах Плевако избегал эксцессов, полемизировал с
тактом, требуя и от противников «равноправия в борьбе и битве на равном
оружии». Он был оратором-импровизатором, то есть, выступая, полагался на
силу вдохновения.
Благодаря этому известному адвокату в обиход вошли такие выражения,
как «русский краснослов», «московский златоуст», «могучий богатырь
слова». «Найду себе Плевако», - именно эту фразу произносили в России,
когда кто-то нуждался в услугах хорошего адвоката.
А.П.Чехов писал о Плевако: "Плевако подходит к пюпитру, полминуты в
упор глядит на присяжных и начинает говорить. Речь его ровна, мягка,
искренна... Образных выражений, хороших мыслей и других красот многое
множество... Дикция лезет в самую душу, из глаз глядит огонь... Сколько бы
Плевако ни говорил, его всегда без скуки слушать можно..."
В начале XX века главными действующими лицами в России стали
революционеры. Чтобы преодолеть все потрясения ужасного ХХ века, людям
необходимы были сильные лидеры, которые бы словом боролись с
сомнениями и давали надежду. И такие нашлись.
2. Лев Давидович Троцкий (Бронштейн)
Слава Троцкого как оратора подтверждается тем, что его противники
очень боялись воздействия речей и статей Троцкого на людей.
Генерал Гофман так писал о Троцком: «Троцкий — хороший оратор,
образованный, энергичный и циничный - создавал впечатление человека,
который не остановится ни перед какими средствами, чтобы достичь того,
чего хочет. Иногда я спрашивал себя, прибыл ли он вообще с намерением
заключить мир, или ему была нужна трибуна, с которой он мог бы
пропагандировать большевистские взгляды».
2
С
содержательной
точки
зрения
речи
Л.Д.Троцкого
логичны,
последовательны, очень убедительны.
Однако Троцкого подводил его голос, который портил впечатление от
содержания его выступления. Троцкий говорил с напором, без запинки, в
боевом стиле, но тембр его голоса делал звучание его речи не слишком
приятным.
3. Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили)
У Сталина была особая, катехизисная форма выступления, которая
содержала бесконечные повторы и переворачивания одного и того же. Одна
и та же фраза повторялась в виде вопроса и в виде утверждения. Это, с одной
стороны, действовало убедительно на слушателей, а с другой - скрывало не
очень богатый словарный запас главнокомандующего, ведь русский язык для
него не был родным. В его речи часто присутствовали тавтологии, но
говорил он
просто и доступно. Люди слушали речи Сталина, затаив
дыхание.
Сталин в отличие от своих противников изучал и хорошо знал статьи
Ленина, поэтому он никогда не затруднялся в подборе нужных ему цитат.
Так проявился его догматический метод мышления. Переводя политические
дискуссии на почву догматическую, Сталин легко ставил своих оппонентов в
труднейшее положение, свободно манипулируя цитатами.
4. Леонид Ильич Брежнев
Образ молодого и энергичного Брежнева был вытеснен в сознании
народа образом тяжело больного, малоподвижного и косноязычного
человека, но многие политики помнят его как прекрасного оратора.
Именно он сделал традицией ежегодное предновогоднее обращение
руководства страны к её гражданам. Первое предновогоднее телевизионное
3
обращение от имени руководства СССР к советскому народу прозвучало
31 декабря 1970 года.
Брежнев был гением переговоров. Подкупал его открытый и веселый
нрав, эмоциональная, но не агрессивная манера ведения переговоров.
5. Владимир Вольфович Жириновский
Владимир Вольфович имеет богатейший опыт публичных выступлений.
Как оратор он создаёт противоречивое впечатление. Он часто использует
прием запугивания или известный авторитарный прием – обращение
к
третьему лицу. К сожалению, порой он бывает чрезмерно эмоциональным,
грубым и бестактным.
В своих выступлениях делает много акцентов на исторические,
социально-бытовые, политические факты и проблемы. Практически всегда
его
речь
читается
на
одном
дыхании.
Это,
пожалуй,
основной
положительный момент его выступлений. Он умеет держать аудиторию в
напряжении, лишь иногда делая короткие паузы, чтобы плавно перейти к
новой мысли.
В докладе представлены далеко не все интересные ораторы России.
Русские ораторы представляют огромный интерес для исследования, а их
речи могут служить замечательными образцами для подражания. Нам есть
чему у них поучиться.
Меня тревожит тенденция везде и во всем брать пример с Запада.
Западная экономика, западные ценности, западные ораторы. Соглашусь, что
там много действительно красноречивых людей, но таких немало и в России.
Нельзя о них забывать.
4
Литература
1. Судебные речи известных русских юристов\Сост. Е. М. Ворожейкин.
М.: Госюриздат,1956.
2. Апресян Г.З. «Ораторское искусство», М., МГУ, 1986.
3. Граудина Л.К., Ширяев Е.И. «Культура русской речи», М., 1988.
4. Введенская Л.А., Павлова Л.Г. «Деловая риторика», Ростов н/Д,
«МарТ», 2001.
5