Семинар 4_2011

Семинар 4.
положением
Противодействие
злоупотреблению
доминирующим
ноябрь 2011 г.
Перед выполнением следующих заданий прочитайте следующие материалы:
Авдашева С.Б., Шаститко А.Е., Калмычкова Е.Н. Экономические основы антимонопольной
политики: российская практика в контексте мирового опыта. Экономический журнал ВШЭ, 2007,
том 11, № 4., с 562-610
Church& Ware, Industrial Organization& a Strategic Approach, chapter 10, “Dynamics model of the
oligopoly”,ch.5 “Price discrimination”, ch.20 “Raising Rivas’s Cost, ch.21 “Predatory Pricing”
Экономическая теория поведения крупных продавцов
1. Два продавца производят с нулевыми предельными издержками. Линейный спрос задан
зависимостью Q  100  P . Продавцы выбирают количества. В первом периоде первый
(укоренившийся) продавец выбирает выпуск q1 . Во втором периоде второй продавец
(новичок) принимает решение о входе на рынок и выбирает выпуск q 2 . Для входа
новичок несет издержки входа в размере 225.
(1) Найдите зависимость выпуска и прибыли второго продавца (новичка) от выпуска
укоренившегося продавца.
(2) Найдите величину выпуска укоренившегося продавца, при котором новичок откажется
от входа на рынок. Выгодно ли укоренившемся продавцу ограничивать вход новичка?
(3)Изменится ли равновесие, если к игре добавим третий, когда укоренившийся продавец
пересматривает решение о выпуске?
2. Рассмотрим вертикальную отрасль, где две одинаковые фирмы (upstream) конкурируют
a la Cournot и поставляют факторы производства на централизованный рынок факторов
(upstream фирмы не могут продавать напрямую downstream фирмам, а работают на рынке
факторов производства через аукционера). Две downstream фирмы покупают фактор на
централизованном рынке факторов производства и конкурируют a la Cournot на конечном
рынке, где обратная функция спроса равна P  1  Q , где P – рыночная цена; Q –
совокупный объем продаж. Все фирмы имеют нулевые издержки и существует взаимнооднозначное соответствие в технологии производства между фактором и конечным
выпуском.
1. Определите равновесные выпуски и конечные цены.
2. Предположим, что происходит вертикальное интеграция между upstream фирмой и
downstream фирмой, предположим также, что после слияния они уходят с рынка ресурсов
производства (аффилированная downstream фирма больше не покупает ресурсы на рынке
ресурсов, а аффилированная upstream фирма больше не продает на данном рынке
ресурсы). Покажите, что в этом случае не будет потерь для общества несмотря на то, что
оптовая цена за ресурс понизится.
3. Describe the economic issues involved in assessing the degree of market power of
firms. Then discuss the problems faced by competition authorities in the design and
implementation of policy against the abuse of market power by dominant firms.
4. A monopolist produces a good with constant marginal cost equal to c, c < 1.
Assume for now that all consumers have the demand D(p) = 1 – p. The
population is of size 1.
(a) Suppose that the monopolist cannot discriminate in any way among the
consumers and has to charge a uniform price, pU. Calculate the profit
maximising price and the corresponding profit.
(b) Suppose now that the monopolist can charge a two-part tariff, T = AT +pT
q where AT is the fixed fee, pT is the price per unit, and q is the quantity
bought. Calculate the profit maximising two-part tariff and the
corresponding profit. Compare pU and pT and comment.
(c) Compare the welfare implications of the uniform price under (a) and the
two-part tariff under (b).
Assume now instead that there are two types of consumers. Type 1
consumers have demand D1(p) = 1 – p, and type 2 consumers have demand
D2(p) = 1 – p/2. The population is of size 1 and there are equally many
consumers of the two types. Finally, assume that c =1/2.
(d) Calculate the two-part tariff that maximises the profit of the monopolist
in this new situation. Compare the two-part tariffs found in parts (b) and
(d) for c = 1/2 and comment.
Обвинения в злоупотреблении доминированием: методы анализа
Прочитайте решения ФАС по делам российских ВИНК: Лукойл, Газпромнефть, ТНК-ВР и
Роснефть. Размещены на сайте ФАС в разделе «Антимонопольное регулирование/
Решения по делам» 2 апреля 2010 года.
Альтернативно: номера решений для поиска
Лукойл № 1 10/64-08 и 1 10/26-09
Газпромнефть 1 10/63-08 и 1 10/27-09
ТНК-ВР1 10/25-09
Роснефть 1 10/62-08
После изучения дел ответьте на следующие вопросы:
Мотивы возбуждения дел и цели применения антимонопольного законодательства
1. Как в материалах решений ФАС изложены мотивы возбуждения дел? Что говорят эти
мотивы о том типе злоупотребления доминирующим положением, по поводу которого
возбуждены дела – относится ли он к «исключающим» или «эксплуатирующим»
практикам?
Методы и результаты оценки границ рынка
2. Как в деле определены географические границы рынка? Насколько Вы согласны с
такой оценкой границ, можно ли её оспорить? Какие аргументы (данные) можно было
бы использовать для подтверждения/опровержения приведенной квалификации
географических границ?
3. Какие результаты для рассмотрения дела/для анализа/ для расчета штрафа имела бы
альтернативная оценка географических границ рынка?
Квалификация положения продавцов на рынке
4. С учетом рассмотрения дел против российских ВИНК, как Вы расцениваете мотивы
внедрения в российское законодательство нормы о коллективном доминировании?
5. Охарактеризуйте аргументы, приводимые ФАС для доказательства положения
продавцов как коллективно доминирующих?
6. Оцените аргументы в пользу такой характеристики рынка коллективного
доминирования, как «несоответствие снижения спроса повышению цены».
7. Как в решениях ФАС оценивалась высота барьеров входа? Согласны ли Вы с
выводом? А с аргументацией?
Квалификация действий продавцов как злоупотребление доминирующим положением
Монопольно высокая цена
8. Какая система аргументации использовалась для доказательства назначения
монопольно высокой цены? Применялся ли для доказательства монопольно высокой
цены «экономический» или «бухгалтерский» метод? Согласны ли Вы с решением
ФАС в той части, где доказывается отсутствие рынков, сопоставимых с рынком РФ?
9. Как Вы оцениваете такой аргумент назначения монопольно высокой цены на
нефтепродукты, как более быстрый рост цены при росте мировых цен на нефть и
более медленное снижение при снижении мировых цен на нефть?
10. Как Вы расцениваете доказательность использования в качестве индикаторов
установления монопольно высокой цены данных о приростах цен?
11. Обсудите возможное влияние на поведение продавцов использование в качестве
индикатора монопольно высокой показателя рентабельности продаж.
Изъятие товара из обращения
12. Оцените интерпретацию перераспределения продаж нефтепродуктов между
экспортными поставками и внутренним рынком как «изъятие товара из обращения»?
Какие аргументы можно привести за и против такой квалификации действий? С
учетом принятого решения оцените обоснованность использование доктрины «изъятия
товара из обращения» как объекта антимонопольного запрета (используйте в качестве
критериев масштаб возможных ошибок I рода).
Дискриминационные условия
13. Как в решениях ФАС интерпретировалась практика дискриминации – как
разновидность «исключающих действий» или как способ «ущемления интересов
контрагента»? Обсудите, каким образом должны были бы различаться экономические
аргументы, используемые для доказательства дискриминации при альтернативном её
понимании?
14. Как в решениях ФАС интерпретировалась эквивалентность поставок (для
интерпретации дискриминации как «разных условий эквивалентных поставок»)? Как
интерпретировалось различие поставок внутри группы лиц и независимым
покупателям?