Экономика общественного сектора 1

Российская Экономическая Школа
8 модуль Январь-март 2007.
Курс «Экономика общественного сектора»
Лектор Макаров В. Л.
Программа курса.
Цель курса: Познакомить слушателей с понятиями экономики общественного сектора,
основными моделями и результатами. Курс поможет студентам глубже задуматься над ролью
государства в экономике, сферами экономики, которым необходимо государственное
вмешательство и наоборот, областями, где оно может приносить скорее вред, чем пользу.
Система оценивания: Вес промежуточного экзамена в итоговой оценке 1/3, вес финального
экзамена 2/3. Продолжительность промежуточного экзамена 1 час 30 мин, финального – 2,5
часа.
Программа.
1. Введение: роль государства в жизни общества, рыночные провалы, роль общественных
благ в экономике. Классификация благ. Оптимальный уровень предоставления публичных
благ. Соотношение Самуэльсона.
2. Модель общего экономического равновесия с публичным сектором, экономика ЭрроуДебре. Рыночное равновесие по Линдалю. Ядро экономики. Равновесие и ядро. Пример
Канеко.
3. Современная теория институтов. Юрисдикции и клубы, разница между ними. Клубные
блага. Пример равновесного распределения агентов по клубам. Гипотеза Тибу, «голосование
ногами». Примеры несуществования равновесия. Примеры порождения институтов. Аравновесие и стабильное число стран.
4. Явление двуслойности, эффект Тобина. Модель экономики Эрроу-Дебре с механизмом
рационирования. Пример нахождения равновесия.
5. Борьба с монополиями. Модель бюрократии Нисканена. Модель бюрократии РозенталяРомера.
6. Государственное вмешательство. Регулирование цен и выпусков на товары первой
необходимости. Модель Буатье.
7. Эффективная система налогообложения. Принципы эквивалентности и способности
платить. Модель Штиглица. Пример системы налогообложения. Пример нахождения
эффективного по Парето налогообложения.
Cписок литературы по курсу.
Основная литература:
Аткинсон Энтони Б. Стиглиц Джозеф Э. Лекции по экономической теории государственного
сектора”, Изд. Аспект Пресс, 1995.
Якобсон Л. И., «Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика», ГУ
ВШЭ, Москва, 2000.
Cullis John and Jones Philip, Public Finance and Public Choice, Second Edition, Oxford University
Press , 1998.
Musgrave, R. A. and Musgrave, P. B., Public Finance in Theory and Practice. Fifth Edition. New
York, McGraw-Hill, 1989.
Rosen S. Harvey. Public Finance, Fourth edition, IRWIN, 1995.
Дополнительная литература:
Alesina A., Spolaore E. “On the Number and Size of Nations”, The Quaterly Journal of Economics,
Vol. 112, No. 4 (Nov., 1997), pp. 1027-1056.
Bewley, T. F. “A Critique of Tiebout’s Theory of Local Public Expenditures”, Econometrica, Vol.
49, No. 3, May 1981.
Buchanan, J. M. “An Economic Theory of Clubs”, Economica, 32, 125, 1965, pp.1 – 14.
Handbook of Public Economics, eds. Auerbach A. J. and Feldstein M. v.1, v.2. Elsevier, North
Holland, 1985.
Samuelson, P. A. “The Pure Theory of Public Expenditure”, Review of Economics and Statistics, 37,
4, 1954.
Tiebout, C.M. ‘A Pure Theory of Local Expenditures’, Journal of Political Economy, 64 (5), 1956,
pp. 416-24.
Tobin, J. “On limiting the domain of inequality”, Journal of Law and Economics, 263-277, 1970.
Program of Public Economics.
Aims: To familiarize students with basic notions, models and results of Public Economics. The
course helps audience to give thought to the role of the state in economy, to the economic sectors,
which needed in a state intervention and on the contrary, to which this intervention can do more
harm than good.
Grade system: Total grade is consisting of weighted average from midterm exam (1/3), final exam
(2/3). Duration of the midterm exam is 1.5 hours and final exam is 2,5 hours.
Program.
1. Introduction: the role of a state in public life, market failures, the role of public goods in
economy. Classification of goods. Efficient level of public good providing. Samuelson ratio.
2. General equilibrium model with public sector, Arrow-Debreu economy. Lindahl market
equilibrium. Core of economy. Equilibrium and core. Kaneko example.
3. Contemporary theory of institutions. Jurisdictions and clubs, difference between them. Club
goods. Example of equilibrium allocation of agents by clubs. Tiebout hypothesis, “voting by
feet”. Example of nonexistent equilibrium. Examples of institution origination. А-equlibrium
and the stable number of nations.
4. Double-layer economy. Tobin effect. Arrou-Debreu economy with rationing mechanism.
Example of equilibrium determination.
5. Monopolies control. Niskanen model of bureaucracy. Rozentah-Romer model of
bureaucracy.
6. State intervention. Price and output regulation of essential commodities. Boiteux model.
7. Pareto efficient and optimal taxation. Principles of equivalence and ability to pay. Stiglitz
model. Example of a taxation scheme. Example of Pareto efficient taxation scheme.
Literature.
Basic reading:
Atkinson A. B. and J. A. Stiglitz, Lectures on public economics,…
Yakobson L. I., Public economics: economic theory and policy, Higher School of Economics,
Moscow, 2000 (in russian).
Cullis John and Jones Philip, Public Finance and Public Choice, Second Edition, Oxford University
Press , 1998.
Musgrave, R. A. and Musgrave, P. B., Public Finance in Theory and Practice. Fifth Edition. New
York, McGraw-Hill, 1989.
Rosen S. Harvey. Public Finance, Fourth edition, IRWIN, 1995.
Additional reading:
Alesina A., Spolaore E. “On the Number and Size of Nations”, The Quaterly Journal of Economics,
Vol. 112, No. 4 (Nov., 1997), pp. 1027-1056.
Bewley, T. F. “A Critique of Tiebout’s Theory of Local Public Expenditures”, Econometrica, Vol.
49, No. 3, May 1981.
Buchanan, J. M. “An Economic Theory of Clubs”, Economica, 32, 125, 1965, pp.1 – 14.
Handbook of Public Economics, eds. Auerbach A. J. and Feldstein M. v.1, v.2. Elsevier, North
Holland, 1985.
Samuelson, P. A. “The Pure Theory of Public Expenditure”, Review of Economics and Statistics, 37,
4, 1954.
Tiebout, C.M. ‘A Pure Theory of Local Expenditures’, Journal of Political Economy, 64 (5), 1956,
pp. 416-24.
Tobin, J. “On limiting the domain of inequality”, Journal of Law and Economics, 263-277, 1970.