Экономика общественного сектора 1

ÐÎÑÑÈÉÑÊÀß ÝÊÎÍÎÌÈ×ÅÑÊÀß ØÊÎËÀ
NEW ECONOMIC SCHOOL
ЭКОНОМИКА ОБЩЕСТВЕННОГО СЕКТОРА-1
3 модуль 2005-2006 уч.г.
Профессор: Макаров В. Л.
Ассистенты:
Юрий Андриенко
Константин Праведников
Программа курса.
Цель курса: Познакомить слушателей с понятиями экономики общественного сектора,
основными моделями и результатами. Курс поможет студентам глубже задуматься
над ролью государства в экономике, сферами экономики, которым необходимо
государственное вмешательство и наоборот, областями, где оно может приносить
скорее вред, чем пользу.
Система оценивания: Вес промежуточного экзамена в итоговой оценке 1/3, вес
финального экзамена 2/3. Продолжительность промежуточного экзамена 1 час 30
мин, финального – 3 часа.
Программа.
1. Введение: роль государства в жизни общества, рыночные провалы, роль
общественных благ в экономике. Классификация благ. Оптимальный уровень
предоставления публичных благ. Соотношение Самуэльсона.
2. Модель общего экономического равновесия с публичным сектором, экономика
Эрроу-Дебре. Рыночное равновесие по Линдалю. Ядро экономики. Равновесие и
ядро. Пример Канеко.
3. Современная теория институтов. Юрисдикции и клубы, разница между ними.
Клубные блага. Пример равновесного распределения агентов по клубам. Гипотеза
Тибу, «голосование ногами». Примеры несуществования равновесия. Примеры
порождения институтов. А- равновесие и стабильное число стран.
4. Явление двуслойности, эффект Тобина. Модель экономики Эрроу-Дебре с
механизмом рационирования. Пример нахождения равновесия.
5. Борьба с монополиями. Модель бюрократии Нисканена. Модель бюрократии
Розенталя-Ромера.
6. Государственное вмешательство. Регулирование цен и выпусков на товары первой
необходимости. Модель Буатье.
7.
Эффективная
система
налогообложения.
Принципы
эквивалентности
и
способности платить. Модель Штиглица. Пример системы налогообложения. Пример
нахождения эффективного по Парето налогообложения.
Cписок литературы по курсу.
Основная литература:
Аткинсон Энтони Б. Стиглиц Джозеф Э. Лекции по экономической теории
государственного сектора”, Изд. Аспект Пресс, 1995.
Якобсон Л. И., «Государственный сектор экономики: экономическая теория и
политика», ГУ ВШЭ, Москва, 2000.
Cullis John and Jones Philip, Public Finance and Public Choice, Second Edition, Oxford
University Press , 1998.
Musgrave, R. A. and Musgrave, P. B., Public Finance in Theory and Practice. Fifth Edition.
New York, McGraw-Hill, 1989.
Rosen S. Harvey. Public Finance, Fourth edition, IRWIN, 1995.
Дополнительная литература:
Alesina A., Spolaore E. “On the Number and Size of Nations”, The Quaterly Journal of
Economics, Vol. 112, No. 4 (Nov., 1997), pp. 1027-1056.
Bewley, T. F. “A Critique of Tiebout’s Theory of Local Public Expenditures”, Econometrica,
Vol. 49, No. 3, May 1981.
Buchanan, J. M. “An Economic Theory of Clubs”, Economica, 32, 125, 1965, pp.1 – 14.
Handbook of Public Economics, eds. Auerbach A. J. and Feldstein M. v.1, v.2. Elsevier,
North Holland, 1985.
Samuelson, P. A. “The Pure Theory of Public Expenditure”, Review of Economics and
Statistics, 37, 4, 1954.
Tiebout, C.M. ‘A Pure Theory of Local Expenditures’, Journal of Political Economy, 64 (5),
1956, pp. 416-24.
Tobin, J. “On limiting the domain of inequality”, Journal of Law and Economics, 263-277,
1970.
Public Economics Syllabus
Aims: To familiarize students with basic notions, models and results of Public Economics.
The course helps audience to give thought to the role of the state in economy, to the
economic sectors, which needed in a state intervention and on the contrary, to which this
intervention can do more harm than good.
Grade system: Total grade is consisting of weighted average from midterm exam (1/3), final
exam (2/3). Duration of the midterm exam is 1.5 hours and final exam is 3 hours.
Program.
1. Introduction: the role of a state in public life, market failures, the role of public goods
in economy. Classification of goods. Efficient level of public good providing.
Samuelson ratio.
2. General equilibrium model with public sector,
Arrow-Debreu economy. Lindahl
market equilibrium. Core of economy. Equilibrium and core. Kaneko example.
3. Contemporary theory of institutions. Jurisdictions and clubs, difference between
them. Club goods. Example of equilibrium allocation of agents by clubs. Tiebout
hypothesis, “voting by feet”. Example of nonexistent equilibrium. Examples of
institution origination. А-equlibrium and the stable number of nations.
4. Double-layer economy. Tobin effect. Arrou-Debreu economy with rationing
mechanism. Example of equilibrium determination.
5. Monopolies control. Niskanen model of bureaucracy. Rozentah-Romer model of
bureaucracy.
6. State intervention. Price and output regulation of essential commodities. Boiteux
model.
7. Pareto efficient and optimal taxation. Principles of equivalence and ability to pay.
Stiglitz model. Example of a taxation scheme. Example of Pareto efficient taxation
scheme.
Literature.
Basic reading:
Atkinson A. B. and J. A. Stiglitz, Lectures on public economics,…
Yakobson L. I., Public economics: economic theory and policy, Higher School of
Economics, Moscow, 2000 (in russian).
Cullis John and Jones Philip, Public Finance and Public Choice, Second Edition, Oxford
University Press , 1998.
Musgrave, R. A. and Musgrave, P. B., Public Finance in Theory and Practice. Fifth Edition.
New York, McGraw-Hill, 1989.
Rosen S. Harvey. Public Finance, Fourth edition, IRWIN, 1995.
Additional reading:
Alesina A., Spolaore E. “On the Number and Size of Nations”, The Quaterly Journal of
Economics, Vol. 112, No. 4 (Nov., 1997), pp. 1027-1056.
Bewley, T. F. “A Critique of Tiebout’s Theory of Local Public Expenditures”, Econometrica,
Vol. 49, No. 3, May 1981.
Buchanan, J. M. “An Economic Theory of Clubs”, Economica, 32, 125, 1965, pp.1 – 14.
Handbook of Public Economics, eds. Auerbach A. J. and Feldstein M. v.1, v.2. Elsevier,
North Holland, 1985.
Samuelson, P. A. “The Pure Theory of Public Expenditure”, Review of Economics and
Statistics, 37, 4, 1954.
Tiebout, C.M. ‘A Pure Theory of Local Expenditures’, Journal of Political Economy, 64 (5),
1956, pp. 416-24.
Tobin, J. “On limiting the domain of inequality”, Journal of Law and Economics, 263-277,
1970.