@ЗАГОЛОВОК = Фолкленды: 30 лет спустя @АВТОР = /Дмитрий

@ЗАГОЛОВОК = Фолкленды: 30 лет спустя
@АВТОР = /Дмитрий Фоминых, корр. ИТАР-ТАСС в Буэнос-Айресе/
Второго апреля 2012 года исполняется ровно 30 лет со дня начала короткой, но
кровопролитной войны между Аргентиной и Великобританией из-за спорных
Фолклендских или, как их называют в Аргентине, Мальвинских, островов в Южной
Атлантике. Много воды утекло с тех пор, но в последнее время конфликт разгорелся
с новой силой. Суть его проста: Буэнос-Айрес требует, чтобы Лондон вернулся за
стол переговоров, настаивая на своих правах на архипелаг, тогда как на Туманном
Альбионе и слышать об этом не хотят, ссылаясь на самоопределение жителей
островов, которые предпочитают сохранять за собой британское гражданство.
Отношения между Аргентиной и Великобританией особенно обострились после того,
как британские нефтяные компании в одностороннем порядке начали разведку
месторождений нефти вблизи спорного архипелага. Буэнос- Айрес расценил подобные
действия как "нарушение суверенитета" и ввел ограничения на прохождение судов с
материка в район спорных территорий.
Аргентинский лидер Кристина Фернандес де Киршнер обвинила Великобританию в
"расхищении" нефти и рыбных ресурсов в районе оспариваемых территорий "с риском
для окружающей среды и угрозой возникновения экологического коллапса в любой
момент". Она подчеркнула, что Буэнос-Айрес продолжит "дипломатическим путем"
отстаивать свои права на Мальвинские острова и призывать Лондон вернуться за стол
переговоров в соответствии с резолюциями ООН.
В результате эскалации конфликта и усиления накала полемики Великобритания
направила в район спорных территорий один из своих самых современных военных
кораблей - эскадренный миноносец "Донтлесс" /"Неустрашимый"/. Британские СМИ
также сообщили, что в зону бывшего вооруженного конфликта 30-летней давности
прибудет британская атомная подводная лодка. В этой связи Буэнос-Айрес обвинил
Лондон в "милитаризации Южной Атлантики" и подал официальный протест в ООН.
Масла в огонь подлила командировка на Фолклендские острова внука британской
королевы принца Уильяма, который проходит там службу в качестве пилота военного
спасательного вертолета. В этой связи Кристина Фернандес де Киршнер отметила, что
Аргентина "предпочла бы видеть наследника британского престола в гражданской
одежде, а не в военной форме".
В попытке усадить Великобританию за стол переговоров Аргентина избрала
тактику блокады и изоляции Мальвинских островов. Сначала местные власти
заручились поддержкой стран Южноамериканского общего рынка /МЕРКОСУР/, чтобы те
запретили доступ в свои порты судов под флагом островов, а затем начали оказывать
давление на правительство Чили, чтобы оно отменило еженедельные авиарейсы
компании "ЛАН", соединяющие чилийский город Пунта- Аренас с Мальвинами, которые
остаются единственной ниточкой, связывающей архипелаг с материком.
Последними проявлениями враждебности стал запрет на вход в самый южный порт
Аргентины Ушуая двух британских круизных лайнеров, следовавших с Мальвин, а также
обращение министра промышленности Аргентины Деборы Джиорджи с призывом к
национальным компаниям не импортировать британские товары, а вместо этого
поддерживать местного производителя или закупать продукцию, изготовленную в
других странах. В ответ на это правительство Великобритании назвало подобные меры
"контрпродуктивными" и противоречащими интересам самой Аргентины.
Однако после всего этого президент Аргентины неожиданно для всех выступила с
предложением организовать регулярные рейсы аргентинских авиалиний на спорные
территории, видимо, стремясь показать жителям Мальвин дружественность своих
намерений. Правда, эта идея не нашла отклика у островитян. Председатель
законодательной ассамблеи Фолклендов Роджер Эдвардс заявил на этот счет, что
прямые рейсы с Буэнос-Айресом "возможны так же, как регулярные полеты местной
авиакомпании "Фолклендс Эйр Сервис"
на Луну".
В связи с довольно сенсационным заявлением аргентинского лидера, критики
обвинили ее в отсутствии четкой стратегии в отношении Великобритании в том, что
касается Мальвинских островов. По мнению наблюдателей, в этом предложении можно
увидеть "руку дружбы, протянутую жителям спорной территории посреди словесного
огня" . Возможно, назначение Алисии Кастро на должность посла Аргентины в
Великобритании, которая оставалась вакантной четыре года, также служит признаком
стремления к открытости и готовности к урегулированию спора. Тем не менее, пока
что сложно предсказать, какой курс изберет Буэнос-Айрес в отношении спорной
территории: продолжит политический и экономический прессинг или сбавит тон
риторики и постарается заслужить доверие жителей остров.
Стоит отметить, что до сих пор Буэнос-Айрес отказывал жителям Мальвин в
праве на самоопределение, считая их простыми колонистами, а не коренными
жителями. В этой связи группа видных представителей аргентинской интеллигенции, в
том числе историков, юристов, журналистов, призвала правительство пересмотреть
свою политику в отношении оспариваемых территорий и учесть интересы их жителей.
По их мнению, правительство играет на патриотических и националистических
чувствах аргентинцев, которые болезненно воспринимают эту тему, и страна как
никогда далека от урегулирования конфликта с Великобританией.
В статье, опубликованной в ведущей газете "Насьон" под названием
"Действительно ли они наши, эти Мальвины?", аргентинский историк Луис Альберто
Ромеро пишет, что "решение мальвинского вопроса не будет найдено до тех пор, пока
жители островов не изъявят желание стать гражданами их новой страны". "Мне
кажется, что выход может быть найден только на основе учета волеизъявления
жителей Мальвин, - продолжает он. - Невозможно игнорировать мнение тех, кто уже
живет там более двух столетий, как это делает правительство Аргентины".
В свою очередь бывший депутат национального конгресса Фернандо Иглесиас
считает, что "Аргентина имеет право оспаривать британскую принадлежность островов
и британское военное присутствие, однако совсем другое дело - действовать через
голову их жителей и навязывать им гражданство и правительство, которого они не
хотят". По словам экс- парламентария, логичнее даже вести переговоры не с
Великобританией, а с жителями самих островов.
Высказывая такое мнение, представители аргентинской интеллигенции пытаются
предложить выход из тупиковой ситуации, когда стороны не хотят идти навстречу
друг другу. Стоит напомнить, что невозможность возвращения спорных территорий
цивилизованным путем подтолкнула военную верхушку Аргентины, находившуюся у
власти в годы диктатуры /1976-1983 гг./, к мысли воспользоваться патриотическими
настроениями граждан и захватить Мальвины силой.
Любопытно, что в апреле 2006 года та же газета "Насьон" опубликовала интервью
с бывшим послом Аргентины в Великобритании Карлосом Ортисом де Росасом, в которой
он высказывает мнение, что если бы не авантюра военной хунты, то Мальвинские
острова уже принадлежали бы Аргентине. Отдавая дань уважения павшим, которые, по
его убеждению, сражались за правое дело, бывший посол считает, что тот конфликт
был ошибкой и "перевел стрелки часов истории далеко назад".
Еще в 1966 году, рассказывает он, его пригласил на обед помощник министра
иностранных дел Великобритании по делам Южной Америки Генри Хохлер.
Высокопоставленный британский чиновник дал тогда в ходе беседы понять, что
Мальвины перестали быть стратегическим пунктом для военно- морского флота
Великобритании, как это было во время Первой и Второй мировых войн. Генри Хохлер
заявил о необходимости разрешения спора о суверенитете и выразил уверенность, что
рано или поздно острова вновь будут принадлежать Аргентине. При этом он, однако,
отметил, что это должно произойти не мгновенно. "Вы должны завоевать умы и сердца
жителей островов, чтобы с их стороны не было никаких возражений", - сказал
Хохлер.
Карлос Ортис де Росас передал содержание этого разговора в Буэнос- Айрес и,
по его словам, с этого момента начались долгие переговоры, приведшие к
соглашению, подписанному 1 июля 1971 года. Речь в нем шла о предоставлении
стипендий детям жителей островов, чтобы они могли обучаться в лучших англоязычных
школах на территории Аргентины, о строительстве взлетно-посадочной полосы в
ведении государственных авиалиний ЛАДЭ, строительстве заправочных станций
компании ИПФ. Словом, о том, что способствовало бы созданию атмосферы доверия
между аргентинцами и жителями Мальвин. 11 июня 1974 года посольство
Великобритании в Буэнос-Айресе предложило аргентинскому правительству ввести
двойное управление на островах. Это был необычайный шаг. Официальными языками
должны были стать испанский и английский. Для жителей островов вводилось двойное
гражданство. Предполагалось, что губернаторы островов будут назначаться
поочередно британской королевой и аргентинским президентом. На островах должны
были развеваться флаги двух государств.
Это предложение было одобрено законодательным и исполнительным советами
Фолклендов. Тогдашний президент Аргентины Хуан Доминго Перон, продолжает свой
рассказ бывший посол, дал мудрое указание своему министру иностранных дел Виньесу
принять это заманчивое предложение. "Виньес, надо немедленно соглашаться, сказал Перон. - Как только мы вступим на Мальвины, нас оттуда уже не выгнать, и в
скором времени мы получим полный суверенитет над островами". Однако в дело
вмешалась судьба. Две недели спустя Перон скончался, и Виньес не успел что-либо
предпринять. Когда министр обратился к вдове президента Исабель Мартинес де
Перон, к которой перешла власть в стране, то она заявила, что у нее "нет такой
политической силы, как у генерала, чтобы навязать эту идею общественному мнению".
В то время было очевидно, что многие аргентинцы могут воспротивиться идее
частичного суверенитета, требуя все или ничего. Как известно, получилось
последнее. Так или иначе, по мнению Карлоса Ортиса де Росаса, Аргентина была в то
время как никогда близка к дипломатическому решению проблемы. Он считает, что
если бы не война, развязанная военной хунтой, то Аргентина вернула бы суверенитет
над Мальвинами, подобно тому, как это произошло с Гонконгом. По его словам,
велись переговоры о переходном периоде британского правления, после которого
власть над островами полностью перешла бы к Аргентине. Таким образом, говорит он,
не позднее 2030 года Мальвины вновь были бы аргентинскими, причем без единого
выстрела и ненужных потерь человеческих жизней.
Нет никаких сомнений, что нынешнее правительство Аргентины никогда не пойдет
на новую военную авантюру и рассматривает лишь мирный вариант урегулирования
спора с Великобританией. Однако сторонам необходимо найти точки соприкосновения и
начать диалог хотя бы с малого. Разумеется, Аргентина никогда не откажется от
суверенитета над Мальвинами, но совсем не обязательно ставить этот вопрос во
главу угла переговоров. Не так давно премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон
заявил, что его правительство готово к диалогу с Аргентиной по вопросу
совместного использования полезных ископаемых и рыбных ресурсов в районе спорных
территорий.
Выдающийся аргентинский писатель Хорхе Луис Борхес как-то сказал, что война
между Аргентиной и Великобританией из-за Фолклендских /Мальвинских/ островов в
1982 году сильно напоминала "ссору двух лысых из-за расчески".
Теперь ставки, конечно, уже не те. Вместо расчески на карту поставлены богатые
природные ресурсы. Но другое высказывание мастера художественного слова попрежнему остается актуальным. "Если бы военные сумели отвоевать Мальвины, то,
возможно, они навсегда остались бы у власти, а нам в удел достались бы
праздничные годовщины, конные статуи и полное отсутствие свободы", - писал он.
Очевидно, что поражение в войне с Великобританией положило конец диктатуре, и
Аргентина вернулась на путь демократии. --0--