Изучение судебной практики по уголовным делам

Изучение судебной практики по уголовным делам о мошенничестве
(ст. 159-1596 УК РФ)
В 2013 году рассмотрено 4 уголовных дела о преступлении,
предусмотренном ст.159 УК РФ.
Результаты рассмотрения:
с вынесением обвинительного приговора: 3
с прекращением производства по делу: 1
I. Мошенничество (ст. 159 УК РФ).
1. При рассмотрении уголовных дел о мошенничестве суд учитывает
правовую позицию, выраженную в постановлении Конституционного Суда
РФ от 21.12.2011 № 30-П «По делу о проверке конституционности
положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко», а
именно признание при рассмотрении уголовного дела преюдициального
значения фактических обстоятельств, установленных вступившим в
законную силу судебным актом, разрешившим дело по существу в порядке
гражданского судопроизводства, не может препятствовать рассмотрению
уголовного дела на основе принципа презумпции невиновности лица,
обвиняемого в совершении преступления, которая может быть опровергнута
только посредством процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным
законом, и только в рамках уголовного судопроизводства;
Случаи, когда вынесению обвинительного приговора о мошенничестве
предшествовала отмена решения по гражданскому либо арбитражному делу
ввиду установления вступившим в законную силу приговором суда
подложности доказательств, на основании которых было принято
соответствующее решение по гражданскому либо арбитражному делу
отсутствуют.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 №
30-П фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную
силу судебным актом, разрешившим дело по существу в порядке
гражданского судопроизводства, сами по себе не предопределяют выводы
суда о виновности обвиняемого по уголовному делу, которая
устанавливается на основе всей совокупности доказательств, включая не
исследованные при разбирательстве гражданского дела доказательства,
подлежащие рассмотрению в установленных уголовно-процессуальным
законом процедурах, что в дальнейшем может повлечь пересмотр
гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Фактические
обстоятельства, не являвшиеся основанием для разрешения дела по существу
в порядке гражданского судопроизводства, при наличии в них признаков
состава преступления против правосудия подлежат проверке на всех стадиях
2
уголовного судопроизводства, включая возбуждение и расследование
уголовного дела, в том числе на основе доказательств, не исследованных
ранее судом в гражданском или арбитражном процессе. Следовательно, лицо
может быть привлечено к уголовной ответственности за мошенничество,
если договоры, в соответствии с которыми лицом получено чужое
имущество, признаны соответствующими закону решениями гражданского
или арбитражного суда, вступившим в законную силу.
2. Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ 27
декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве,
присвоении и растрате» мошенничество совершается путем обмана или
злоупотребления доверием, которые являются способами воздействия на
владельца имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти в
целях передачи имущества (права на имущество) другим лицам.
Действия лица, участвующего в хищении средств организации,
например, банка или организации-заказчика, если уполномоченный на
распоряжение данными средствами сотрудник организации передает
первому лицу указанные средства, заведомо зная, что эти средства
возвращены организации не будут (при маскировке хищения кредитным
договором), встречные обязательства не выполнены и в дальнейшем
выполнены не будут (при маскировке хищения актом о выполнении работ), и
т.п. квалифицируются по ст. 159 УК РФ.
В случаях, когда лицо получает чужое имущество не намереваясь при
этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему
указанного имущества, в результате чего потерпевшему причиняется
материальный
ущерб,
содеянное
следует
квалифицировать
как
мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества,
возник у лица до получения чужого имущества или права на него.
О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать,
в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности
исполнить обязательство, использование лицом фиктивных уставных
документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о
наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий,
выступающих в качестве одной из сторон в сделке.
Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в
использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем
имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о
передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено
различными обстоятельствами, например служебным положением лица.
3
3. По рассмотренным уголовным делам осужденным не вменялись
одновременно оба признака мошенничества: обман и злоупотребление
доверием.
4. Дела о преступлении, а именно, совершение хищения путем
злоупотребления доверием на судебный участок не поступали.
5. Дела о преступлении, а именно, получение лицом кредита, аванса за
выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если это лицо не
намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои
обязательства на судебном участке не рассматривалось.
6. Случаи осуждения за мошенничество, когда собственнику или
владельцу имущества ущерб был причинен не изъятием имущества либо
противоправным завладением права на имущество, а неполучением
должного отсутствуют.
7. Случаи вынесения оправдательных приговоров на том основании, что
потерпевший отрицал причинение ему обманным изъятием имущества
ущерба отсутствуют.
8. Случаи осуждения за мошенничество, когда было установлено, что
лицо завладело имуществом путем обмана, однако надлежаще обеспечило
исполнение соответствующих обязательств, к примеру, за счет
принадлежащего ему имущества, стоимость которого превышало сумму
кредита отсутствуют.
9. При рассмотрении дел о мошенничестве проблемы определения
момента окончания данного преступления в форме хищения отсутствуют.
10. Случаи, когда конкретизированный умысел виновного был
направлен на хищение имущества в размере, не являющимся крупным, либо
в крупном или особо крупном размере, однако по не зависящим от него
обстоятельствам ему удалось похитить лишь часть этого имущества, и
стоимость фактически похищенного также образовывала соответственно
некрупный, крупный или особо крупный размер: как оконченное хищение
соответственно в крупном либо особо крупном размере либо как покушение
на хищение в названном размере отсутствуют.
11. Случаи, когда при осуждении за мошенничество его предметом
выступало право на имущество отсутствуют.
4
12. Случаи, когда при осуждении за мошенничество его предметом
выступало право на имущество отсутствуют.
13. Случаи, когда лицо несколько раз совершило мошенничество,
содержащее признаки только одного из преступлений, предусмотренных ст.
159 – 1596 УК РФ, и указанные действия были охвачены единым умыслом
виновного отсутствуют.
14. Случаи отмены (изменения) обвинительного приговора, когда лицо
было осуждено по ст. 159 УК РФ за хищение чужого имущества
отсутствуют.
15. Дела о хищении при частичной безвозмездности изъятия чужого
имущества путем обмана на судебный участок не поступали.
16. При решении вопроса о виновности лиц в совершении
мошенничества, присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что
обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели,
то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу
либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том
числе путем передачи его в обладание других лиц.
17. Случаи, когда действия лица, направленные на изъятие чужого
имущества путем обмана (злоупотребления доверием), если умыслом лица
охватывалось причинение потерпевшему значительного ущерба, однако
такой ущерб причинен не был по не зависящим от виновного
обстоятельствам отсутствуют.
18. Случаи, когда действия виновного лица давали основания для
квалификации содеянного по признаку использования служебного
положения отсутствуют.
19. Случаи, когда действия виновного лица давали основания для
квалификации содеянного по признаку использования служебного
положения отсутствуют.
20. Федеральным законом РФ от 29 ноября 2012 г. внесены очередные
изменения в УК РФ, в том числе ч. 4 ст. 159 УК РФ дополнена таким
квалифицирующим признаком, как лишение права гражданина на жилое
помещение, а гл. 21 дополнена ст. ст. 159.1 - 159.6 УК РФ.
По ч. 4 ст. 159 УК РФ следует квалифицировать как совокупность
действий виновных, заключающихся в непосредственном завладении
5
жилыми помещениями потерпевших, так любые иные противоправные
формы утраты гражданами прав на жилое помещение.
21. Уголовные дела о мошенничестве с использованием способа
«финансовая пирамида» на судебный участок не поступали.
22. Уголовные дела о мошенничестве, предметом которого был
«материнский капитал» на судебный участок не поступали.
23. Судом рассматривалось уголовное
предметом которого был мобильный телефон.
дело
о
мошенничестве,
24. Уголовные дела о мошенничестве, предметом которого были
средства организации (иного работодателя), переданные сотруднику на
основании подложной справки об оплате им проживания во время
командировки судом не рассматривались
25. Уголовные дела о мошенничестве, совершенном под прикрытием
получения потребительских кредитов, кредитов для выдачи зарплаты и т.п.,
когда, в частности, руководитель организации предлагал сотрудникам
заключить с банком кредитный договор, передать ему полученные средства
для выдачи зарплаты, обещая исполнить за них данные обязательства по
возврату кредита, однако заведомо не собирался обещанное исполнять судом
не рассматривались.
26. Мошенничество - одна из форм хищения. Объективная сторона
мошенничества выражается в альтернативных деяниях, последствии в виде
имущественного ущерба, причинной связи и специфическом способе (обмане
или злоупотреблении доверием).
Альтернативные деяния определены в законе как:
1) хищение чужого имущества- речь идет о традиционной
разновидности похищения чужого движимого имущества, сопряженного с
изъятием его из владения потерпевшего:
2) приобретение права на чужое имущество-мошенничество выходит за
рамки похищения, предметом мошенничества становятся не только
движимые предметы материального мира, но и недвижимость,
бездокументарные ценные бумаги, безналичные деньги и любое иное
имущество, право на которое приобретает виновный.
Субъект преступления общий - вменяемое лицо, достигшее шестнадцати
лет.
Квалифицирующие признаки мошенничества: группа лиц по
предварительному сговору; причинение значительного ущерба гражданину
(ч. 2 ст. 159 УК РФ). Особо квалифицирующие: использование своего
6
служебного положения; крупный размер (ч. 3 ст. 159 УК РФ), особо крупный
размер; организованная группа (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
31. Случаи квалификации мошенничества по совокупности
преступлениями, предусмотренными ст. 1731 и 1732 УК РФ отсутствуют.
с
II.Преступления, предусмотренные ст. 1591-1596 УК РФ.
1. Мошенничество в сфере кредитования (ст. 1591 УК РФ).
1.1. Затруднения у судов отграничение преступления, предусмотренного
ст.1591 УК РФ от преступления, предусмотренного ст. 176 УК РФ не
вызывает.
1.2. В практике отсутствуют случаи квалификации по ст. 1591 УК РФ
действий, состоящих в обмане кредитора, если эти действия не были
сопряжены с представлением документов, содержащих заведомо
недостоверную информацию, а заключались, например, в ложных уверениях
относительно исполнения соответствующих обязательств либо совершении
соответствующих действий, например, в проставлении мошенником подписи
в кредитном договоре.
1.4. Случаи квалификации по данной статье мошенничества,
совершенного под видом получения товарного или коммерческого кредита
отсутствуют.
2. Мошенничество при получении выплат (ст. 1592 УК РФ).
2.2.Разновидностью
рассматриваемого
преступления
является
мошенничество при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных
социальных выплат, установленных законами и иными нормативными
правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или)
недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих
прекращение указанных выплат.
В Российской Федерации действует система социального обеспечения,
предусматривающая различные социальные выплаты.
Социальными пособиями являются денежные выплаты гражданам в
целях их материального обеспечения в период отсутствия у них заработка
или иного изменения материального положения и в других случаях,
предусмотренных законом. Основные социальные пособия финансируются
Фондом социального страхования Российской Федерации. К ним относится:
пособие по временной нетрудоспособности, пособие по беременности и
родам, пособие при рождении ребенка, пособие по уходу за ребенком,
пособие на погребение и др. В соответствии с Законом РФ от 19 апреля 1999
г. N 1032-1 "О занятости населения Российской Федерации" выплачивается
пособие по безработице. К иным социальным выплатам относятся пенсии по
старости, инвалидности, потере кормильца и др.
7
Преступное деяние считается законченным с момента получения
получателем выплат суммы денег, определенных в соответствующих законах
и нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического
права на распоряжение такими деньгами.
2.3. Субъектом преступления является лицо, достигшее 16-летнего
возраста и имеющее право на соответствующие социальные выплаты.
Субъективная сторона преступления предполагает сознательное
представление заведомо ложных или недостоверных сведений либо
умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
2.4. Уголовные дела по квалификации содеянного по ч.3 ст. 1592 УК РФ
по признаку «использование лицом своего служебного положения» судом не
рассматривались.
2.5. Законом предусмотрены как квалифицированный состав мошенничество при получении выплат, совершенное группой лиц по
предварительному сговору, так и особо квалифицированные составы данного
преступления: во-первых, деяния, совершенные с использованием
виновными своего служебного положения, а равно в крупном размере (ч. 3);
во-вторых, деяния совершенные организованной группой либо в особо
крупном размере (ч. 4).
2.6. Согласно ч. 1 ст. 159.2 УК РФ мошенничеством при получении
выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества,
которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных
социальных выплат, установленных законами и иными нормативными
правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или)
недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих
прекращение указанных выплат.
2.7. Действия, состоящие в противоправном получении социальных
выплат и пособий, денежных переводов, банковских вкладов или другого
имущества на основании чужих личных или иных документов (например,
пенсионного удостоверения, свидетельства о рождении ребенка, банковской
сберегательной книжки, в которой указано имя ее владельца, или другой
именной ценной бумаги), подлежат квалификации по ст. 159 УК РФ как
мошенничество путем обмана.
3. Мошенничество с использованием платежных карт (ст. 1593 УК РФ).
3.1. Статья 159.3 УК РФ установила ответственность за мошенничество с
использованием платежных карт (кредитной, расчетной или иной платежной
карты). Указанные карты должны быть поддельными либо принадлежать
другим лицам, а не виновному. Причем законодатель указывает на то, что
способом преступления является обман уполномоченного работника
торговой или иной организации.
8
3.2. Сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт, а также иных
платежных документов, не являющихся ценными бумагами, заведомо
непригодных к использованию, образует состав мошенничества и подлежит
квалификации по соответствующей части статьи 159 УК РФ. В случае, когда
лицо изготовило с целью сбыта поддельные кредитные либо расчетные
карты, а также иные платежные документы, не являющиеся ценными
бумагами, заведомо непригодные к использованию, однако по независящим
от него обстоятельствам не смогло их сбыть, содеянное должно быть
квалифицировано в соответствии с частью 1 статьи 30 УК РФ как
приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют
о том, что эти действия были направлены на совершение преступлений,
предусмотренных частью 3 или частью 4 статьи 159 УК РФ.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N
51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"
дана рекомендация о квалификации действий, связанных с использованием
карт. В абз. 2 п. 13 сказано, что использование похищенной или поддельной
кредитной либо расчетной карты следует квалифицировать как
мошенничество только в тех случаях, когда лицо путем обмана или
злоупотребления доверием ввело в заблуждение уполномоченного работника
кредитной, торговой или сервисной организации (например, в случаях, когда
при использовании банковской карты для оплаты товаров или услуг
виновный ставит подпись в чеке на покупку вместо законного владельца
карты либо предъявит поддельный паспорт на его имя)
4. Мошенничество
(ст. 1594 УК РФ).
в
сфере
предпринимательской
деятельности
4.1. В соответствии со ст. 159.4 УК РФ к числу уголовно наказуемых
деяний отнесено мошенничество, сопряженное с преднамеренным
неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской
деятельности.
С учетом введения в действие данной статьи УК РФ ряд мошеннических
действий, связанных с преднамеренным неисполнением договорных
обязательств в сфере предпринимательской деятельности даже в тех случаях,
когда предметом хищения явились бюджетные средства, государственное
или муниципальное имущество либо преступлением причинен ущерб
государственному или муниципальному унитарному предприятию,
государственной корпорации, государственной компании, коммерческой
организации с прямым участием в уставном (складочном) капитале (паевом
фонде) государства или муниципального образования, подлежит
квалификации по ст. 159.4 УК РФ.
9
4.2. Преступление, совершенное путем неисполнения договорных
обязательств, не является имущественным преступлением. Неисполнение
обязательств, вытекающих из договора, при наличии весомых
криминообразующих признаков может быть криминализировано, а уголовная
ответственность установлена с учетом объекта посягательства конкретного
вида.
4.3. В соответствии со ст. 159.4 УК РФ к числу уголовно наказуемых
деяний отнесено мошенничество, сопряженное с преднамеренным
неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской
деятельности.
С учетом введения в действие данной статьи УК РФ ряд мошеннических
действий, связанных с преднамеренным неисполнением договорных
обязательств в сфере предпринимательской деятельности даже в тех случаях,
когда предметом хищения явились бюджетные средства, государственное
или муниципальное имущество либо преступлением причинен ущерб
государственному или муниципальному унитарному предприятию,
государственной корпорации, государственной компании, коммерческой
организации с прямым участием в уставном (складочном) капитале (паевом
фонде) государства или муниципального образования, подлежит
квалификации по ст. 159.4 УК РФ.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является
самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная
на систематическое получение прибыли от пользования имуществом,
продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами,
зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
4.4. Субъект преступления - лицо, занимающееся предпринимательской
деятельностью: собственник предприятия (организации), руководитель
(директор и т.п.), индивидуальный предприниматель, их представители.
4.5. Преступления, предусмотренные статьями 159 - 159.6 УК РФ,
следует считать совершенными в сфере предпринимательской деятельности,
если они совершены лицом, осуществляющим предпринимательскую
деятельность самостоятельно или участвующим в предпринимательской
деятельности, осуществляемой юридическим лицом, и эти преступления
непосредственно связаны с указанной деятельностью. К таким лицам
относятся индивидуальные предприниматели в случае совершения
преступления в связи с осуществлением ими предпринимательской
деятельности и (или) управлением принадлежащим им имуществом,
используемым в целях предпринимательской деятельности, а также члены
органов управления коммерческой организации в связи с осуществлением
10
ими полномочий по управлению организацией либо при осуществлении
коммерческой организацией предпринимательской деятельности.
4.6. Согласно п. 4.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
29.10.2009 N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде
заключения под стражу, залога и домашнего ареста" под мошенничеством в
сфере предпринимательской деятельности понимаются такие преступления,
которые совершены лицами, осуществляющими предпринимательскую
деятельность или участвующими в предпринимательской деятельности, и эти
преступления непосредственно связаны с указанной деятельностью.
4.7. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности в
Законе о мошенничестве понимается достаточно узко. В ч. 1 ст. 159.4 УК РФ
указано, что к такому преступлению следует относить мошенничество,
сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в
сфере предпринимательской деятельности.
4.8. Сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт, а также иных
платежных документов, не являющихся ценными бумагами, заведомо
непригодных к использованию, образует состав мошенничества и подлежит
квалификации по соответствующей части статьи 159 УК РФ. В случае, когда
лицо изготовило с целью сбыта поддельные кредитные либо расчетные
карты, а также иные платежные документы, не являющиеся ценными
бумагами, заведомо непригодные к использованию, однако по независящим
от него обстоятельствам не смогло их сбыть, содеянное должно быть
квалифицировано в соответствии с частью 1 статьи 30 УК РФ как
приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют
о том, что эти действия были направлены на совершение преступлений,
предусмотренных частью 3 или частью 4 статьи 159 УК РФ.
5. Мошенничество в сфере страхования (ст. 1595 УК РФ).
5.1 Случаи, совершения мошенничества лицом нескольких случаев
мошенничества в отношении одного и того же потерпевшего отсутствуют.
5.2. Субъект - лицо, достигшее 16 лет и заключившее договор
страхования в качестве страхователя.
Субъектом данного преступления может быть и представитель
страховщика (агент страховой компании), инспектор ГИБДД, вступившие в
сговор со страхователем. В последнем случае преступление будет иметь
групповой характер, т.е. требовать квалификации по признаку преступления,
совершенного группой лиц по предварительному сговору или
11
организованной
группой.
Подобные
действия
следует
также
квалифицировать по признаку использования служебного положения.
6. Мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 1596 УК РФ).
6.1. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 1596 УК РФ
судом не рассматривались.
6.2. Неправомерный доступ к компьютерной информации вменяется
соответствующему лицу по совокупности с теми преступлениями, ради
совершения которых такой доступ осуществлялся. Например, в случаях,
когда мошеннические действия сопряжены с неправомерным внедрением в
чужую информационную систему или с иным неправомерным доступом к
охраняемой законом компьютерной информации кредитных учреждений
либо с созданием заведомо вредоносных программ для ЭВМ, внесением
изменений
в
существующие
программы,
использованием
или
распространением вредоносных программ для ЭВМ, содеянное подлежит
квалификации по ст. 159 УК РФ, а также, в зависимости от обстоятельств
дела, по ст. 272 или ст. 273 УК РФ, если в результате неправомерного
доступа к компьютерной информации произошли уничтожение,
блокирование, модификация либо копирование информации, нарушение
работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.
Исходя из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27
декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве,
присвоении и растрате" квалификация преступных деяний по совокупности
ст. ст. 159 и 272 или 273 УК возможна только в тех случаях, когда в
результате неправомерного доступа к компьютерной информации произошло
уничтожение, блокирование, модификация либо копирование информации,
нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.
6.3. В соответствии со ст. 140 ГК платежи на территории РФ
осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, т.е. находящиеся
на счетах в банках денежные суммы могут использоваться в качестве
платежного средства. Следовательно, с момента зачисления денег на
банковский счет лица оно получает реальную возможность распоряжаться
поступившими денежными средствами по своему усмотрению, например,
осуществлять расчеты от своего имени или от имени третьих лиц, не снимая
денежных средств со счета, на который они были перечислены в результате
мошенничества. В указанных случаях преступление следует считать
оконченным с момента зачисления этих средств на счет лица, которое путем
обмана или злоупотребления доверием изъяло денежные средства со счета их
владельца, либо на счета других лиц, на которые похищенные средства
поступили в результате преступных действий виновного.
12
В случаях, когда указанные деяния сопряжены с неправомерным
внедрением в чужую информационную систему или с иным неправомерным
доступом к охраняемой законом компьютерной информации кредитных
учреждений либо с созданием заведомо вредоносных программ для ЭВМ,
внесением изменений в существующие программы, использованием или
распространением вредоносных программ для ЭВМ, содеянное подлежит
квалификации по ст. 159.6 "Мошенничество в сфере компьютерной
информации", а также, в зависимости от обстоятельств дела, по ст. ст. 272
или 273 УК, если в результате неправомерного доступа к компьютерной
информации произошло уничтожение, блокирование, модификация либо
копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их
сети.
Мировой судья
Судебного участка № 4
Правобережного района
г.Магнитогорска
О.Л.Мусатова