Московский государственный институт Международных отношений (Университет) Министерства Иностранных дел Российской Федерации
реклама
Московский государственный институт Международных отношений (Университет) Министерства Иностранных дел Российской Федерации На правах рукописи Гусев Алексей Николаевич СОЦИАЛЬНАЯ МАРГИНАЛЬНОСТЬ: ОСНОВАНИЯ ПРОСТРАНСТВЕННО-ФУНКЦИОНАЛЬНОГО ПОДХОДА В СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ Специальность 22.00.01 — Теория, методология и история социологии Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Москва - 2009 2 Работа выполнена на кафедре социологии Московского Государственного Института Международных Отношений (Университета) МИД РФ Научный руководитель: кандидат философских наук, доцент Баньковская Светлана Петровна Официальные оппоненты: доктор социологических наук, доцент Паутова Лариса Александровна кандидат социологических наук Попов Владимир Анатольевич Ведущая организация: Московский Педагогический Государственный Университет Защита состоится « » декабря 2009 года в ___ часов на заседании диссертационного совета Д 209.002.04 по социологическим наукам в Московском государственном институте международных отношений (Университете) МИД РФ по адресу: 119454, Москва, проспект Вернадского, 76, ауд. 2126. Автореферат размещен на официальном сайте МГИМО (У) МИД России по адресу www.mgimo.ru « » ноября 2009 г. С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки МГИМО МИД РФ по адресу: 119454, Москва, проспект Вернадского, 76. Автореферат разослан « » ноября 2009 г. Ученый секретарь диссертационного совета, доктор философских наук, профессор Н.Н. Зарубина 3 I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. Термин «маргинальность» не является новым для социологии, он широко употребляется в научном дискурсе. Распространенность этого понятия косвенно свидетельствует в пользу актуальности подобной проблематики. Трактовки понятия разнообразны, однако в данной диссертации мы прибегнем к сознательному ограничению терминологических рамок. Нас интересует маргинальность как социальный феномен, как «пограничное положение индивидов по отношению к двум культурам»1, характеристика социального объекта, находящегося в промежуточном состоянии, которого нельзя отнести только к одной группе. Индивидов, в той или иной степени являющихся маргинальными, в современном обществе становится все больше. Причина кроется в возрастающей горизонтальной. социальной Возросшая мобильности, интенсивность в частности, пространственных перемещений (открытость национальных границ, миграция, туризм, международное разделение труда) увеличивает вероятность долговременного контакта индивида с «чужой» для него социальной группой. Таким вероятность образом, современная маргинализации, делает глобализация анализ данной увеличивает проблематики актуальной задачей для социальных наук. В диссертации автор предлагает собственную классификацию социологических подходов к изучению маргинальности. Выделяются три подхода: пространственно-функциональный, темпоральный и девиационный. Доказывается, что наиболее актуальным и перспективным из них в современных функциональный рассматривается 1 подход. с точки условиях В рамках зрения является этого пространственноподхода горизонтального маргинал перемещения Кравченко С.А. Социологический энциклопедический англо-русский словарь. — М.: РУССО, 2002. в 4 пространстве и изменений в его социальных функциях, вызванных подобным перемещением. Такой подход актуален сегодня: он позволяет анализировать наиболее широкий спектр проявлений маргинальности: от туристических потоков до проблем межрасовой неприязни. Несмотря на фокус, сделанный в данной диссертации на пространственных и функциональных причинах маргинальности, постулируется необходимость синтезированного подхода при изучении современных типов маргинала. Актуальность эмпирической части работы обусловлена высокой степенью включенности современной России в глобальные миграционные потоки. Исходя из логики диссертации, практическая часть работы проведена для оценки эмпирической пригодности рассматриваемого пространственно-функционального подхода. Исключительно важно понять, с какой теоретической точки зрения мы можем изучать современные проблемы маргинальности. Однако содержание эмпирической части диссертации – изучение включенности мигрантов из СНГ в институты российского общества – актуально не только в связи с теорией. В этом исследовании есть и сугубо практическая сторона: очевидно, что сложности в адаптации мигрантов к российской действительности становятся особенно явными в связи с рецессией в большинстве отраслей экономики, где мигранты находили рабочие места (строительство и т.п.). Если еще в начале 2008 года проблемы социальной эксклюзии мигрантов из ткани российского общества снимались за счет их включенности в экономическую деятельность, то в условиях отсутствия занятости (и как следствие – даже минимальных средств к существованию) эти проблемы становятся исключительно актуальными. Степень научной разработанности проблемы исследования. В целом, отметим укорененность изучаемой проблематики в социологической теории. Понятие маргинальности в рамках данной диссертации выводится из понятия «чужого», «другого», которое 5 критически значимо для вычленения собственно социологического предмета в рамках всего множества дисциплин, изучающих общество. Понятие «Другого» неоднократно встречается в работах одного из основателей европейской социологической традиции Ф. Тенниса2. Оно же явилось теоретической референтной точкой для формирования концепции «Чужака» Г. Зиммеля3, которая подробно проанализирована в рамках данной диссертации. По нашему мнению, зиммелевское описание этого социального типа концептуально предваряет изучение «маргинала» последующими авторами. Выделенные немецким классиком характеристики «Чужака» (мобильность, объективность, свобода от конвенций, абстрактные отношения) позволяют конструировать новые социальные типы и в современную эпоху глобализации и постмодерна. Также в диссертации анализируется влияние концепции «социальной дистанции» Георга Зиммеля4 на развитие пространственно- функционального подхода к изучению маргинальности, особенно на становление прикладного инструментария для оценки параметров социального пространства5. В диссертации подробно изучается вклад представителей так называемой Чикагской школы социологии в развитие системы социологического знания о маргинальности. Именно работы этих социологов (Р.Парк6, У.Томас7, Ф.Знанецкий, Э.Стоунквист8, Н.Андерсон9, Теннис Ф. Общность и общество. Пер. с нем. А.Н. Малинкина // Теоретическая социология: Антология / Под общ. ред. С.П. Баньковской. М.: Книжный дом «Университет», 2002. 3 Simmel G. The sociological significance of the stranger. Trans. by A. Small // Introduction to the science of sociology / Ed. by R. Park, E. Burgess. Chicago: The University of Chicago Press, 1972. 4 Levine D., Carter E., Gorman M. Simmel’s influence on American sociology // Georg Simmel. Critical Assessments. / Ed. by D. Frisby. N.Y.: Routledge, 1994. Vol. 3. 5 Bogardus E. A social distance scale // Sociology and social research, No. 7, 1933. 6 Park R. E. Human migration and the marginal man // The American Journal of Sociology. 1928. Vol. 33, No. 6. 7 Thomas W., Znaniecki F. The Polish Peasant in Europe and America / Ed. E. Zaretsky. Urbana: University of Illinois Press, 1996. 8 Stonequist E.V. The Problem of the Marginal Man // The American Journal of Sociology. 1935. Vol. 41, No. 7. 9 Anderson N. A stranger at the gate: Reflections on the Chicago school of sociology // The Chicago school of sociology: Сritical assessments. Vol. 4 / Ed. by K. Plummer. London: Routledge, 1997. 2 6 Х.Зорбаг10, Э.Богардус11 и др.) составляют «классический» корпус источников, который является базовым для исследования по проблематике маргинальности. Изучение маргинальности представителями данной школы было поистине всесторонним: наиболее видные лидеры школы, такие как Р.Парк, вошли в историю как авторы теоретически фундированных концепций маргинальности; в то время как менее именитые исследователи внесли свой вклад сбором беспрецедентного массива эмпирических данных, релевантных интересующей нас тематике12. В диссертации доминирования проанализирован американских ученых факт над «количественного» европейскими в ходе дальнейшего развития этого направления социологической дисциплины. В рамках данной работы большое значение имеют труды как широко известных авторов (А. Шютц13), так и «узких отраслевых специалистов» по маргинальности (П. Сью14, Д. Левайн15 и др.) В последнее время европейские социологи смогли значительно обогатить корпус научного знания о маргинальности за счет привнесения элементов постмодернистской парадигмы. К наиболее значимым именам здесь следует отнести Э. Гидденса16, У. Бека17, З. Баумана18, Дж. Урри19. 10 Bulmer M. The Chicago school of sociology: Institutionalization, diversity and rise of sociological research. Chicago: The University of Chicago Press, 1984. 11 Bogardus E. A social distance scale // Sociology and social research, No. 7, 1933. 12 Баньковская С.П. Чикагская школа в американской социологической теории: от кризисного сознания к стабилизационному // История теоретической социологии. Т.3 Под. ред. Ю.Н. Давыдова. М.: Изд-во «Канон +», 2002. 13 Schutz A. The Homecomer // The American Journal of Sociology. 1945. Vol. 50, No 3. 14 Siu P. The Sojourner // The American Journal of Sociology. 1952. Vol. 58, No. 7. 15 Levine D. Simmel at a distance: on the history and systematics of the sociology of the Stranger // Georg Simmel. Critical Assessments. / Ed. by D. Frisby. N.Y.: Routledge, 1994. 16 Гидденс Э. Навстречу глобальному веку / Пер. с англ. С.П. Баньковской // Отечественные записки. 2002. № 6 17 Beck U. The Cosmopolitan Perspective: Sociology of the Second Age of Modernity // British Journal of Sociology. 2000. No.1; См. также Бек У. Космополитическое общество и его враги. Пер. с англ. А.М.Хохловой // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. Т.6. №1. 18 Bauman Z. Modernity and ambivalence. Cambridge: Polity Press, 1991; см. также Бауман З. Национальное государство: что дальше? / Пер. с англ. Г. Дашевского // Отечественные записки. 2002. № 6. 19 Urry J. Mobility and proximity // Sociology, L.: Sage, 2002; см. также Тысячнюк М.С. Мобильная социология Джона Урри // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. Т. 7. № 4. 7 З.Бауман развивает линию Г. Зиммеля о Чужаке, во многом заочно полемизируя с ним с позиции изменившихся за век реалий. Остальные авторы напрямую не рассуждают о маргинальности, однако и апология космополитизма Э. Гидденса и У. Бека, и теоретическое осмысления феномена массового туризма Дж. Урри – в равной степени значимы для понимания перспектив пространственно-функционального подхода, находящегося в фокусе данной диссертации. Возможности советской гуманитарной науки в отношении изучения социальной маргинальности были долгое время ограничены из-за специфики марксистского понимания классового устройства общества. В постсоветской социологии обозначилась другая особенность: понятия «маргинал» и «маргинальность» оказались в значительной степени востребованными, вследствие чего произошла их пролиферация: термины часто употребляются социологическом, но в отечественной литературе не в культурологическом или даже в строго вульгарно- политическом смыслах. Одной из немногих работ, которые теоретически обогатили понимание термина «маргинальность» в отечественной социологии, можно считать статью С.П. Баньковской «Чужаки и границы: к понятию социальной маргинальности»20. Эта статья значима в контексте данной диссертации по двум другим причинам. Во-первых, автор сознательно ограничивает себя исключительно социологическими рамками маргинальности. Во-вторых, в этой статье произведена оригинальная попытка классифицировать определения этого термина (пусть и основания классификации принципиально отличаются от тех, которые выделены в диссертации). В то же время в российской социологии существует значительный корпус работ, посвященных разностороннему анализу всевозможных Баньковская С.П. Чужаки и границы: к понятию социальной маргинальности // Отечественные записки. 2002. № 6. 20 8 аспектов миграции. Эта тема является очень важной в контексте данной диссертации: ведь миграция – это наиболее масштабное социальное явление, приводящее к маргинализации именно с пространственнофункциональной точки зрения. Поэтому в данной работе анализируются позиции многих отечественных авторов, внесших свой вклад в социологическое осмысление миграционных процессов в современной России21. Таким образом, можно констатировать недостаточную ясность в классификации различных (несмотря распространенность «маргинал» на в подходов социологических к рассматриваемому терминов текстах). В вопросу «маргинальность» данной и диссертации производится классификация подходов к изучению маргинальности. Соответственно, производится классификация корпуса исследований, посвященных этому вопросу, критериев и проведение границ между теоретическими подходами. По нашему мнению, дифференциация подходов на основе научно-обоснованных критериев способна внести ясность в трактовку понятия маргинальность в современной социологии. Цель работы – выявление оснований пространственно- функционального подхода к маргинальности в социологической теории и оценка тех возможностей, которые предоставляет подход для анализа современных явлений. В связи с указанной целью ставится и решается ряд исследовательских задач. 1. Теоретическое обоснование классификации социологических подходов к изучению маргинальности. См. например: Региональное измерение трансграничной миграции в Россию / Науч. ред. С.В. Голунов. М.: Аспект пресс, 2008; см. также Ахиезер А.С. Территориальная миграция — реализация потребности в полноте бытия // Общественные науки и современность. 2007. № 3; см. также Васильев В.П. Социология миграции: к теории среднего уровня // Социологические исследования. 2005. № 4; см. также Дмитриев А.В., Пядухов Г.А. Этнические группы трудящихся-мигрантов и принимающее общество: взаимодействие, напряженность, конфликты // Социологические исследования. 2006. № 9. 21 9 2. Выявление теоретических истоков пространственно- функционального подхода в социологической «классике». 3. Выявление возможностей пространственно-функционального подхода для теоретического осмысления новых маргинальных социальных типов, возникающих в эпоху постмодерна. 4. Анализ эмпирической функционального пригодности подхода для пространственно- изучения маргинальности в современной России. Объект диссертационной работы – проявления социальной маргинальности, изучавшиеся социологами на протяжении всей истории вопроса. Отдельно выделены теоретический и эмпирический объекты практической части исследования. Теоретическим объектом выступают социальные типы, обладающие свойствами маргинальности в соответствии с пространственно-функциональным подходом; эмпирическим объектом – конкретные респонденты, репрезентирующие в реальности этот социальный тип. Предмет диссертационной работы – пространственно- функциональный подход к изучению маргинальности в его теоретическом и эмпирическом аспектах. Теоретико-методологические рамки исследования. В диссертационной работе дважды производится ограничение теоретикометодологических социально рамок значимые исследования. аспекты Во-первых, маргинальности, акцентированы иными словами, маргинальность в социологическом смысле слова (психологические и культурологические аспекты анализируются лишь косвенно). Во-вторых, после классификации подходов к маргинальности в диссертации, исследовательское внимание сосредотачивается на одном из подходов – пространственно-функциональном. 10 Описывая теоретико-методологические рамки работы с точки зрения парадигм, обозначим полипарадигмальность данной работы. Например, важнейший для данной работы концепт Чужака Георга Зиммеля рассматривается в контексте как минимум трех парадигм. Во-первых, данный концепт был разработан автором в рамках социологии пространства и его полноценный анализ вне этого «пространственного» контекста невозможен. Во-вторых, Г. Зиммель оказал колоссальное влияние на Чикагскую школу и лично на Р. Парка, поэтому концепт Чужака нас интересует также с точки зрения парадигмы «социальной экологии». В-третьих, идеи Г. Зиммеля не перестают быть актуальными и в наши дни, поэтому анализировать автор данной зиммелевские работы концепты в считает необходимым их связи с трудами представителей постмодернистской парадигмы, в частности, Зигмунда Баумана. То же самое можно сказать про любой из концептов, исследуемых в данной работе. Принципы выделения социологических подходов к маргинальности, которые сформулированы в самом начале диссертации, позволяют осуществлять подобный полипарадигмальный анализ релевантных концепций и понятий, не противореча общей логике исследования. Методы основными исследования. методами сравнительный В являются анализ теоретической классификация, теоретических части диссертации типологизация концепций, причем и в полипарадигмальном ключе. Отдельно остановимся на методах сбора эмпирических данных. Специфика объекта исследования предопределила выбор качественных методов. Причина состоит в следующем: качественные методы позволяют на более глубинном уровне (по сравнению с количественными) изучить вопросы идентичности маргиналов, интериоризации внешних барьеров к 11 адаптации, восприятия ими собственной функциональной роли в принимающей и родной группах. Отметим, что на протяжении почти 90 лет эмпирических исследований маргинальности качественная методология была доминирующей. Таким образом, выбор диссертанта был основан, в том числе, на определенной методической преемственности, на богатом опыте предшествующих исследований. Непосредственно же методами сбора данных стали полуформализованные глубинные интервью, т.к. именно они позволяют максимально подробно изучить проявления маргинальности на конкретных личностных случаях, более детально «прорисовать» портрет интересующего нас социального типа. Эмпирическая база диссертационной работы представлена исследованием, организованным под эгидой Фонда «Общественное мнение» для изучения проблем взаимодействия гастарбайтеров с местными жителями. Исследование было проведено в декабре 2008 года в Москве. Исследование состояло из одной фокус-группы и четырех глубинных интервью. В ходе проведения фокус-группы выяснялось мнение гастарбайтеров по наиболее общим вопросам их адаптации к условиям принимающего общества. Дополнительной целью проведения фокус-группы был отбор респондентов, в наибольшей степени соответствующих концептуальным характеристиками социальных типов маргиналов. Отобранные респонденты были приглашены к участию в глубинных интервью, в ходе которых более подробно были изучены индивидуальные проявления маргинальности в каждом конкретном случае. Анализ результатов эмпирической части исследования позволил проверить ряд исследовательских гипотез, а также сформулировать выводы о практической полезности пространственно-функционального подхода в современных российских реалиях. Научная новизна диссертационной работы: 12 1. На основе авторских критериев предложена классификация социологических Выделены три подходов подхода: к изучению маргинальности. пространственно-функциональный, темпоральный и девиационный. 2. В рамках исследования пространственно-функционального подхода доказана взаимосвязь классических концептов («Чужак» Г. Зиммеля, «маргинал» Р.Парка) и разработок современных авторов (З. Бауман, Дж. Урри, Э. Гидденс, У. Бек). Подобное доказательство позволяет современным исследователям маргинальности проводить свои изыскания, увязывая их с классическими трудами, что способствует преемственности научных идей. 3. Выявлен эвристический функционального потенциал подхода в пространственно- условиях возрастающей интенсификации территориальных перемещений. 4. Обозначены возможности для изучения новых социальных типов, обладающих свойством маргинальности. Эти типы (обозначенные автором как «дауншифтер» и «экспат») появились в последние два десятилетия благодаря глобализации и еще не становились предметом отдельного научного интереса. Показано, что для их исследования наличествует необходимый концептуальный аппарат, разработанный в ходе предыдущих исследований маргинальности, а также в результате теоретического постмодернистского анализа аспектов глобализации. 5. Произведена оценка эмпирической пригодности пространственнофункционального подхода к изучению маргинальности. Обнаружены ограничения данного подхода, а также обозначены те современные проявления маргинальности, полноценный анализ 13 которых невозможен без привлечения ресурсов темпорального или девиационного подхода. 6. В ходе эмпирической практические части проявления исследования концептуальных определены характеристик маргинальности. Описаны существующие в современной среде нелегальных мигрантов социальные типы, обладающие в той или иной степени свойством маргинальности. Эти социальные типы проанализированы с точки зрения выделенного пространственнофункционального подхода. Практическая значимость работы связана с решением проблем адаптации маргинальных индивидов к особенностям того общества, в котором они находятся. Это могут быть решения как управленческого, так и законодательного примеров: характера. нормативное Приведем регулирование несколько практических антропотоков, выработка адекватной политики социальной адаптации мигрантов, противодействие процессам социальной эксклюзии, неизбежно сопровождающим маргинализацию. В данной работе на эмпирическом уровне изучена общность гастарбайтеров. Разумеется, это не единственно возможный пример маргиналов в современном обществе: в диссертации доказывается, что определенные проявления маргинальности свойственны даже тем социальным типам, которые, на первый взгляд, являются максимально включенными в жизнедеятельность общества (например, «экспаты» – иностранные работники транснациональных корпораций). Анализ проявлений маргинальности у любого из социальных типов способен ответить на практический вопрос об адаптированности индивидов к тем условиям, в которых они оказались (иногда не по своей воле или имея иные ожидания). Ответы на вопросы об адаптированности позволят сделать взаимодействие между маргиналами и принимающим обществом менее проблематичным и более эффективным. Более того, угол зрения, 14 который свойственен пространственно-функциональному подходу, позволяет сосредоточиться именно на практических вопросах: о том, какие функции в обществе выполняют маргиналы; как выполнение этих функций может быть оптимизировано; какие возможные дисфункциональные последствия могут иметь негативные сценарии массовой маргинализации. Положения, выносимые на защиту: 1. В качестве критериев классификации подходов к изучению маргинальности определены причины, по которым личность становится маргинальной. В диссертации выделены три группы каузальных факторов, приводящих к маргинальности: a. Физическое перемещение в пространстве в сочетании с выполнением специфических социальных функций (пространственно-функциональный подход); b. Несовпадение социальной памяти вследствие действия временных факторов (темпоральный подход); c. Вытеснение на границу общественной жизни (девиационный подход); 2. В диссертации доказывается укорененность пространственнофункционального подхода в социологической «классике». Основанием данного подхода являются не только работы представителей Чикагской школы, но концепции «социальной дистанции» и «Чужака» немецкого классика Георга Зиммеля. Одновременно основания для дальнейшего развития пространственно-функционального подхода содержатся и в трудах некоторых известных постмодернистов (Э. Гидденс, Дж. Урри, У. Бек, З. Бауман). Таким образом, постулируется, что данный подход может служить концептуальным «связующим звеном» между классическими теориями маргинальности и анализом современных реалий. 3. Роль пространственных факторов в условиях глобализации и интенсификации пространственных перемещений (туризм, 15 миграция и т.п.) радикально меняется. За счет развития современных средств коммуникации собственно физическая дистанция перестает быть важнейшим фактором, отчуждающим маргиналов от родной группы. На первый план выходят такие параметры, косвенно связанные с пространственными факторами, как скорость перемещения, материальные возможности для преодоления дистанции и наличие / отсутствие субъективной идентификации индивида с определенным географическим объектом (страна, город и т.п.) 4. При помощи концептуального функционального подхода аппарата обозначены пространственновозможности для конструирования новейших социальных типов «экспата» и «дауншифтера». «Экспат» - это высококвалифицированный иностранный работник транснациональных корпораций, как правило, обладающий глобализированной (космополитичной) идентичностью, внедряющий международные бизнес-стандарты в локальный социум. «Дауншифтер» - индивид, переехавший в менее развитую страну в поисках более дешевой и «свободной» жизни, стремящийся дистанцироваться от родной социальной группы. С одной стороны, причины возникновения этих социальных типов проявились только в последние десятилетия: глобализация рынка труда, массовое распространения туризма и универсализация средств коммуникации. С другой стороны, маргинальная функциональность как экспата, так и дауншифтера может быть раскрыта с помощью классических оснований пространственно-функционального подхода. Анализ показывает, что все ключевые свойства такого классического социального типа как Чужак, описанного Г. Зиммелем в начале 20 века, в той или иной мере присутствуют у современных экспатов и дауншифтеров. 16 5. Пространственно-функциональные объяснительные модели релевантны отдельным социальным группам, существующим в реалиях современного российского общества (пример – группа гастарбайтеров). Функциональная трактовка их маргинального статуса открывает новые горизонты для всестороннего анализа роли гастарбайтеров в принимающем и родном обществах. Такие преимущественно экономические концепты как импорт рабочей силы, международное разделение труда и перераспределение доходов — обнаруживают свое социологическое наполнение при рассмотрении через призму пространственно-функционального подхода к маргиналам-гастарбайтерам. 6. Максимальная вероятность маргинализации имеется у тех мигрантов, которые по языковым и генотипическим параметрам наиболее близки принимающей группе. В примере, рассмотренном в диссертации (трансграничная миграция из СНГ в Россию) – это выходцы из европейских республик бывшего СССР (украинцы и молдаване). По параметрам внешности эти мигранты практически неотличимы от русских и легче говорят на русском языке. Следовательно, они не испытывают стигматизацию, имеют большую вероятность интеграции в принимающую группу, и меньшую вероятность образования национальной диаспоры. Маргинальный статус выходцев из европейских республик СНГ поодиночке преодолевать индивидуален, свои они адаптационные склонны проблемы. Кардинально отличается положение тех мигрантов, которые далеки от титульной русской нации по языковым и генотипическим параметрам (выходцы из Средней Азии и с Кавказа). Априорная стигматизация по внешним признакам вынуждает их изолироваться от принимающей группы и образовывать диаспоры. Такие мигранты обладают лишь частью маргинальных характеристик, их маргинальный статус не 17 индивидуален, они стремятся образовывать группы с представителями собственной национальности. Апробация работы. Диссертация обсуждена на кафедре Социологии МГИМО (У) МИД РФ 27 октября 2009 г. (протокол № 4) и рекомендована к защите. Структура диссертации включает введение, три главы, заключение и библиографию. II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во Введении обосновываются актуальность выбранной темы, дается характеристика степени ее разработанности, формулируются цели и задачи исследования. Кроме того, в данном разделе описываются теоретические и методологические основания изучения проблемы, указываются объект и предмет исследования, показывается научная новизна и практическая значимость работы. Глава I. маргинальности История состоит классических из двух воззрений параграфов. на Глава феномен посвящена классификации подходов к изучению маргинальности, а также выявлению концептуальных корней в классических теориях одного из подходов – пространственно-функционального. В параграфе 1.1. «Пространственно-функциональный подход к изучению маргинальности и его корни в европейской социологической классике» обосновывается необходимость и цели классификации, описываются принципы и критерии. Как уже было сказано, в качестве критерия выделения научных подходов к маргинальности выбраны причины данного феномена: в силу каких социальных факторов тот или иной индивид приобретает маргинальные свойства. Кроме того, кратко описывается каждый из выделенных подходов: его самые значимые представители, ключевые идеи, отличающие от другого подхода. 18 Далее решается задача поиска истоков пространственно- функционального подхода в социологической классике. Важнейшие концепты социологии пространства Георга Зиммеля – «Чужак» и «социальная дистанция» - анализируются с точки зрения того, как они формировали теоретический фундамент для более поздних исследований маргинальности22. Концепт теоретический «Чужака» интерпретируется предшественник концепта как своеобразный «маргинала». Подробно рассматривается значимость функциональных характеристик Чужака – именно у Г. Зиммеля эти свойства описаны наиболее четко и наглядно. Категория социальной дистанции также заслуживает внимательного изучения: в первой главе показано, что без этого концепта невозможна дальнейшая проблематизация пространственных параметров маргинальности. Параграф 1.2. «Классические теории маргинальности в американской социологии: от Роберта Парка к Дональду Левайну» начинается с описания основных научных достижений Чикагской школы социологии, связанных с изучением проблематики маргинальности. Подробно описываются работы теоретиков, внесших наибольший вклад в становление понятия «маргинала»: лидера школы Р.Парка и его ученика Э.Стоунквиста. При описании этих трудов было важно проследить преемственность пространственно-функционального подхода, обнаружить концептуальные «пересечения» с разработками Г. Зиммеля. Кроме описания сугубо теоретических конструкций Р. Парка и Э. Стоунквиста, изложена также история исследований практических проявлений маргинальности в Чикаго 20-х и 30-х гг. 20 века. Работы студентов Чикагской школы представляют интерес в рамках данной 22 Simmel G. The sociological significance of the stranger. Trans. by A. Small // Introduction to the science of sociology / Ed. by R. Park, E. Burgess. Chicago: The University of Chicago Press, 1972. 19 диссертации, поскольку в них производятся первые попытки изучить пространственно-функциональные аспекты маргинальности и типологизировать соответствующие социальные типы. Далее излагаются более поздние взгляды: начиная от прямых последователей Чикагских социологов и заканчивая классификацией типов «Чужака», которую разработал американский ученый Дональд Левайн. В диссертации показано, что Д. Левайн сделал фундированное и в то же время четкое исследованиям теоретическое маргинальности. «резюме» Так проведенным называемая до «схема него Левайна» оказывается одной из центральных теоретических конструкций в рамках пространственно-функционального подхода23. Эта схема в данной диссертации берется за основу при дальнейшем выделении социальных типов, обладающих свойствами маргинальности. Глава 2. «Современные теоретические и практические исследования маргинальности» состоит из трех параграфов. В ней решается задача выявления возможностей пространственно- функционального подхода для теоретического анализа современных типов маргинала. В параграфе 2.1. «Теоретическое переосмысление феномена маргинальности в условиях глобализации» большое внимание уделяется работам тех современных западных авторов, которых принято относить к постмодернистам – З. Баумана, Э. Гидденса, У. Бека, Дж. Урри. Труды Баумана важны в контексте его взгляда на размывание идентичности в современных глобализированных обществах24. Э. Гидденс и У. Бек представляют интерес в свете их рассуждений о космополитизме. Диссертант показывает, что идея космополитизма не встраивалась бы так удачно в современную социологию, если бы не ее укорененность в 23 Levine D. Simmel at a distance: on the history and systematics of the sociology of the Stranger // Georg Simmel. Critical Assessments. / Ed. by D. Frisby. N.Y.: Routledge, 1994. 24 Bauman Z. Globalization. Columbia University Press, 2000. 20 пространственно-функциональном подходе к изучению маргинальности. Джон Урри интересен как автор теории новых мобильностей, которая радикально меняет угол зрения на пространственные аспекты маргинальности. Первый параграф второй главы завершается обзором российских теоретических изысканий, которые способствуют переосмыслению пространственно-функционального подхода в связи с новыми условиями эпохи глобализации и постмодерна. Среди множества российских исследований, изучающих вопросы, связанные с пространственно- функциональным пониманием маргинальности, не так часто встречаются непосредственные отсылки к этому интересующему концепту. Одной из немногих работ, где это делается напрямую, является статья С.П. Баньковской «Чужаки и границы: к понятию социальной маргинальности», в которой показаны возможности для классификации наличествующих к нынешнему моменту определений маргинальности25. Кроме этой статьи, дан обзорный анализ работ М.О. Мнацаканяна и С.А. Кравченко, т.к. эти работы позволяют более целостно оценивать значимость постмодернистского взгляда на маргинальность. Параграф 2.2. «Попытки применения концепций маргинальности в зарубежной и отечественной практике эмпирических исследований» описывает существующий опыт эмпирического применения ключевых для пространственно-функционального подхода концептов «маргинал» и «Чужак». Параграф делится на два раздела: эмпирическое применение концептов в западной практике; эмпирическое применение концептов в российской практике. Среди российских исследований отмечается та особенность, незначительное что при число изучении социологов релевантной пользуются тематики терминологией Баньковская С.П. Чужаки и границы: к понятию социальной маргинальности // Отечественные записки. 2002. № 6. 25 лишь 21 пространственно-функционального подхода. Наиболее яркий пример – коллективная монография «Региональное измерение трансграничной миграции» под редакцией С.В. Голунова26. При весьма подробном анализе всевозможных антропотоков вдоль границ бывшего СССР концепты «Чужак» и «маргинал» (которые исключительно релевантны описываемым процессам) игнорируются авторами. Однако это не умаляет значения проведенного исследования для данной диссертации: тот богатейший фактологический материал, который обнаруживается в указанной выше работе, открывает широкое поле для его интерпретации с помощью концептуального аппарата пространственно-функционального подхода в дальнейшем. Параграф 2.3. «Конструирование новых типов маргинала: экспат и дауншифтер» посвящен анализу двух новейших социальных типов. Даны определения «экспата» и «дауншифтера», раскрывающие значимость современных факторов, связанных с территориальным перемещением и социальным функционалом для формирования предпосылок маргинализации. На примере этих двух типов показано, какими возможностями обладает пространственно-функциональный подход для формирования объяснительных моделей современной маргинальности. Например, социальный тип «экспата» проанализирован как современная эмпирическая проекция классического зиммелевского концепта Чужака. Функциональная роль «экспата» в принимающем обществе интерпретируется через призму тех особенностей, которыми наделял своих «Чужаков» Георг Зиммель. Теоретический конструкт второго новейшего типа маргинала – «дауншифтера» - также описан как образец тех возможностей, которые предоставляет современным исследователям пространственно-функциональный подход. Региональное измерение трансграничной миграции в Россию / Науч. ред. С.В.Голунов. М.: Аспект пресс, 2008. 26 22 В главе 3. «Анализ эмпирической пригодности пространственно- функционального подхода» произведена оценка эвристического потенциала пространственно-функционального подхода на практике в современном контексте. Эта задача решается посредством анализа результатов прикладного исследования, нацеленного на идентификацию в современной российской действительности таких эмпирических объектов, которые могли бы быть описаны посредством пространственно-функционального подхода. В параграфе 3.1. «Обоснование необходимости параметры эмпирического исследования» подробно и основные описываются причины выбора эмпирического объекта и методология, а также выдвигаются исследовательские гипотезы. Несмотря на то, что в предыдущей главе конструируются новые маргинальные социальные типы («экспат» и «дауншифтер»), было решено сфокусировать внимание на тех социальных типах, которые не первый раз становятся предметом изучения специалистов по маргинальности. Такой выбор обусловлен всей логикой исследования: если «преемственность» мы хотим продемонстрировать пространственно-функционального историческую подхода, то целесообразнее оценивать эмпирическую пригодность не самых новейших концептов, а тех, которые существуют с самых первых этапов развития теорий маргинальности. Поэтому было решено изучать пространственнофункциональные аспекты маргинальности гастарбайтеров, трудовых мигрантов, чей социальный статус близок тем группам, которые становились предметом классических исследований Чикагской школы. На основе предыдущих теоретических разработок в рамках пространственнофункционального подхода, в параграфе сформулирован набор концептуальных характеристик и соответствующих им эмпирических индикаторов. 23 В параграфе 3.2. «Анализ результатов эмпирического исследования» описываются результаты проведенных фокус-группы и дополнительных глубинных интервью. Приводится подробный анализ высказываний гастарбайтеров, которые тем или иным образом соотносятся (или вступают в противоречие) с выделенными в предыдущем параграфе эмпирическими индикаторами. Основная гипотеза эмпирического миниисследования - о значимости пространственных и функциональных факторов при формировании свойств маргинальности - подтверждается. Частичное опровержение одной из дополнительных гипотез (о склонности маргиналов к агрессии в отношении отдельных элементов принимающего социума) обозначает границы применимости пространственно- функционального подхода, что предполагает синтез с другими подходами. Данные эмпирического исследования позволяют также делать выводы о «степени маргинальности» тех или иных современных мигрантов. Результаты демонстрируют возможности выделения различных типов маргиналов (в зависимости от географии страны-донора) внутри неоднородной группы гастарбайтеров. Подобная типологизация может быть полезной для будущих практических исследований адаптированности гастарбайтеров к российскому обществу, и соответственно, для принятия разного рода законодательных или управленческих решений в сфере регулирования миграционных потоков в России. В заключении подводятся итоги диссертационного исследования в виде положений, выносимых на защиту. Публикация в издании, рекомендованном ВАК Министерства науки и образования РФ: 1. Гусев А.Н. Категория социальной дистанции в творчестве Георга Зиммеля // Социологические исследования, 2009, №4. – 0,6 п.л. 24 Другие публикации автора по теме диссертации: 2. Гусев А.Н. Сравнение современных теорий андеркласса с концепцией маргинальности Чикагской школы // Социологическое обозрение, 2007, №1. – 0,9 п.л. 3. Гусев А.Н. К вопросу об эмпирической пригодности концептов «Чужак» и «маргинал» // Социальные и культурные процессы в начале XXI века. Сборник научных трудов. / Под ред. Н.Н. Зарубиной. Выпуск 6. — М.: МГИМО-Университет, 2009. – 0,7 п.л. 4. Гусев А.Н. Маргинализация и космополитизм: взгляды современных теоретиков на социальные последствия интенсификации пространственных перемещений // Социологическое обозрение, 2009, №2. – 0,7 п.л.
