Гришин Д.А.

Восшествие на престол Василия I в византийских хрониках. Лексические и
стилистические способы описания.
Гришин Дмитрий Алексеевич
Студент Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова, Москва,
Россия
Македонская династия – один из наиболее важных периодов в истории
Византийской Империи. В это время были достигнуты значительные успехи в области
искусства (так называемое «Македонское возрождение»), военного дела. Кроме того, этот
период характеризовался стабильностью и устойчивостью власти. Империя достигла
необычайного могущества, которого она никогда не знала в дальнейшем. Именно поэтому
ее представители, такие как Константин Багрянородный, старались подчеркнуть
исключительность своего рода, начиная с самого первого его представителя – Василия I.
Приход Василия I к власти нередко находил свое отражение в византийских
хрониках, так как авторам было важно как подчеркнуть положительные качества
императора, так и обосновать легитимность восшествия на престол фактического убийцы
Михаила III и узурпатора трона. Так например, в V книге «Жизнеописания византийских
царей» продолжатель Феофана, рассказывая о детстве василевса, называет его
«несравненным юношей» и указывает, что тот «был воспитан в совершенных
достоинствах: благочестии и богопочитании». [Продолжатель Феофана, книга V: 6]
Подобные описания правителей и других важных государственных деятелей, а также
сопутствующие им суждения о характерах и образе жизни, не подкрепленные какимилибо удовлетворительными обоснованиями, как это было принято в жанре истории, были
призваны вызвать в простых представителях среднего класса, которые и составляли
основную массу читателей в то время, ощущение, что они имеют возможность вместе с
автором восхвалять или осуждать «хороших и «плохих» императоров. [Hunger: 34]
Той же цели могут служить и определенные факты, которые приводятся
хронографами с целью воздействия на читателей. Так например, у Иоанна Скилицы есть
примечание о том, что Василий I, узнав о коррупции некоторых чиновников, повелел
писать все дробные числа «простыми буквами» (γράμμασι λιτοῖς), чтобы у служащих не
было возможностей пользоваться некомпетентностью простых граждан. Особым образом
автор подчеркивает, что все расходы на эти изменения и письменные материалы
император уплатил из собственной казны. [Hunger: 35]
Помимо восхваления представителей собственной династии хронографами часто
использовался прием очернения правителей из предыдущего рода. В жизнеописании
Михаила III продолжатель Феофана часто дискредитирует правителя как фактами, так и
авторскими ремарками. Так например, указывается, что вовремя набега сарацин на
восточные провинции, Михаил находился на ипподроме, и когда императору сообщили об
этом несчастье, он приказал любыми способами предотвращать распространение этих
новостей дабы не отвлекать народ от развлечений.[Продолжатель Феофана, книга IV: 36]
Целью данной работы является выявление и анализ средств, с помощью которых
достигается намеренное возвышение или принижение императора. Следует отметить, что
в центре работы находится не только правление Василия I, но и его предшественника, так
как намеренное искажение реальности в обоих случаях явно имеет общие мотивы.
Для достижения целей данной работы используется метод анализа и сравнения
работ авторов в оригинале ради получения максимально точной информации.
Итогом работы является набор приемов, которыми пользовались византийские
хронографы эпохи Македонской династии для оказания влияния на читателя.
Литература
H. Hunger, Βυζαντινή Λογοτεχνία, Αθήνα, Μορφωτίκο ίδρυμα εθνικής τραπέζης, 2005,
τ. Β’
Продолжатель Феофана. Жизнеописание византийских царей. Перевод, статьи,
комментарии Я.Н.Любарского. Наука, С.-Пб. 1992 г.