Страхование как метод управления рисками

Страхование как метод управления рисками
Предпринимательская деятельность неизбежно связана с опасностями,
которые
угрожают
различным
имущественным
интересам
участника
экономической деятельности. Иными словами можно сказать, что это связано
с
различного
рода
рисками.
Под
рисками
понимается
возможные
неблагоприятные события, которые могут произойти и в результате которых
могут возникнуть убытки, и имущественный ущерб.
Целью управления финансовым риском является снижение потерь,
связанных с данным риском до минимума. Общеизвестны четыре метода
управления риском: упразднение, предотвращение потерь и контроль,
страхование, поглощение. Среди методов управления рисками значительное
место отводится страхованию.
В нашем эссе речь пойдет о страховании как методе управления риском.
С экономической точки зрения страхование представляет собой способ
возмещения убытков, которые потерпело физическое или юридическое
лицо, посредством их распределения между многими лицами (страховой
совокупностью).
Страхование - это способ побуждения другого лица к принятию на себя
риска - взамен получения определенного вознаграждения. Предприниматель,
собственник производства, страхуя свои возможные финансовые потери,
заключает со страховой компанией своего рода пари – произойдет страховой
случай
или
нет.
А
страховая
компания
на
основе
статистики
с
математической точностью рассчитывает вероятность наступления риска.
Все
крупнейшие отечественные страховщики достаточно опытны в
проведение процедур оценки риска, располагают развитыми филиальными
сетями для территориального сопровождения. Обычно это позволяет
компании довольно быстро отгородится от рисков стеной страхового полиса.
Выбор конкретного метода управления рисками в значительной степени
зависит от специфики
предпринимательской деятельности, принятой
2
стратегии достижения поставленных целей, конкретной ситуации и других
факторов.
Риск может быть застрахован, если отвечает четырем критериям:
- риск связан с угрозой большому количеству клиентов;
- убытки должны быть делом случая и не должны быть подвластны воле
предпринимателя;
- убытки должны поддаваться точному измерению;
-
вероятные
убытки
должны
быть
столь
серьезными,
что
предприниматель не сможет их восполнить.
В целом, преимущества использования страхования как механизма
управления риском сводятся к следующим факторам:
-
привлечение страхового
капитала для
компенсации убытков
предприятия;
-
снижение неопределенности в финансовом планировании дея-
тельности предприятия;
-
высвобождение денежных средств для более эффективного ис-
пользования;
-
сокращение затрат на управление риском путем использования
опыта страховых экспертов для оценки и управления риском.
Привлечение страхового капитала является очень важной задачей.
Страховые фонды представляют собой гарантированный источник денежных
средств для компенсации убытков страхователя в случае возникновения
неблагоприятных событий, например, когда при возникновении крупных
убытков использование собственных денежных ресурсов может быть
ограничено. Это также актуально в том случае, если ограничена способность
предприятия привлекать внешние кредиты для компенсации убытков.
Страхование
рисков
предприятия
снижает
неопределенность
в
планировании финансовой деятельности. Предприятие заменяет неизвестные
ему затраты на компенсацию убытков в будущем определенными затратами
на
уплату
страховой
премии.
Происходит
это
благодаря
эффекту
3
интегрирования отдельных рисков индивидуальных страхователей в общем
массиве страхового фонда страховщика. В соответствии с законом больших
чисел неопределенность при этом уменьшается, что находит свое отражение
и в размере страховой премии.
Снижение
неопределенности
в
финансовом
планировании
дает
существенную экономическую выгоду - высвобождение денежных средств,
которые должны были бы резервироваться в фонде риска для покрытия
непредвиденных убытков, а теперь могут быть использованы для получения
дохода при инвестировании в производство.
Особую роль играет и такой фактор, как сокращение затрат на
управление риском. Для страхователя очень важно то обстоятельство, что
страховые компании располагают опытом и статистическими данными в
отношении разнообразных рисков. Этот опыт находит свое отражение в
страховых тарифах. Страховщик, таким образом, выполняет за страхователя
часть работы по сбору статистических данных о вероятности наступления и
ожидаемых потерях при наступлении страховых событий, а страхователь
косвенным образом оплачивает эти расходы, поскольку они заложены в
страховую премию.
Использование механизма страхования как финансового инструмента
для покрытия риска связано с определенными проблемами, основная из
которых заключается в том, что практически никогда страхование не может
обеспечить полную компенсацию всех убытков.
Любой крупный промышленный объект обладает чертами уникальности,
и это обстоятельство следует иметь в виду при обсуждении условий
страхования. Проблемы, связанные с уникальностью объектов страхования,
можно разделить условно на несколько категорий:
1.
Невозможность
определить
адекватное
страховое
покрытие.
Предлагаемое в рамках договора страховое покрытие может быть неполным
либо в части перечня охватываемых событий, либо в части проведения
оценки, т.е. максимально возможной величины убытка для данного риска.
4
Ошибка в ту или иную сторону приведет к недострахованию либо к
чрезмерному страхованию.
2. Отсутствие страхового покрытия для специфических рисков.
Уникальность
объектов
страхования
или
нестандартность
их
функционирования могут привести к тому, что предприятие не сможет найти
даже частичное страховое покрытие некоторых своих рисков в силу
отсутствия рыночной практики их страхования.
3.
Неадекватный
относительно
размер
будущих
страховой
убытков
премии.
Неопределенность
заставляет
страховщика
«подстраховываться» самому и завышать размер страховой премии, что,
разумеется, невыгодно страхователю. Как показывает опыт, подобное
завышение может быть двух-трехкратным и более против разумной
величины страховой премии.
4. Трудности сравнения условий конкурирующих страховых компаний.
Как правило, крупный риск побуждает страхователя организовывать
своеобразный «тендер» среди страховщиков для получения максимально
выгодных для себя условий страхования. Однако сравнить условия
различных страховых компаний для сложного и уникального объекта
зачастую очень непросто, и минимальный размер страхового тарифа здесь не
является
главным
критерием.
В
подобных
случаях
факторами,
определяющими выбор, являются, как правило, надежность и опыт работы
страховщика в данной отрасли промышленности.
Процесс управления рисками может быть разбит на несколько этапов:
- определение цели — для индивида: забота о здоровье, поддержании
уровня
жизни,
защите
домашнего
имущества,
автомобиля
и
т.д.;
предпринимательской структуры: обеспечение существования фирмы в
непредвиденных обстоятельствах (пожар, ограбление, затопление и т.д.);
- выяснение риска — осознание риска индивидом или хозяйствующим
субъектом. Осознание риска, как правило, опирается на статистическую
5
практику (например, процент невозвращения кредитов, выдаваемых банками,
или средняя сумма невозвращенного кредита);
- оценка риска — определение его серьезности с позиции вероятности и
размера возможного ущерба;
- выбор и применение метода управления рисками — из рассмотренных
выше (избежание, предотвращение потерь и контроль, страхование,
поглощение). Конкретный метод выбирается в зависимости от вида риска. На
практике распространено использование нескольких методов управления
рисками;
- оценка результатов – производится на базе точной информации,
дающей
возможность
рассмотреть
имеющиеся
убытки
и
действия,
осуществляемые для их предотвращения
Таким образом, конечная цель управления рисками соответствует
главной цели предпринимательства – получение наибольшей прибыли при
возможно минимальном риске.