Фрагмент бюллетеня Института общественного мнения

ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «КВАЛИТАС»
394036, г. Воронеж, пр. Революции, д. 44, к. 14
тел. (0732) 55-44-58, 51-20-75, 51-90-75
факс (0732) 51-90-89
E-mail: office@qualitas.ru
Internet: http://www.qualitas.ru
ИНН 3666065119
Расчётный счёт № 40702810613400101661 Центрально-Чернозёмный банк СБ РФ г. Воронеж
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ
СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ СООБЩЕНИЙ
ПО г. ВОРОНЕЖУ
№ 2004-10
При использовании информации ссылка на Институт
общественного мнения «Квалитас» обязательна.
В этом выпуске:

















1 раздел: ВОРОНЕЖЦЫ О РЕФОРМИРОВАНИИ СИСТЕМЫ ВЛАСТИ
Вы одобряете или не одобряете инициативу Президента России по избранию глав регионов не всенародным голосованием, а региональными парламентами по представлению Президента?
Как Вы считаете, уже выбранные губернаторы должны полностью выработать свой срок или необходимо начать их переизбрание законодательными собраниями по представлению Президента до истечения срока их полномочий?
Как Вы считаете, по каким критериям в большей степени будут отбираться кандидаты в губернаторы
при новой системе выборов?
Как Вы считаете, федеральные власти должны или не должны продолжить начатую реформу и заменить всенародные выборы руководителей муниципальных образований (мэров) их назначением главами областных администраций (губернаторами)?
Вы одобряете или не одобряете инициативу Президента об избрании ГосДумы исключительно по партийным спискам?
Скажите, пожалуйста, как изменилось за последние месяцы Ваше отношение к Президенту В.Путину?
2 раздел: ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОРОНЕЖСКОГО МЭРА
Скажите, пожалуйста, как Вы считаете, мэр города Воронежа Б.Скрынников справляется или не
справляется со своими должностными обязанностями?
Как Вы считаете, что в наибольшей степени препятствует мэру Воронежа конструктивно работать?
Как известно, Б.Скрынников шел на выборы под лозунгом «Воронежу – честную власть!».
Как Вы считаете, можно или нельзя сказать, что Воронежем сегодня управляет «честная
власть»?
Скажите, пожалуйста, если бы выборы на пост главы администрации г. Воронежа (мэра) состоялись в
ближайшее выходные дни, и в бюллетене для голосования были представлены эти кандидаты, за кого
из них Вы бы, скорее всего, проголосовали?
3 раздел: НАВСТРЕЧУ ВЫБОРАМ
Скажите, пожалуйста, знаете ли Вы или в первый раз слышите о том, что выборы в областную Думу
теперь будут проходить таким же образом, как и предыдущие выборы в Государственную Думу: и по
партийным спискам, и по одномандатным округам?
Планируете ли Вы принять участие в выборах в областную Думу, которые состоятся весной 2005 года?
Если бы выборы в областную Думу состоялись в ближайшее воскресенье, то за представителей какой
партии Вы бы, скорее всего, проголосовали?
4 раздел: «СРЕДНИЙ КЛАСС» В ВОСПРИЯТИИ ВОРОНЕЖЦЕВ
Каких людей в России больше – тех, кто живет хуже Вас, так же, как Вы, или лучше Вас?
Чем из перечисленного надо обязательно обладать, чтобы отнести себя к «среднему классу»?
А себя Вы относите к «среднему классу»?
Как Вы думаете, как нынешнее молодое поколение будет жить в материальном отношении по сравнению с их родителями?
Редколлегия:
Н.А. Романович (Главный редактор)
О.А. Кузнецова (зам. Главного редактора)
Ю.В. Митрофанов, Т.В. Ильина (редакторы)
ИНФОРМАЦИОННАЯ БАЗА:
- опрос проведен 14-18 октября 2004г., опрошено 637 человек;
- метод: личное интервью;
- выборка репрезентативна для населения г. Воронежа старше 18 лет по полу, возрасту
и образованию.
2
ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «КВАЛИТАС»: (0732)55-44-58, 51-20-75
Опрос проведён 14-18 октября 2004 года методом личного интервью. Выборка репрезентативна
для населения г. Воронежа старше 18 лет по полу, возрасту и образованию.
Опрошено 637 человек.
1 раздел: ВОРОНЕЖЦЫ О РЕФОРМИРОВАНИИ СИСТЕМЫ ВЛАСТИ
ВЫ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ИНИЦИАТИВУ ПРЕЗИДЕНТА
РОССИИ ПО ИЗБРАНИЮ ГЛАВ РЕГИОНОВ НЕ ВСЕНАРОДНЫМ ГОЛОСОВАНИЕМ, А РЕГИОНАЛЬНЫМИ ПАРЛАМЕНТАМИ ПО ПРЕДСТАВЛЕНИЮ ПРЕЗИДЕНТА?
Таблица 1
Социально-демографические
характеристики респондентов
Полностью
одобряю
Скорее
одобряю
Скорее не
одобряю
%
22,8
27,0
19,3
20,5
22,6
20,3
24,3
21,7
25,2
20,0
21,4
21,2
23,1
19,4
25,5
%
26,5
24,9
27,8
30,1
30,2
27,3
27,9
23,9
23,2
20,0
32,1
24,5
26,6
27,8
28,0
%
18,2
17,9
18,5
20,5
13,2
16,4
19,1
19,6
18,7
20,0
3,6
18,9
18,6
19,4
19,1
Всего
мужской
женский
18-24
25-29
30-39
40-49
50-59
60 и старше
нач. или ниже
неполное среднее
среднее
ср. спец.
н / высшее
высшее
Пол
Возраст
Образование
Совершенно не Затрудняюсь
одобряю
ответить
%
12,6
14,0
11,4
11,0
13,2
14,8
10,3
13,0
12,9
10,7
10,8
14,1
19,4
12,1
%
19,9
16,1
23,0
17,8
20,8
21,1
18,4
21,7
20,0
40,0
32,1
24,5
17,6
13,9
15,3
(Примечание: распределение ответов респондентов по строке составляет 100%)
Месяц назад (сразу после выступления Президента 13 сентября) мы уже задавали воронежцам
этот вопрос. Тогда реформа власти, предложенная Президентом, прозвучала для многих, как гром среди ясного неба, и её обсуждение в СМИ ещё только начиналось. Поэтому воронежцы, отвечая на этот
вопрос месяц назад, руководствовались, в основном, собственным представлением о том, хорошее или
плохое решение принял Президент России. И, конечно, во многом их ответы определялись степенью
лояльности к В.В.Путину. С тех пор минул месяц, в течение которого публично высказали своё отношение к реформе практически все ведущие политики и государственные деятели, а также другие известные люди. Были приведены доводы, как «за», так и «против» предложенной реформы. Повлияли
ли эти доводы на население? Изменилось ли общественное мнение в ту или иную сторону?
На первый взгляд, картина осталась неизменной. В сентябре поддержали реформу Президента в
целом 52%, в октябре – 49%, свое неодобрение выразили месяц назад 30%, а сегодня – 31%. Небольшое расхождение можно отнести к допустимой погрешности измерения. Но всё же изменения
произошли. Они касаются, прежде всего, степени уверенности опрошенных в выбранной ими позиции. Сравним результаты опросов.
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
29%
23%
23%
27%
14%
Полностью
одобряю
Скорее одобряю
Сентрябрь 2004 г.
Октябрь 2004 г.
16%
18% 20%
18%
Скорее одобряю
13%
Совершенно не
одобряю
Затрудняюсь
ответить
На графике видно, что в сентябре по численности преобладали крайние позиции («полностью
одобряю» или «полностью не одобряю») над теми, кто высказывался осторожнее, начиная свой ответ
со слова: «скорее…». В октябре же напротив, возобладали осторожные и нерешительные высказывания. Можно сделать вывод, что публичное обсуждение не прояснило ситуацию для населения, а
наоборот, посеяло сомнения, поколебав уверенность некоторых в выбранной позиции. Рост неуверенности повлиял и на количество затруднившихся с ответом.
3
ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «КВАЛИТАС»: (0732)55-44-58, 51-20-75
Опрос проведён 14-18 октября 2004 года методом личного интервью. Выборка репрезентативна
для населения г. Воронежа старше 18 лет по полу, возрасту и образованию.
Опрошено 637 человек.
КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, УЖЕ ВЫБРАННЫЕ ГУБЕРНАТОРЫ ДОЛЖНЫ
ПОЛНОСТЬЮ ВЫРАБОТАТЬ СВОЙ СРОК ИЛИ НЕОБХОДИМО
НАЧАТЬ ИХ ПЕРЕИЗБРАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМИ СОБРАНИЯМИ
ПО ПРЕДСТАВЛЕНИЮ ПРЕЗИДЕНТА ДО ИСТЕЧЕНИЯ СРОКА ИХ
ПОЛНОМОЧИЙ?
Таблица 2
Социально-демографические
характеристики респондентов
Всего
Пол
Возраст
Образование
Материальное
положение
Служебное
положение
мужской
женский
18-24
25-29
30-39
40-49
50-59
60 и старше
нач. или ниже
неполное среднее
среднее
ср. спец.
н / высшее
высшее
бедственное
плохое
удовлетворит.
хорошее
рук.предприят.,зам.руко
водителя
нач.отдела, подр.
рядовой служащий,
специалист
Надо начать
перевыборы, не
Надо дать доработать
Затрудняюсь ответить
весь срок
дожидаясь истечения
срока полномочий
%
50,7
48,4
52,6
58,9
54,7
50,8
47,1
46,7
51,0
80,0
46,4
46,7
51,3
61,1
52,9
57,5
44,9
53,8
54,5
%
35,3
41,1
30,7
24,7
30,2
35,2
41,9
38,0
34,8
20,0
42,9
34,4
37,2
27,8
35,0
25,0
39,1
36,5
33,3
%
14,0
10,5
16,8
16,4
15,1
14,1
11,0
15,2
14,2
57,1
51,5
42,9
35,0
13,6
46,8
38,4
14,8
10,7
18,9
11,6
11,1
12,1
17,5
15,9
9,6
12,1
(Примечание: распределение ответов респондентов по строке составляет 100%)
На сегодняшний день ещё нет четкого ответа на вопрос, как будет осуществляться предложенная Президентом реформа власти. В частности, дадут ли ныне действующим губернаторам доработать свой срок или в одночасье произведут назначение новых глав субъектов федерации. Впрочем,
совсем не обязательно новых. Назначены могут быть те же самые лица. В таком случае у тех, кто
дорабатывает второй срок, есть шанс продлить и далее свои полномочия.
Некоторые политики считают, что губернаторам (особенно недавно избранным) следует дать
возможность доработать свой срок. Другие полагают, что ждать нельзя: если Президент всерьёз
намерен реализовать свои инициативы, то соответствующий закон нужно принимать очень срочно и
оговаривать его вступление в силу сразу после опубликования – иначе принимать его вовсе нет
смысла.
А что думает население по этому поводу? Большинство воронежцев (51%) придерживается
мнения, что уже выбранным губернаторам надо дать доработать весь срок. Особенно ратуют за это
самые юные (59%).
Противоположное мнение о форсировании процедуры перевыборов, не дожидаясь срока истечения полномочий действующих губернаторов, высказывают 35% горожан. Следует отметить, что
чаще других такую позицию занимают воронежские чиновники и руководители, а также собственники воронежских предприятий.
Следует отметить, что женщины, как более консервативный элемент населения, чаще возражают против немедленной «перетасовки» колоды власти, чем мужчины, которые, видимо, более нетерпеливы и охочи до перемен.
4
ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «КВАЛИТАС»: (0732)55-44-58, 51-20-75
Опрос проведён 14-18 октября 2004 года методом личного интервью. Выборка репрезентативна
для населения г. Воронежа старше 18 лет по полу, возрасту и образованию.
Опрошено 637 человек.
КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПО КАКИМ КРИТЕРИЯМ В БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ БУДУТ ОТБИРАТЬСЯ КАНДИДАТЫ В ГУБЕРНАТОРЫ ПРИ НОВОЙ СИСТЕМЕ ВЫБОРОВ?
Таблица 3
Социально-демографические
характеристики респондентов
Всего
Пол
Возраст
Образование
Материальное
положение
Служебное
положение
Характер
работы
мужской
женский
18-24
25-29
30-39
40-49
50-59
60 и старше
нач. или ниже
неполное среднее
среднее
ср. спец.
н / высшее
высшее
бедственное
плохое
удовлетворит.
хорошее
рук.предприят.,зам.руко
водителя
нач.отдела, подр.
рядовой служащий,
специалист
собст.предпр.,
бизнесмен
наемный работник
По деловым
качествам
По личной
Затрудняюсь ответить
преданности В.Путину
%
57,5
61,4
54,3
58,9
45,3
53,9
63,2
55,4
60,0
60,0
60,7
57,5
62,3
61,1
49,7
53,3
60,5
54,3
66,7
%
33,1
30,9
34,9
34,2
47,2
34,4
28,7
34,8
29,7
64,3
50,5
35,7
41,7
7,8
59,2
31,2
9,6
63,6
56,7
36,4
34,3
9,0
21,4
32,1
29,6
38,9
40,8
33,3
31,9
36,1
24,2
%
9,4
7,7
10,8
6,8
7,5
11,7
8,1
9,8
10,3
40,0
17,9
10,4
8,0
9,6
13,3
7,6
9,6
9,1
(Примечание: распределение ответов респондентов по строке составляет 100%)
СМИ отмечают, что губернаторы встретили реформу, предложенную Президентом РФ, единодушным одобрением, которое, впрочем, заставляет сомневаться в их искренности. По словам журналистов, о «похоронах» губернаторских выборов главы субъектов РФ «говорили или хорошо, или ничего». Возможно, эта лояльность является, по расчету губернаторов, неким залогом того, что именно
их кандидатуры будут выдвигаться Президентом. В таком поведении сторонний наблюдатель может
усмотреть демонстрацию главами регионов своей преданности В.Путину. Но будет ли личная преданность главе государства являться гарантом, что он остановит свой выбор на этой кандидатуре?
Большинство населения считает, что нет. 58% воронежцев полагают, что при новой системе
выборов губернаторы будут отбираться исключительно по деловым качествам. Чаще других в этом
уверены люди, занимающие руководящие посты. Вероятно, они отталкиваются от стереотипов, принятых в деловой сфере.
Однако каждый третий опрошенный уверен, что выбор кандидата в губернаторы будет производиться с учетом личной преданности Президенту РФ. Среди молодежи чаще встречаются сторонники этой версии, чем среди старшего поколения. Из 22 опрошенных работников правоохранительных органов и военнослужащих 10 человек не сомневаются, что главным ориентиром при таком выборе будет личная лояльность к главе государства.
Но выбранный кандидат на пост губернатора должен «понравиться» не только В.В.Путину, но и
законодательному собранию субъекта федерации, которое может утвердить или не утвердить эту
кандидатуру. Поэтому будущим губернаторам придется «расстараться», чтобы нравиться всем.
5
ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «КВАЛИТАС»: (0732)55-44-58, 51-20-75
Опрос проведён 14-18 октября 2004 года методом личного интервью. Выборка репрезентативна
для населения г. Воронежа старше 18 лет по полу, возрасту и образованию.
Опрошено 637 человек.
КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ВЛАСТИ ДОЛЖНЫ ИЛИ НЕ
ДОЛЖНЫ ПРОДОЛЖИТЬ НАЧАТУЮ РЕФОРМУ И ЗАМЕНИТЬ ВСЕНАРОДНЫЕ ВЫБОРЫ РУКОВОДИТЕЛЕЙ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ (МЭРОВ) ИХ НАЗНАЧЕНИЕМ ГЛАВАМИ ОБЛАСТНЫХ
АДМИНИСТРАЦИЙ (ГУБЕРНАТОРАМИ)?
Таблица 4
Социально-демографические
характеристики респондентов
Всего
Пол
Возраст
Образование
Материальное
положение
мужской
женский
18-24
25-29
30-39
40-49
50-59
60 и старше
нач. или ниже
неполное среднее
среднее
ср. спец.
н / высшее
высшее
бедственное
плохое
удовлетворит.
хорошее
Должны
Не должны
%
37,7
42,8
33,5
35,6
41,5
39,8
36,8
37,0
36,8
%
32,2
33,7
31,0
30,1
37,7
37,5
34,6
26,1
28,4
35,7
35,8
38,2
55,6
36,9
29,2
37,0
41,3
51,5
25,0
30,7
32,2
30,6
36,9
33,3
32,2
31,7
30,3
Мне это
безразлично
Затрудняюсь
ответить
%
17,9
14,4
20,7
24,7
17,0
18,0
13,2
20,7
17,4
100,0
21,4
18,4
16,6
11,1
17,2
16,7
18,8
18,3
12,1
%
12,2
9,1
14,8
9,6
3,8
4,7
15,4
16,3
17,4
17,9
15,1
13,1
2,8
8,9
20,8
12,0
8,7
6,1
(Примечание: распределение ответов респондентов по строке составляет 100%)
Есть основания думать, что на расширенном заседании правительства 13 сентября Президент
РФ озвучил только часть своей «антитеррористической» программы. Вожделенная вертикаль власти
может быть доведена до конца, и губернаторы получат возможность назначать мэров муниципальных образований. Сейчас, согласно Конституции РФ, органы местного самоуправления и органы
субъектов федерации РФ разделены, что не позволяет губернаторам назначать мэров областных центров. Но для принятия подобного решения не требуется изменять конституцию. Достаточно будет
понизить уровень местного управления в городах-миллионниках - сделать их городами областного
подчинения, внеся соответствующие изменения в закон о местном самоуправлении.
Такая перспектива вызвала неоднозначную реакцию. Некоторые приветствуют такое возможное
решение, считая, что это позволит обуздать коррупцию. Говорят, что прежний вариант, когда и мэр, и
губернатор были всенародно избранными фигурами, провоцировал конфликтную ситуацию, так как
ставил их на одну ступень – «каждый тянул одеяло на себя». Конфликты между мэром и губернатором
наблюдались во многих регионах, в том числе и в Воронежской области. Губернаторам вообще эта
идея пришлась по душе. Например, глава Свердловской области Эдуард Россель высказался так: «Я не
вижу здесь проблем: станет меньше расхлябанности и политической болтовни. Мэры будут заниматься
хозяйством, тем, что необходимо. А кто не будет заниматься - тот не будет работать».
Но есть и отрицательное мнение о перспективе принятия подобного решения. В частности, свои
сомнения выразил глава ЦИК Александр Вешняков: «Исключить народное творчество и возможность масс избирать себе власть, влиять на ее формирование, – это значит отгородиться от народа,
что всегда было опасно».
А что думает на этот счет население? Результаты опроса свидетельствуют, что воронежцы не
пойдут на баррикады, если у них отнимут право выбирать себе не только губернаторов, но и мэров.
Пока политики «ломают копья» за то, чтобы не пресекся «глас народа», представители самого народа
заявляют, что им это безразлично (18%). Мнение остальных опрошенных разделилось почти поровну, но всё же преобладают те, кто желает отмены всенародных выборов мэра и замены их назначенными губернаторами: 38% / 32%.
6
ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «КВАЛИТАС»: (0732)55-44-58, 51-20-75
Опрос проведён 14-18 октября 2004 года методом личного интервью. Выборка репрезентативна
для населения г. Воронежа старше 18 лет по полу, возрасту и образованию.
Опрошено 637 человек.
ВЫ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ИНИЦИАТИВУ ПРЕЗИДЕНТА
ОБ ИЗБРАНИИ ГОСДУМЫ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ПАРТИЙНЫМ
СПИСКАМ?
Таблица 5
Социально-демографические
характеристики респондентов
Полностью
одобряю
Скорее
одобряю
Скорее не
одобряю
%
11,6
15,1
8,8
11,0
18,9
11,7
11,0
8,7
11,6
20,0
14,3
10,4
13,1
13,9
10,2
5,8
14,1
9,6
24,2
%
25,7
25,6
25,9
30,1
20,8
28,1
23,5
27,2
24,5
%
22,9
25,6
20,7
23,3
22,6
26,6
23,5
20,7
20,6
20,0
14,3
20,8
26,1
25,0
22,9
21,7
22,1
24,0
27,3
Всего
Пол
Возраст
Образование
Материальное
положение
мужской
женский
18-24
25-29
30-39
40-49
50-59
60 и старше
нач. или ниже
неполное среднее
среднее
ср. спец.
н / высшее
высшее
бедственное
плохое
удовлетворит.
хорошее
28,6
26,9
20,6
33,3
29,3
34,2
22,8
26,0
18,2
Совершенно не Затрудняюсь
одобряю
ответить
%
13,8
15,4
12,5
8,2
7,5
14,8
12,5
18,5
16,1
14,3
12,7
11,1
8,3
20,4
14,2
12,7
14,9
15,2
%
26,0
18,2
32,1
27,4
30,2
18,8
29,4
25,0
27,1
60,0
28,6
29,2
29,1
19,4
17,2
24,2
28,3
25,5
15,2
(Примечание: распределение ответов респондентов по строке составляет 100%)
Известно, что 13 сентября 2004 года Президент РФ на расширенном заседании Правительства
предложил избирать депутатов в ГосДуму исключительно по партийным спискам. До сих пор помимо партийных списков, кандидатов избирали ещё и по одномандатным округам. А теперь населению
предлагается выбирать только название партии, а кто из конкретных лиц пройдёт в ГосДуму, будет
зависеть от составителя списка. Иными словами, лицо своего будущего депутата избиратели узнают
только после выборов.
Вопрос об отношении к этой инициативе Президента мы уже задавали воронежцам месяц назад,
сразу после того, как это предложение прозвучало в эфире. В сентябре в целом 38% опрошенных
одобрили новшество, но 33% высказались против него. Мы тогда получили рекордное количество
затруднившихся ответить – 29%. Прошел месяц. СМИ вели интенсивные дискуссии по этому вопросу. Изменилось ли мнение горожан?
Вы одобряете или не одобряете инициативу Президента об избрании ГосДумы исключительно
по партийным спискам?
Сентябрь 2004 г.
40%
30%
20%
18%
20%
26%
12%
Октябрь 2004г.
23%
16%
29% 26%
17%
13%
10%
0%
Полностью
одобряю
Скорее одобряю
Скорее не
одобряю
Совершенно не
одобряю
Затрудняюсь
ответить
На первый взгляд, общественное мнение за прошедший месяц не претерпело существенных изменений. В октябре в целом соотношение одобрения и неодобрения составило 38% / 36%. Ненамного уменьшилось количество затруднившихся с ответом – их стало 26%. Что же изменилось? Сократилось количество тех, кто занимал крайние позиции: либо полное одобрение, либо совершенное
неприятие. Эти люди «перетекли» в ряды сомневающихся. Таким образом, можно констатировать,
что публичное обсуждение нововведений в СМИ только внесло сумятицу в головы горожан.
7
ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «КВАЛИТАС»: (0732)55-44-58, 51-20-75
Опрос проведён 14-18 октября 2004 года методом личного интервью. Выборка репрезентативна
для населения г. Воронежа старше 18 лет по полу, возрасту и образованию.
Опрошено 637 человек.
Материальное
положение
Служебное
положение
Затрудняюсь
ответить
Образование
Ухудшилось
Возраст
мужской
женский
18-24
25-29
30-39
40-49
50-59
60 и старше
нач. или ниже
неполное среднее
среднее
ср. спец.
н / высшее
высшее
бедственное
плохое
удовлетворит.
хорошее
рук.предприят.,зам.руко
водителя
нач.отдела, подр.
рядовой служащий,
специалист
Скорее
ухудшилось
Пол
%
10,7
12,3
9,4
9,6
7,5
13,3
11,8
12,0
8,4
%
1,8
1,8
1,7
1,4
10,7
11,3
11,6
8,3
9,6
10,0
12,0
10,1
6,1
%
13,2
10,9
15,1
1,4
11,3
10,9
11,8
21,7
17,4
20,0
21,4
12,7
12,6
11,1
13,4
25,0
13,0
7,7
6,1
Скорее
улучшилось
Всего
Улучшилось
Социально-демографические
характеристики респондентов
Не изменилось
СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, КАК ИЗМЕНИЛОСЬ ЗА ПОСЛЕДНИЕ МЕСЯЦЫ ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ В.ПУТИНУ?
Таблица 6
%
5,0
6,0
4,3
13,7
3,9
3,7
5,4
4,5
%
11,1
14,4
8,5
19,2
13,2
7,0
13,2
9,8
9,0
4,7
6,5
11,1
3,2
3,3
5,8
4,3
9,1
14,3
9,9
10,1
11,1
14,0
7,5
12,3
11,5
12,1
%
58,2
54,7
61,1
54,8
67,9
64,8
54,4
50,0
59,4
80,0
53,6
59,4
56,3
58,3
59,2
50,8
55,1
65,4
66,7
4,9
7,1
15,5
42,9
52,4
28,6
14,6
21,4
12,6
5,6
10,0
58,0
11,2
12,8
5,1
1,1
1,3
1,9
3,0
0,6
3,3
1,8
1,0
2,4
(Примечание: распределение ответов респондентов по строке составляет 100%)
Ряд инициатив, предпринятых Президентом РФ за последние месяцы по укреплению вертикали
власти, вызвали бурное обсуждение поднятых вопросов не только в российских, но и в зарубежных
СМИ. Реакция политологов, социологов, видных общественных деятелей и журналистов оказалась
далеко не однозначная. Некоторые поспешили высказать своё мнение о предложенных реформах и
скорректировали отношение к самому реформатору. А как отреагировало само общество в целом на
обозначенный В.Путиным курс своей политики? Изменилось ли отношение населения к главе государства?
Результаты опроса показывают, что большинство горожан (58%) никак не изменили своего
мнения о действующем Президенте.
Улучшилось отношение к В. Путину в последние месяцы у 16% воронежцев. В первую очередь, изменила в лучшую сторону своё мнение молодежь. Среди самых юных число таких людей достигает 33%.
Заявили об ухудшении своего отношения к Владимиру Владимировичу 24% опрошенных.
Прежде всего, это люди с бедственным материальным положением (35%), которым денег не хватает
не только на квартплату, но даже на еду. Скорее всего, на их отношение к Президенту влияют не
столько политические реформы, сколько дыры в собственном бюджете и, возможно, предстоящая
монетаризация льгот. А среди обеспеченных жителей нашего города позитивный сдвиг преобладает
над негативным: 21% / 12%.
Руководители воронежских предприятий, бизнесмены чаще других заявляли об отрицательном
изменении своего отношения к главе государства. Возможно, их настораживает не только предложенная Президентом реформа власти, но и судьба самого богатого в России предпринимателя Ходорковского, который уже больше года провел в тюремном заключении.
8
(. . .)
9