НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ» Юридический факультет Направление подготовки : 40.03.01 Юриспруденция Профиль: Уголовно-правовой Форма обучения: очно-заочная/заочная УТВЕРЖДАЮ Декан юридического факультета Т.А.Рукавишникова «11» января 2024 г. ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ НА ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ (ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНУЮ) ПРАКТИКУ обучающегося группы (Шифр и № группы) (ФИО обучающегося) Место прохождения практики: МФПУ «Синергия» (наименование Профильной организации) Срок прохождения практики: с «_20__» _____07_____ 2024 г. по «_16_» ____08_____2024 г. Содержание индивидуального задания на практику в судебных органах (судах общей юрисдикции, специализированных судах, управлениях Судебного департамента при Верховном Суде РФ) № п/п 1. 2. 2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5. 3. 4. 5. Виды работ Инструктаж по соблюдению правил противопожарной безопасности, правил охраны труда, техники безопасности, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов. Выполнение определенных практических кейсов-задач, необходимых для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам правоприменительной практики Прохоров был условно осужден за кражу сотового телефона стоимостью 8 тыс. руб. Телефон обнаружен не был. После вступления приговора в законную силу потерпевшая обратилась в суд с иском к Прохорову, о взыскании возмещения стоимости телефона в сумме 8 тыс. руб., а также компенсации морального вреда, причиненного кражей, в размере 20 тыс. руб. Прохоров признал иск частично, в размере 500 руб., пояснив, что продал украденный телефон неустановленным лицам именно за эту сумму, а сколько на самом деле стоит телефон, ему не было известно. Кейс-задача № 1 Ответить на вопросы, аргументировав ответы ссылками на конкретные статьи нормативных правовых актов, решения судов и иные правовые акты: что является существенными обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения данного дела? Кейс-задача № 2 Определить вид объяснений сторон Кейс-задача № 3 Ответить на вопросы, аргументировав ответы ссылками на конкретные статьи нормативных правовых актов, решения судов и иные правовые акты: какое значение имеет для суда, рассматривающего дело по иску к Прохорову, приговор суда, вынесенный по факту кражи телефона? Кейс-задача № 4 Ответить на вопросы, аргументировав ответы ссылками на конкретные статьи нормативных правовых актов, решения судов и иные правовые акты: имеет ли значение для суда, рассматривающего дело, стоимость телефона, установленная в порядке уголовного судопроизводства? Кейс-задача № 5 Подготовить презентацию обучающего характера объемом от 10 слайдов, содержащую рекомендации о квалификации преступления, совершенного Прохоровым. Презентацию оформить приложением к отчету в формате Microsoft PowerPoint. Систематизация собранного нормативного и фактического материала. Оформление отчета о прохождении практики. Защита отчета по практике (предоставление в ЭИОС) 2 НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ» Юридический факультет Направление подготовки : 40.03.01 Юриспруденция Профиль: Уголовно-правовой Форма обучения: очно-заочная/заочная ОТЧЕТ ПО ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ (ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ) ПРАКТИКЕ Обучающийся Ответственное лицо от Профильной организации М.П. (при наличии) (ФИО) (подпись) (ФИО) (подпись) Москва 2024 г. 3 Практические кейсы-задачи, необходимые для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам практики № п/п Кейс-задача № 1 Кейс-задача № 2 Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи При решении данной задачи использовались источники: ст. 3, ч. 2 ст. 56, п. 5 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ. Ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом, обращаясь в суд с иском, лицо обязано уже на стадии подачи искового заявления изложить в нем обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, а также указать доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). Положения ст. 56 ГПК РФ устанавливают обязанность каждой из сторон спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Так как для суда, рассматривающего дело по Иску к Прохорову, приговор суда, вынесенный по факту кражи телефона, имеет значение как доказательство совершения преступления Прохоровым и его признания виновным, то существенными обстоятельствами для данного дела являются стоимость похищенного телефона и факт невыплаты причиненного ущерба потерпевшей. При решении данной задачи использовались источники: п. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В № п/п Кейс-задача № 3 Кейс-задача № 4 Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Вид объяснения истца является утверждением. То есть данное объяснение состоит лишь из утверждений в свою пользу. Объяснения ответчика являются признательными – подтверждение стороной в ущерб собственным интересам фактов, обязанность доказывания которых лежит на другой стороне. При решении данной задачи использовались источники: ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Для суда, рассматривающего дело по Иску к Прохорову, приговор суда, вынесенный по факту кражи телефона, имеет значение как доказательство совершения преступления Прохоровым и его признания виновным. Суд может использовать этот приговор в качестве основания для установления факта совершения преступления и взыскания возмещения ущерба. Согласно ст. 73 УПК РФ суд при рассмотрении гражданского иска имеет право использовать материалы уголовного дела в качестве доказательств. Приговор суда по уголовному делу является одним из таких материалов, который может быть использован судом при рассмотрении гражданского иска. Таким образом, приговор суда, вынесенный по факту кражи телефона, имеет большое значение для суда, рассматривающего гражданский иск к Прохорову, так как он подтверждает факт совершения преступления и может быть использован в качестве доказательства при установлении размера ущерба и взыскании компенсации морального вреда. При решении данной задачи использовались источники: ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Истец освобождается от доказывания факта кражи у нее телефона. Для суда, рассматривающего гражданское дело, стоимость телефона, установленная в порядке уголовного судопроизводства, не имеет значения, поскольку на основании ст. 67 ГПК РФ – никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, за исключением положения описанного выше. В связи с этим истец имеет право потребовать от ответчика сумму в размере стоимости мобильного телефона. 5 № п/п Кейс-задача № 5 Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи Дата: 16.08.2024 (подпись) (ФИО обучающегося) 6 Аттестационный лист __________________________ ___________, (Ф.И.О. обучающегося) обучающий(ая)ся _3_ курса __очно-заочной формы обучения (указать курс) (очной, очно-заочной, заочной) группы ОБЮз-42109ЧБКуп по направлению подготовки/ специальности Юриспруденция _, (шифр группы) (код, наименование направления подготовки/ специальности) профиль/ специализация Уголовно-правовой_____, (наименование профиля/ специализации) успешно прошел(ла) _Правоприменительную(производственную) практику___ (наименование вида и типа практики) с «20» 07 2024 года по «16» 08 2024года I. Заключение-анализ результатов освоения программы практики: Индивидуальное задание обучающимся (нужное отметить ): выполнено; выполнено не в полном объеме; не выполнено; Владение материалом (нужное отметить ): Обучающийся: умело анализирует полученный во время практики материал; анализирует полученный во время практики материал; недостаточно четко и правильно анализирует полученный во время практики материал; неправильно анализирует полученный во время практики материал; Задачи, поставленные на период прохождения практики, обучающимся (нужное отметить ): решены в полном объеме; решены в полном объеме, но не полностью раскрыты; решены частично, нет четкого обоснования и детализации; не решены; Спектр выполняемых обучающимся функций в период прохождения практики профилю соответствующей образовательной программы (нужное отметить ): соответствует; в основном соответствует; частично соответствует; не соответствует; Ответы на практические кейсы-задачи, необходимые для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности, обучающийся (нужное отметить ): дает аргументированные ответы на вопросы; дает ответы на вопросы по существу; дает ответы на вопросы не по существу; не может ответить на вопросы; Оформление обучающимся отчета по практике (нужное отметить ): отчет о прохождении практики оформлен правильно; 7 отчет о прохождении практики оформлен с незначительными недостатками; отчет о прохождении практики оформлен с недостатками; отчет о прохождении практики оформлен неверно; Аттестуемый продемонстрировал компетенциями: владение следующими профессиональными Уровень освоения обучающимся Содержание компетенции (нужное отметить ) Общепрофессиональные компетенции Код ПК-1 способен осуществлять правовое обеспечение деятельности правоохранительных органов по защите прав и свобод граждан и профилактики правонарушений высокий средний низкий ПК-2 способен осуществлять правовое обеспечение оперативно-розыскной деятельности, субъектов административной деятельности ОВД высокий средний низкий Примечание: Высокий уровень – обучающийся уверенно демонстрирует готовность и способность к самостоятельной профессиональной деятельности не только в стандартных, но и во внештатных ситуациях. Средний уровень – обучающийся выполняет все виды профессиональной деятельности в стандартных ситуациях уверенно, добросовестно, эффективно. Низкий уровень – при выполнении профессиональной деятельности обучающийся нуждается во внешнем сопровождении и контроле. II. Показатели и критерии оценивания результатов практики Оценочный критерий Максимальное количество баллов Выполнение индивидуального задания в соответствии с программой практики Оценка степени самостоятельности проведенного решения практических кейсов-задач, необходимых для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам практики Оценка качества проведенного анализа собранных материалов, данных для решения практических кейсов-задач, необходимых для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам практики 30 Итоговая оценка: 100 Оценка качества выполнения каждого вида работ (в баллах) 30 40 Замечания руководителя практики от Университета: 8 __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________. Руководитель практики от Университета ____________________ (подпись) _______________________ (ФИО) 9
