ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СУДЕБНОГО
РАЗБИРАТЕЛЬСТВА:ДЕЛОВАЯ ИГРА
ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
СТУДЕНТОВ ЗАОЧНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ
КРАСНОЯРСК
СФУ
2014 Г.
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
Контрольные работы выполняют по одному из двух предлагаемых ниже
вариантов. Студенты, фамилии которых начинаются с буквы:
от А до О - выполняют первый вариант;
от П до Я – второй вариант;
Замена вариантов не допускается. Работы, выполненные с нарушением
этого требования , к рецензированию приниматься не будут.
В каждом варианте содержится одна задача. Тексты задач в контрольной
работе приводить не следует. Достаточно указать номер варианта и номер
задачи.
К решению задач студенты приступают только после изучения
учебников, рекомендованной литературы и нормативных актов, а также
материалов судебной практики.
Решение каждой задачи должно быть развернутым, теоретически
обоснованным, содержать полный анализ обстоятельств, вытекающих из ее
условий. Выводы необходимо обосновать ссылками на нормы уголовного
законодательства. При этом нужно привести полностью (или частично) текст
использованной нормы закона с подробным обоснованием необходимости ее
применения к конкретному случаю.
Фактические обстоятельства, составляющие содержание задачи, следует
считать
установленными.
Поэтому
не
рекомендуется
вводить
дополнительные данные (условия).
Объем работы не должен превышать 15 страниц машинописного текста
форматом А4. Страницы контрольной работы должны быть пронумерованы,
в конце работы приводится оформленный список использованных
источников.
Контрольная работа должна быть своевременно выполнена и
представлена для проверки на кафедру. По результатам проверки работа
может быть:
- зачтена, при выполнении следующих требований: юридически
значимые обстоятельства и соответствующие правовые нормы при решении
двух задач определены правильно и в полном объеме; ответы по каждому из
поставленных вопросов задач аргументированы и обоснованы.
- незачтена и возвращена на переработку при несоответствии
требованиям настоящих методических указаний, а также, если одна из задач
не решена (отсутствует ее решение) или решена не верно.
Также при необходимости преподаватель, проверивший работу,
проводит с ее автором собеседование, итог которого – защита контрольной
работы.
Задание
ВАРИАНТ №1
Составить проект обвинительного заключения. Особое внимание следует
уделить анализу доказательств.
ВАРИАНТ №2
Составить проект приговора. Приговор должен содержать анализ
доказательств, поэтому студент не может его представить по результатам
производства в порядке гл. 40 , 401 УПК РФ.