НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВОПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ» Направление подготовки /специальность: 40.03.01 Юриспруденция (код и наименование направления подготовки /специальности) Профиль/специализация: Форма обучения: Уголовно-правовой (наименование профиля/специализации) очно-заочная, заочная (очная, очно-заочная, заочная) ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ НА УЧЕБНУЮ ПРАКТИКУ Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков 4 семестр обучающегося группы (Шифр и № группы) (ФИО обучающегося) Место прохождения практики: (наименование структурного подразделения Образовательной организации) Срок прохождения практики: с «11» апреля 2022 г. по «08» мая 2022 г. 1 Содержание индивидуального задания на практику в Отделе дознания УВД № п/п 1. 2. Виды работ Инструктаж по соблюдению правил противопожарной безопасности, правил охраны труда, техники безопасности, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов. Выполнение определенных практических кейсов-задач, необходимых для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам учебной практики (Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков) Кузнецов Александр Владимирович, 1978 г.р., зарегистрированный г.Москва, ул. Ферганская, 24/1-69 Киселев Игорь Дмитриевич, 1989 г.р., зарегистрированный г.Москва, ул.Ташкентская, 25-12 1 января 2020 года в 2 часа 40 минут Кузнецов пришел в гости к своим приятелям для празднования Нового года. Там он встретил ранее незнакомого ему Киселева И.Д. В ходе распития спиртных напитков между Киселевым и Кузнецовым возник небольшой конфликт. Киселев и Кузнецов вышли на кухню для разговора. Спустя некоторое время, в комнату вернулся Кузнецов, забрал свои вещи и ушел. Следом за ним в комнату вошел Киселев, при этом он держал руку в области груди, откуда шла кровь. Не дождавшись бригады скорой п мощи Киселев с онч лся. 2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5. 3. 4. 5. Кейс-задача № 1 Проанализировать судебную практику по аналогичным делам, выяснить позицию судов и определить факторы и обстоятельства, влияющие на правильную юридическую квалификацию преступного деяния Кейс-задача № 2 Проанализировать описанную ситуацию, разработать стратегию ведения расследования по данному делу и построить прогноз исхода расследования, в т.ч. описать возможные варианты развития дела и комплекс мер, которые будут предприняты вами как следователем в том или ином случае. Кейс-задача № 3 Подготовить протокол допроса подозреваемого Кузнецова А.В. Кейс-задача № 4 Подготовить постановление о привлечении в качестве обвиняемого Кузнецова А.В. Кейс-задача № 5 Подготовить видео обучающего характера продолжительностью до 2-х минут, содержащее рекомендации по разрешению аналогичных ситуаций Систематизация собранного нормативного и фактического материала. Оформление отчета о прохождении практики. Защита отчета по практике. 2 НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ» Направление подготовки /специальность: 40.03.01 Юриспруденция (код и наименование направления подготовки /специальности) Профиль/специализация: Форма обучения: Уголовно-правовой (наименование профиля/специализации) очно-заочная, заочная (очная, очно-заочная, заочная) ОТЧЕТ ПО УЧЕБНОЙ ПРАКТИКЕ Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков 4 семестр Обучающийся Ответственное лицо от Профильной организации М.П. (при наличии) (ФИО) (подпись) (ФИО) (подпись) Москва 2022г. 3 Практические кейсы-задачи, необходимые для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам практики № п/п Кейс-задача № 1 Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи Статья 105 УК РФ. Убийство (действующая редакция) 1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 2. Убийство: а) двух или более лиц; б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением чело ека; г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; д) совершенное с особой жестокостью; е) совершенное общеопасным способом; е.1) по мотиву кровной мести; ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; и) из хулиганских побуждений; к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, н) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162ФЗинаказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с 4 № п/п Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. Судебная практика по статье 105 УК РФ: 1. Решение Верховного суда: Определение N 72-АПУ17-1, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция: https://www.zakonrf.info/suddoc/7c15cfee9c7ba4d6266a32f2cd7d4262/ То, что в отношении конкретно Донцова на тот момент не было возбуждено уголовное дело (дело возбуждено в отношении неустановленного лица 24 февраля 2013 года по признакам преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ по факту безвестного исчезновения Т), он не был задержан, и ему не избиралась мера пресечения, не поставляет под сомнение выводы суда о том, что допросы Донцова были проведены без нарушения закона. 2. Решение Верховного суда: Определе ие 58-АПУ17-1, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция: https://www.zakonrf.info/suddoc/be4ac97f2f4e1a14fe1e3b414d2b02bf/ По смыслу закона, убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден. 3. Решение Верховного суда: Определение N 25-АПУ16-11СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция: https://www.zakonrf.info/suddoc/92dcf3312e3e0e54392f0d65b9b0d58d/ Приговор постановлен на основании обвинительного вердикта и за рамки предъявленного осужденным обвинения не выходит. Действиям осужденных Петрова И.А. и Суркова Ю.В. дана правильная юридическая оценка по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ. Согласно фактическим обстоятельствам, установленным присяжными заседателями, оба осужденных принимали непосредственное участие в лишении жизни Д путем ее удушения. 4. Решение Верховного суда: Определение N 48-АПУ17-1 от 01.02.2017 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция: https://www.zakonrf.info/suddoc/92dcf3312e3e0e54392f0d65b9b0d58d/ 5 № п/п Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи Кроме того, судом не установлен умысел Мартыненко Д.П. на угон автомобиля совместно со Стратовым В.И. Просит оправдать Мартыненко Д.П. по ч.1 ст. 166 УК РФ и переквалифицировать действия ее подзащитного с п.п. «а», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на ст. 316 УК РФ; - адвокат Еремина ТА. в защиту осужденного Смирнова А.Б утверждает, что назначенное Смирнову общественной А.Б. опасности наказание совершенного не соответствует преступления и степени личности виновного. 5. Решение Верховного суда: Определение N 2-АПУ17-2 от 09.02.2017 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция: https://www.zakonrf.info/suddoc/92dcf3312e3e0e54392f0d65b9b0d58d/ Музлов Р А, несудимый осужден к лишению свободы: - по ч. 5 ст. 33, п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 10 лет с ограничением свободы на 1 год; - по п. «ж», «к» ч. 2 т. 105 УК РФ на 16 лет с ограничением свободы на 1 год 4 месяца; - за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ на 4 года 6 месяцев. 6. Решение Верховного суда: Постановление N 70-УДП17-1 от 16.02.2017 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация: https://www.zakonrf.info/suddoc/92dcf3312e3e0e54392f0d65b9b0d58d/ Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2010 года приговор в отношении Побережьева А.В. изменен. Действия осужденного переквалифицированы с п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначено 14 лет 8 месяцев лишения свободы. 7. Решение Верховного суда: Определение N 48-АПУ16-50 от 17.01.2017 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Осипов А А несудимый, осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ. Срок отбывания наказания Казаковой Н.П. и Осипову А.А. исчислен с 28 октября 2016 года, зачтено в срок отбывания наказания каждому срок содержания под стражей по данному делу с 4 декабря 2015 года по 27 октября 2016 года. 6 № п/п Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи 8. Решение Верховного суда: Определение N 51-АПУ16-18 от 18.01.2017 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция: https://www.zakonrf.info/suddoc/92dcf3312e3e0e54392f0d65b9b0d58d/ Судом не в полной мере учтены показания свидетелей П С К К А Считает неверной квалификацию действий Конькова Н.Г. по части 2 статьи 105 УК РФ, поскольку если суд признал, что смерть Е наступила от черепно-мозговой травмы, которую причинил Коньков Н.Г., то его действия могли быть квалифицированы лишь по части 4 статьи 111 УК РФ. Учитывая наличие неустранимых сомнений в виновности Конькова Н.Г., просит приговор отменить, и по п. «в», «д» части 2 статьи 105 УК РФ Конькова Н.Г. оправдать. 9. Решение Верховного суда: Определение N 82-АПУ16-11 от 25.01.2017 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция: https://www.zakonrf.info/suddoc/92dcf3312e3e0e54392f0d65b9b0d58d/ Ограничения свободы установлены судом и приведены в приговоре. В срок наказания постановлено зачесть наказание, полностью отбытое по приговору от 17 февраля 2014 года, в размере 1 месяц 7 дней. Силин А М , не судимый, - осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Ограничения свободы установлены судом и приведены в приговоре. 10. Решение Верховного суда: Определение N 33-АПУ17-1СП от 31.01.2017 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция: https://www.zakonrf.info/suddoc/92dcf3312e3e0e54392f0d65b9b0d58d/ Меру пресечения в виде заключения под стражей с учетом обвинения в совершении особо тяжких преступлений (ч. 4 ст. 162 и ч. 2 ст. 105 УК РФ), отрицательно характеризующих данных свидетельствующих о том, что он может скрыться от суда, Судебная коллегия полагает необходимым продлить на 3 месяца. 11. Решение Верховного суда: Определение N 10-АПУ17-2 от 07.02.2017 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция: https://www.zakonrf.info/suddoc/92dcf3312e3e0e54392f0d65b9b0d58d/ Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных преступлений, личности Изместьева Д.А., суд не нашел 7 № п/п Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи оснований для применения к нему сроков давности к преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «к», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06. 996 г. № 63-ФЗ), за совершенное им покушение на убийство К. и П Оснований сомневаться в правильности пр инятого решения в этой части у судебной коллегии не имеется. 12. Решение Верховного суда: Определение N 34-АПУ17-1СП от 09.02.2017 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция: https://www.zakonrf.info/suddoc/92dcf3312e3e0e54392f0d65b9b0d58d/ Считает, что провозглашенный старшиной коллегии присяжных заседателей вердикт обстоятельства, является действия, обвинительным. вмененные Все фактические Михайловскому и квалифицированные органом предварительного следствия по п.«а» ч.2 ст. 105 УК РФ, нашли свое подтверждение. В совершении указанных действий Михайловский признан виновным и заслуживающим снисхождение. 13. Решение Верховного суда: Постановление N 6П17 от 15.02.2017 Президиум Верховного Суда, надзор: https://www.zakonrf.info/suddoc/92dcf3312e3e0e54392f0d65b9b0d58d/ Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности суд правильно установил фактические обстоятельств дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Склепович в совершении преступления предусмотренного п.п. «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ. Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям. 14. Решение Верховного суда: Определение N 16-АПУ17-2 от 15.02.2017 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция: https://www.zakonrf.info/suddoc/92dcf3312e3e0e54392f0d65b9b0d58d/ Санкция части 2 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет либо пожизненное лишение свободы. В силу ч. 4 ст. 56 УК РФ при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы равен 25 годам. 15. Решение Верховного суда: Определение N 4-АПУ16-62 от 12.01.2017 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция: https://www.zakonrf.info/suddoc/92dcf3312e3e0e54392f0d65b9b0d58d/ Вопреки доводам, приведенным в апелляционной жалобе действия 8 № п/п Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи осужденного Галояна в отношении потерпевших Ю и У правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти двум лицам. Доводы осужденного и его адвоката о необходимой обороне судом проверены и обоснованно отвергнуты как противоречащие материалам дела по мотивам, приведенным в приговоре. Кейс-задача № 2 Основы правового регулирования ответственности за совершение убийства, ставшие прообразом современного законодательства, основываются в период в период формирования государственности. Это регулирование состояло из табуированных начал, среди которых особо выделялись запреты на убийство здоровых и молодых членов общества. После установления государственности табу трансформировалось в большее, чем устные запреты, оно стало правовой нормой и убийство стало запрещено законом, жизнь человека попала под государственную охрану. Как отмечено В.С. Комиссаровым, изначально появились нормы об ответственности за совершение убийства, позже, в результате усовершенствования юридической теории, проведения кодификации и обобщении норм, постепенно разработку получают понятия и институты Общей части уголовного права, такие как покушение, соучастие, определение форм вины, крайняя необходимость, необходимая оборона, и другие. Для того чтобы грамотно квалифицировать неправомерное деяние по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ, уполномоченные лица в ходе расследования должны проанализировать и сопоставить между собой все фактические данные, влияющие на исход дела, а именно обстоятельства, при которых было совершено преступление, и признаки состава преступления. Квалификация уголовно-правовых деяний – очень важный этап применения уголовного закона, обладающий своими принципами. Некоторые из этих принципов правоприменитель берет из нормативноправовых актов, поскольку они закреплены в Уголовном кодексе, а некоторые формально-юридически выводит из общих принципов Конституции РФ. Статья 105 «Убийство» является одной из наиболее важных статей УК РФ, поскольку жизнь человека – это высшая ценность и при 9 № п/п Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи намеренном лишении другого человека жизни неотвратимо должно последовать строгое, но справедливое наказание, детерминированное целями его применения: 1) восстановление социальной справедливости; 2) исправление осужденного; 3) предупреждение совершения новых преступлений. Убийство – преступление, квалификация которого по настоящее время носит достаточно сложный характер. Несмотря на принятие Пленумом Верховного Суда РФ Постановления от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», разъясняющего ряд проблемных вопросов, полностью разрешить эти вопросы не удалось. Данная статья посвящена ряду отдельных проблемных аспектов квалификации убийств. Все преступления против жизни в УК РФ 1996 г. подразделены на: – убийство (ст. 105 УК РФ); – убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ); – убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ); – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ); – причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ); – доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ). Из понятия убийства вытекают и его признаки, к которым можно отнести: – насильственный характер; – противоправность; – виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и выражающееся в причинении ему смерти; – наказуемость. Некоторые правоведы-криминалисты считают диспозицию части первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации слишком скупой на содержание. По замечаниям ряда исследователей, в числе которых также находится и Н.П. Стромилова, это приводит к потере таких 10 № п/п Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи признаков как противоправность и характеристика объекта посягательства. Отсутствие первого из них не позволяет ограничивать убийство от правомерных способов лишения человека жизни. В каждом случае исследуя обстоятельства дела, следует основное внимание акцентировать на выявление противоправного характера указанного деяния. Среди тех обстоятельств, которые носят правомерный характер, выделяют лишение жизни при задержании, в ходе военных действий и спецопераций, в результате необходимой обороны. Одной из разновидностей, хотя и неактуальной на данный момент, является приведение в исполнение смертная казни. Как видно, во всех приведенных случаях лишение жизни происходит намеренно, осознанно, то есть усматривается очевидный прямой умысел, но тем не менее отсутствует главный элемент, противоправность. Этот элемент имеет осо ое зн чение, и озволяет отграничивать массу иных случаев, от преступлений, совершенных в противоречии с данной позицией. Ведь любое отступление от установленной законом процедуры уже не будет вклиниваться в общий происходящего. Особое место убийства в системе преступлений против личности обусловлено тем, что данный вид преступления является одним из наиболее опасных, в связи с чем и социальная сущность убийства определяется его злостным антиобщественным характером, направленностью против всех основ общества и государства. Юридическая природа убийства обусловлена его сущностью как преступления против жизни и здоровья, и, соответственно, включением в главу 16 УК РФ. Уголовный закон различает простое убийство, квалифицированное убийство и привилегированное убийство. Простым является такое убийство, в котором не усматриваются причин, позволяющих снизить его общественную опасность, т.е. смягчить вину лица, совершившего преступление, которые уже с учетом диспозиций ст. ст. 106–108 УК РФ изначально предусмотрены в качестве таковых, а также без признаков, уже в противовес упомянутым вначале, отягчающих вину лица. К таковому закону относятся квалифицированные составы убийства, содержащиеся и перечисленные в части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ. 11 № п/п Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи При квалификации убийства важным является: определить все обстоятельства совершенного преступления и данные о личности лица, его совершившего, а также оценить каждое обстоятельство преступления в отдельности и все обстоятельства в целом, и использовать уголовные нормы в соответствии с их точным значением. При квалификации преступления зачастую возникают трудности в применении так называемой оценки понятий и составных частей преступления, поскольку в этих случаях квалификация во многом основывается на субъективной оценке моментов. Большинство недостатков связано с различной интерпретацией оценочных характеристик в случаях убийства, совершенного с особой жестокостью, хулиганством и в целом опасным способом. Следует указать на то, что на современном этапе правоохранительные органы России сталкиваются с некот рыми сложностями, которые с определенной неизбежностью возникают при квалификации преступного деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 105 УК РФ. Существуют определенные обстоятельства, которые характеризуют субъективную сторону убийства. Такими обстоятельствами являются цель, мотив, эмоциональное состояние виновного лица в момент совершения противоправного деяния. Все перечисленные признаки являются так называемыми факультативными признаками, характеризующими субъективную сторону состава данного преступления. В тех случаях, когда закон предусматривает установление таких признаков необходимым, в соответствии с диспозицией статьи Уголовного кодекса они могут иметь решающее значение для квалификации преступления, для вынесения приговора виновному и назначения соответствующего наказания. Мотив кровной мести включается в квалификацию по п. «е1» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Поскольку мотивы мести кровью и обычной мести за зло очень близки, на практике иногда бывает трудно провести различие между убийством ради кровной мести и убийством ради мести в самом широком смысле этого слова. Основным критерием для различения этих составов убийств является мотив. За последние десятилетия значимость вопроса квалификации убийств 12 № п/п Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи и других преступлений против личности значительно возросла, допущением ошибок при квалификации преступлений существенным образом нарушаются охраняемые законом и государством личные права человека и права общества в целом. Полагаю, что государству, законодателям необходимо осуществить полную ликвидацию погрешностей в квалификации преступных деяний. В целях недопущения ошибок при квалификации убийства по ч. 1 ст. 105 УК РФ полагаем целесообразным внесение дополнений в формулировку простого убийства с указанием на возможные мотивы совершения данного вида преступления. Обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию Методика расследования убийств должна быть ориентирована на выявление следующих фактов: 1. Было ли совершено деяние повлекше см рть. Если было, то каков его механизм, что стало причиной гибели, в како время она наступила. 2. При каких обстоятельствах, где, когда и каким способом было совершено преступление, как были сокрыты следы. 3. Кто виновен в убийстве. Если деяние совершено группой, какова степень участия каждого преступника, как они характеризуются. 4. Существуют ли отягчающие либо смягчающие обстоятельства. 5. Кем является потерпевший, как он характеризуется, каковы его отношения с убийцей. 6. Виновность, цель и мотив преступления. 7. Каков размер и характер причиненного ущерба. 8. Обстоятельства, которые способствовали совершению деяния. Этапы расследования убийств Существуют первоначальные и последующие оперативно-розыскные действия. В качестве неотложных мероприятий выступают: Осмотр места, где было совершено преступление, трупа (останков, костей). Судмедэкспертиза тела и вещественных доказательств. Допрос лиц, которые обнаружили труп или его останки. Методика расследования убийств предусматривает мероприятия по сбору, обобщению, исследованию вещественных доказательств, 13 № п/п Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи предметов, имеющих значение для выявления виновных и составления картины происшедшего. Бывает так, что тело не опознано. В этих случаях отдел по расследованию убийств принимает меры по установлению личности погибшего. Для опознания приглашаются различные лица, осуществляется проверка заявлений, поданных в органы полиции об исчезновении граждан аналогичного возраста и пола. По возможности снимаются отпечатки пальцев погибшего, описывается внешность, выявляются приметы (татуировки, шрамы и прочее). На основании полученных данных проверяются информационные базы МВД. Судмедэкспертиза Криминалистическое расследование убийств включает в себя проведение разных процедур. Судмедэкспертиза является одним из ключевых элементов оператив о- озыскной работы. В практике нередки случаи, когда происходят загадочные убийства. В таких ситуациях большое значение имеет заключение экспертов. Используя современные методы, специалисты исследуют все материалы, которые удается получить на месте преступления. Однако бывает и так, что загадочные убийства так и остаются нераскрытыми. В практике такие случаи встречаются нечасто. Как правило, сотрудники в ходе осуществления оперативнорозыскных мероприятий устанавливают виновных и привлекают их к ответственности. Не обходится без экспертизы и расследование заказных убийств. В рамках розыскных мероприятий осуществляется трасологическое, баллистическое исследование. Специалисты изучают оружие, взрывчатые вещества, документы и прочие предметы, связанные с преступлением. Допросы В ряде случаев первоначальные действия следователей заключаются не в осмотре места происшествия, а с опроса лиц, которые каким-либо образом связаны с погибшим. Ими могут быть сослуживцы, родственники, знакомые и прочие. Кроме этого, допрашиваются и другие граждане, которые могут что-либо знать о случившемся. Сотрудники задают свидетелям вопросы об образе жизни потерпевшего, физическом и 14 № п/п Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи психическом состоянии, роде деятельности и так далее. Допросы позволяют очертить круг лиц, которые могли быть заинтересованы в смерти. Благодаря этому, в свою очередь, определяются направления дальнейших действий. Осмотр трупа С него начинается, как правило, исследование места преступления. Осмотр трупа первичен, если ведется расследование серийных убийств. Такие случаи связаны общими признаками. Например, убийства могут совершаться после изнасилования или преступник, убив жертву, отсекает какую-то определенную часть тела. Труп осматривает судмедэксперт. При его отсутствии обследование выполняет другой компетентный врач. Осматривается все тело и его естественные отверстия, одежда погибшего. В ходе экспертизы фрагментов выявляются мельчайшие микроследы, которые впоследствии озв ляют определит е только механизм совершения преступления, а также идентифицировать убийцу, но и место происшествия, если тело найдено на другой территории. В ходе осмотра специалисты обращают внимание на различные, в том числе и негативные факторы, которые могут указывать на инсценировку. В частности, это может быть несоответствие одежды трупа времени года, отсутствие загрязнений, свойственных для такого рода убийств, искусственное изменение обстановки и так далее. Допрос подозреваемого На следующей стадии расследования, когда появляется гражданин, привлекаемый в качестве обвиняемого, увеличивается число свидетелей, выполняются дополнительные экспертизы при обнаружении новых доказательств и следов, а также проверяются показания обвиняемого (подозреваемого). В ходе допросов оперативникам необходимо получить информацию, которую впоследствии они смогут использовать для уточнения и дополнения имеющихся сведений. Сотрудники отдела расследования проверяют характеристики личности обвиняемого, факты, на которые ссылаются привлеченные к раскрытию преступления лица. Одним из важнейших источников сведений выступают показания подозреваемого. Тактика допроса этого лица строится с учетом уже собранных против него материалов. При 15 № п/п Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи наличии пробелов в доказательствах задача оперативников сводится к наиболее продуманному использованию уже имеющейся информации для получения как можно большего объема новой. Психиатрический анализ Этот вид судебной экспертизы считается одной из наиболее значимых. Она проводится на следующей стадии расследования, поскольку, как правило, у убийц присутствуют определенные отклонения. Необходимость в выполнении психиатрической экспертизы обуславливается обычно симуляцией нервного заболевания, пребыванием в соответствующей клинике в прошлом, а также в случае отсутствия мотива, здравого смысла и наличия особой жестокости в действиях преступника. Важность действий В качестве основных ледственных меропр ятий выступают осмотр, допросы свидетелей, обвиняемого и подозреваемого, экспертизы, очные ставки. Тщательно подготовленное, своевременно проведенное обследование места, где совершено преступление или найден труп, в несколько раз увеличивает раскрываемость. Указанные действия должны выполняться на первоначальной стадии расследования. Они позволяют зафиксировать признаки преступления, собрать все имеющиеся материалы и доказательства, а зачастую найти виновного по горячим следам. Все эти мероприятия требуют от сотрудников, проводящих расследование, оперативности и внимания. Это важно, в частности, в тех случаях, когда преступник принял определенные меры по сокрытию следов. Борьба с преступностью Позитивно повлиять на эффективность мероприятий по предотвращению тяжких преступлений может комплекс административноорганизационных и правовых мер. В частности, следует: Принимать и реализовывать нормативные акты, регулирующие вопросы обеспечения безопасности потерпевших и свидетелей. Ликвидировать криминалистической практике случаи возбуждения только тех в дел, которые гарантированно будут раскрыты. Вести в уполномоченных органах полноценного учета всей информации, которая 16 № п/п Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи представляет интерес для оперативных служб. Оснащать экспертнокриминалистические подразделения необходимыми материалами и оборудованием, повышать уровень знаний сотрудников. Кейс-задача № 3 ПРОТОКОЛ допроса подозреваемого г. Москва 11 октября 2021 года Допрос начат в ч мин Допрос окончен в ч мин Следователь 00 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве капитан юстиции Сидоров С.С., в помещении служебного кабинета в соответствии частью вто ой ст. 46, ст. 189, 190 (частью первой ст. 2231) УПК РФ, оп ос л по уголовному делу № 306 в качестве подозреваемого: 1. Фамилия, имя, отчество - Кузнецов Александр Владимирович 2. Дата рождения - 02 февраля 1900 года рождения 3. Место рождения - г. Москва. 4. Место жительства и (или) регистрации Г. Москва, ул. Чкалова, д.66, кв.1125. телефон 8-900-000-00-00 5. Гражданство РФ 6. Образование Неоконченное высшее 7. Семейное положение, состав семьи не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. 8. Место работы или учебы не работает. 9. Отношение к воинской обязанности не военнообязанная 10. Наличие судимости со слов не судима, судимости проверяются. 11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность подозреваемого паспорт гр-на РФ серия и номер 00 00 000000 выдан: 23.04.2000 года, УФМС России по г. Москвы. 12. Иные данные о личности подозреваемого со слов на учете у психиатра и нарколога не состоит. Подозреваемый Кузнецов Александр Владимирович Иные участвующие лица: защитник — адвокат Петрова Н.Б. Участвующим лицам объявлено о применении технических средств: компьютера и принтера, со слов подозреваемого и его защитника никаких технических средств, в ходе допроса использовать не будут. 17 № п/п Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи Мне разъяснено, что в соответствии с частью четвертой ст. 46 УПК РФ я вправе: 1) знать, в чем я подозреваюсь, и получить копию постановления о возбуждении против меня уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении ко мне меры пресечения; 2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении меня подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. Я предупрежден о том, что при моем согласии дать показания мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при моем последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 части второй ст. 75 УПК РФ; 3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 – 31 части третьей статьи 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до моего первого допроса; 4) представлять доказательства; 5) заявлять ходатайства и отводы; 6) дават показания и объяснения на родном языке или языке, которым я владею 7) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на них замечания; 9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству, ходатайству моего защитника либо законного представителя; 10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ; 11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ. Мне разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. Подозреваемый Кузнецов Александр Владимирович Подозреваемой Кузнецов Александр Владимирович объявлено, что она подозревается в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением предметов в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. Подозреваемый Кузнецов Александр Владимирович 18 № п/п Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи Протокол прочитан лично. Замечания к протоколу нет Подозреваемый Кузнецов Александр Владимирович Защитник Петров Н.Б. Следователь Сидоров С.С. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Кейс-задача № 4 О ПРИВЛЕЧЕНИИ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО г. Москва 12 сентября 2021 г. Следователь СУ УМВД России по Ленинскому району, старший лейтенант юстиции Богатырев Д.Н., рассмотрев материалы дела №17 У С Т А Н О В И Л: 11.09.2021 г., возле дома № 29, корп. 1 по ул. Карбышева, в гор. Красногорске, Московской области, задержан Заходяев был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра у него были изъяты денежные купюры, на которых имелась надпись: «Проверочная закупка». В общей массой 1162 гр., что является крупными размером, которое последний хранил для последующего сбыта. Своими действиями Кузнецов Александр Владимирович: совершил приготовление к незаконном - сбыту наркотического средства совершенное в крупном размере, то есть иное умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 171 и 172 (175) УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Привлечь Кузнецов Александр Владимирович, 1984 г.р., зарегистрированный по адресу г. Москва, ул. Снайперская, 10-24, в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, о чем ему объявить. 19 № п/п Кейс-задача № 5 Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи Видео обучающего характера продолжительностью до 2-х минут, содержащее рекомендации по разрешению аналогичных ситуаций - Дата: (подпись) (ФИО обучающегося) 20
