Загрузил d96127043

Проблема бытия в философии

1. Категория бытия, её смысл и специфика. Основные формы
бы¬тия.
Исходным фундаментальным понятием, на базе которого строится философская картина мира,
есть бытие, которое является системообразующим принципом данной картины. Это понятие
широкое, абстрактное, позволяющее осознать предпосылки формирования мироздания.
Бытие есть всеохватывающая реальность, предельно общее понятие о сущем.
Сущее – фундаментальная категория, обозначающая совокупность многообразных проявлений
бытия. Бытие – это все, что существует. Бытие равнозначно таким терминам как быть,
существовать, быть в наличном состоянии.
Категория бытия выступает предельно общей абстракцией, объединяя по признаку существования
самые различные явления и процессы, их свойства, связи, отношения, человеческие коллективы,
состояния и свойства человеческого сознания. Раздел философии, изучающий принципы
мироздания, называется антологией.
Содержание того или иного антологического учения раскрывается через взаимосвязь категории
существования, реальности, бытия, субстанции, мышления, среди которых особое место занимает
категория бытия (поэтому онтологию определяют еще как учение о бытии).
Формы бытия:




бытие человека (основа – человек);
бытие духовного (единство сознательного и бессознательного, знания, заключенные в
объективированном, т.е. в объекте, выражающиеся через язык);
бытие социального, означающее единство многообразия видов человеческой
деятельности. Разновидности: общественное, индивидуализированное.
бытие тел, процессов, вещей. Разновидности:
а) бытие состояния природы (стихийные бедствия);
б) бытие природы как целое или первая природа, которая не зависит от сознания, она объективна
и первична в том смысле, что человек и его дух рождается после природы и неразрывно связан с
нею;
в) бытие вещей, процессов, сотворимых человеком – вторая природа.
2. Специфика человеческого бытия. Бытие духовного, его формы.
Особенность человеческого существования состоит в возникновении специфической, уникальной
для живой природы, "нежесткой" и неуниверсальной обусловленности бытия человека со
стороны его тела. Нежесткость - способность человека регулировать свои фундаментальные
потребности в пределах и формах, определяемых обществом, историей, собственной волей и
самосознанием индивида. Неуниверсальность состоит в том, что многие действия человека
регулируются другими мотивами - духовно-нравственными, социальными. Наиболее ярко это
проявляется в жертвенных поступках, но не только в них.
Существование человека – происходит в трех бытийственных измерений: 1) Реально существует
отдельный человек, прежде всего как данная мыслящая и чувствующая "вещь" (тело). 2) Человек
существует как индивидуальная особь, принадлежащая к виду Homo sapies и взятая на данном
витке его развития, эволюции мира. 3) Человек существует также и как социально-историческое
существо. Но человек живет не один, в обществе, общетсва образуют государства и т.д. конечная
точка – человечество. А "Человечество" в самом широком бытийном смысле - это общность, в
которую в принципе входят все индивиды, когда-либо существовавшие на Земле, и те, кому еще
предстоит родиться и прожить свою жизнь. Каждое преходящее существование включено, таким
образом, в необозримую историческую цепь человеческого бытия и цепь бытия природы, в
эволюцию социального мира и образует одно из звеньев социально-исторического бытия.
Человеческое бытие - реальность, объективная по отношению к сознанию отдельных людей и
поколений.
Бытие индивидуализированного духовного
Духовное - это единство многообразного, которое охватывает процессы сознания и
бессознательного, включает знания, воплощающиеся, материализующиеся в формах
естественных языков и искусственных знаково-символических систем. К духовным продуктам и
процессам принадлежат также нормы, принципы человеческого общения, включая нормы и
критерии нравственности, права, художественного творчества. Имея в виду именно различия в
форме бытия, духовное можно условно разделить на два больших подвида - на духовное, которое
неотделимо от конкретной жизнедеятельности индивидов (индивидуализированное духовное), и
на то, которое может существовать и часто существует также и вне индивидов, или, говоря иначе,
объективируется (внеиндивидуалъное, объективированное духовное).
Специфика существования сознания - в исключительной подвижности его процессов, а также в
том, что их непосредственное бытие скрыто от любого внешнего наблюдения. Единственный
способ прямо и непосредственно ухватить этот поток - "самоотчет" индивида о происходящем в
его сознании.
Специфика индивидуализированных форм бытия духовного заключается в том, что конкретные
процессы сознания возникают и умирают вместе с рождением и смертью отдельных людей.
Сознание человека - одновременно и его самосознание, то есть осознание человеком своего тела,
своих мыслей и чувств.
Индивидуализированное духовное в широком смысле слова включает и бессознательное.
Первый уровень бытия бессознательного - неосознанный психический контроль человека за
жизнью своего тела, координацией функций, удовлетворением некоторых наиболее простых
нужд и потребностей тела. Этот контроль осуществляется автоматически.
Второй уровень бессознательного - это процессы и состояния, сходные с сознанием человека в
период бодрствования, но до поры до времени остающиеся неосознанными, хотя в принципе они
могут перемещаться в поле сознания.
Третий уровень бессознательного находит проявление в некоторых процессах художественной,
научной, философской и иной интуиции, в вызревающих в душе человека высших побуждениях
духа. В этих процессах бессознательное тесно переплетено с сознанием, с творческой энергией
чувств и разума человека.
Противоречие и трудность в проблеме существования бессознательного состоит в том, что нам
являются лишь отдельные фрагменты бессознательного.
Специально анализируя индивидуализированное духовное как особое бытие, философия
одновременно рассматривает его в связи с бытием человека и бытием мира в целом.
Результаты деятельности сознания и вообще духовной деятельности конкретного человека могут
отделяться от него самого, как бы выходить "вовне". И тогда возникает духовное второго типа объективированное (внеиндивидуальное) духовное.
Бытие объективированного духовного
Наиболее универсальны естественные и искусственные знаково-символические формы
существования, воплощения духовного. Язык - это форма, через которую выходят вовне,
объективируются отдельные результаты, процессы работы сознания. Языковая память культуры,
человечества - сложное единство актуальной памяти многих конкретных людей, говорящих и
пишущих на данном языке, и объективно существующих памятников (письменных, а с некоторого
времени - и звуковых документов).
Материальные "носители" духовного - это материальные предметы и процессы.
Итак, внешние воплощения идей, мыслей, ценностей (как идеальных смыслов) различны, но они
обязательно имеются. В этом отношении никакие "чистые" идеи и ценности невозможны.
Специфика этого объективированного бытия заключается в том, что его элементы и фрагменты
(идеи, идеалы, нормы, ценности, различные естественные и искусственные языки) способны
сохраняться, совершенствоваться и свободно перемещаться в социальном пространстве и
историческом времени. Особую роль в этой сфере играют духовно-нравственные принципы,
нормы, идеалы, ценности, такие, как, скажем, красота, справедливость, истина. Они существуют в
виде и индивидуализированного и объективированного духовного.
3. Проблема субстанции в философии. Монизм и плюрализм.
Монизм (от греч. monas – единственность) – учение о всеединстве, согласно кот-ому
действительность едина и в осн. своем качестве однообразна. Сущность этого качества толкуется
по-разному, поэтому нужно различать множество видов монизма, из которых большая часть,
конечно, выступает под иными названиями (Христиан Вольф называл монистами прежде всего
тех, кто признает только одну осн. субстанцию), напр. монизм неразличимости в основе мира
(философия тождества); монизм божественной субстанции (пантеизм, панентеизм), монизм (все-)
жизни (гилозоизм, панвитализм); монизм (всеобщего) одушевления: а) объективно – панпсихизм,
б) субъективно – психомонизм; монизм сознания (имманентная философия, феноменализм,
экзистенциализм, психологизм, солипсизм, субъективизм); монизм мышления, или духа
(идеализм, панлогизм, спиритуализм); монизм материи (материализм, натурализм); монизм
энергии (динамизм, энергетизм); монизм (абстрактных) связей (формализм, функционализм).
— рассмотрение многообразия явлений мира в свете одного начала, единой основы всего
существующего. В этом смысле термин «М.» впервые использован X. Вольфом, называвшим
монистами тех, кто признает только одну, основную субстанцию. М. противопоставляются
дуализм, признающий два независимых начала, и плюрализм, исходящий из множественности
начал. В антич. философии М. первоначально имел форму представления о «первовеществе», из
которого возникли все вещи, напр. вода (у Фалеса), огонь (у Гераклита). Классическими
противниками крайнего М. были Парменид из Элеи и Б. Спиноза. На подчеркнуто монистическом
представлении о реальности основывается христианская религия. Крайней формой М. являлся
диалектический материализм, доказывавший, что все разнообразие явлений природы, общества
и человеческого сознания представляет собой продукт развивающейся материи. Различают
материалистический и идеалистический М. Материалистический М. постулирует в качестве
первоначала, первоосновы мира некоторую физическую, материальную субстанцию, напр. атомы
(Демокрит), материю (марксизм) и т.п. Идеалистический М. исходит из духовного первоначала —
идеи (Платон), абсолютного духа (Г.В.Ф. Гегель), нейтральных элементов опыта (Э. Мах) и т.п.
Перед любой монистической концепцией встает проблема рационального объяснения отношения
материального и духовного: если в качестве исходной первоосновы постулируется одна из этих
субстанций, то откуда берется другая субстанция и как они взаимосвязаны? Трудности в решении
этой проблемы привели к возникновению дуализма (Р. Декарт) и плюрализма (Г.В. Лейбниц), котые постулируют существование двух и более независимых субстанций. Однако и для этих
концепций сохраняется трудная проблема объяснения взаимодействия независимых субстанций.
В эпистемологическом плане М. означает, что реальный объект и идея о нем (восприятие или
понятие) совпадают в познавательном отношении, как это утверждает, напр., крайняя мистика.
Дуализм — это дуализм души и тела, точка зрения, согласно кот сознание (дух) и материя
(физическое тело) представляют собой две взаимодополняющие друг друга и равные по
значению субстанции. Как правило, основывается на общефилософском дуализме.
Основоположниками являются Аристотель и Декарт.
Создав глубоко противоречивое дуалистическое учение об источниках познания, Кант дал
мощный толчок для дальнейшего развития философской мысли, попытавшейся в принципе поразному устранить эту половинчатость.
СУБСТАНЦИЯ (лат. siibstantia — сущность) — материя в аспекте внутреннего единства всех форм ее
саморазвития, всего многообразия явлений природы и истории, включая человека и его сознание,
и потому фундаментальная категория научного познания, теоретического отражения конкретного
(Абстрактное и конкретное). В истории философии первоначально субстанция понимается как
вещество, из которого состоят все вещи. В дальнейшее, в поисках основания всего сущего,
субстанцию начинают рассматривать как особое обозначение бога (схоластика), что ведет к
дуализму души и тела.
МОНИЗМ — философское учение, которое принимает за основу всего существующего одно
начало. Существует как материалистический, так и идеалистический монизм. Материалисты
началом, основой мира считают материю. Идеалисты единым началом. всех явлений считают дух,
идею и т. д. Наиболее последовательным направлением идеалистического монизма - является
философия Гегеля. Научный и последовательный материалистический монизм. характерен для
диалектического материализма, исходящего из того, что мир по своей природе материален, что
все явления в мире представляют собой различные виды движущейся материи. В философии
марксизма материализм распространен и на общественные явления. Противоположность
монизма.— дуализм.
ДУАЛИЗМ (лат. duo—два) — философское учение, считающее в противоположность монизму
материальную и духовную субстанции равноправными началами. Исходным мотивом дуализма
часто является попытка примирения материализма и идеализма. В конечном счете
дуалистический отрыв сознания от материи приводит к идеализму. Дуализма в наибольшей
степени характерен для философии Декарта и Канта. Дуализм служит философской основой
теории психофизического параллелизма.
ПЛЮРАЛИЗМ (лат. pturalis — множественный) — концепция, противоположная монизму, по
который все существующее состоит из множества равнозначных изолированных сущностей,
несводимых к единому началу. Точка зрения плюрализма. лежала в основе монадологии
Лейбница. Склонность к плюрализм выражает стремление современных идеалистов
(прагматистов, неопозитивистов, экзистенциалистов и др.) возвыситься над материалистическим и
идеалистическим монизмом. Однако в конечном счете по своему объективному смыслу
плюрализм противостоит только диалектико-материалистическому монизму. В социологии
плюрализм, служит основанием для отрицания единой определяющей основы общества, для
взгляда на историю как на поток случайных событий, следовательно, для отказа от анализа
объективных законов развития общества (точка зрения марксистско-ленинской идеологии) .
4. Категории материи, её мировоззренческое и методологическое
значе¬ние.
Окружающий человека материальный мир пpедставляет бесконечное множество пpедметов и
явлений, обладающих самыми pазнообpазными свойствами. Не смотpя на pазличия всем им
пpисущи два важнейших пpизнака:
1) все они существуют независимо от сознания человека, и
2) способны воздействовать на человека, отpажаться нашим сознанием.
Материя- (от лат. –вещество) вещественное значение термина удерживалось до 20в., когда
произошла революция в физике означавшая кризис одностороннего основанного на
обязательном чувтвенном восприятии, понимании матери, составляющего суть концепции
метафизического материализма.
В домаpксистской философии сложились pазличные концепции матеpии: атомистическая
(Демокpит), эфиpная (Декаpт), вещественная (Гольбах). «... Матеpия вообще есть все то, что
воздействует каким-то обpазом на наши чувства» (Гольбах. Система пpиpоды). Общим для всех
концепций было отождествление матеpии с ее конкpетными видами и свойствами или с атомом,
как с одной из пpостейших частиц лежащих в основе стpоения матеpии.
Разpабатывая научное опpеделение матеpии, К.Маpкс и Ф.Энгельс имели в виду объективный
миp в целом, всю совокупность состовляющих его тел. Опиpаясь на диалектический и
истоpический матеpиализм Маpкса и Энгельса, В.И.Ленин дальше pазвил это учение,
сфоpмулиpовав в pаботе «Матеpиализм и эмпиpиокpитицизм» понятие матеpии. «Матеpия есть
философская категоpия для обозначения объективной pеальности, котоpая дана человеку в
ощущениях его, котоpая копиpуется, фотогpафиpуется, отобpажается нашими ощущениями,
существуя независимо от них».
От философского понятия матеpии нужно отличать естественнонаучные и социальные
пpедставления о ее видах, стpуктуpе и свойствах. Философское понимание матеpии отpажает
объективную pеальность миpа, а естественнонаучные и социальные пpедставления выpажают его
физические, химические, биологические, социальные свойства. Матеpия - это объективный миp в
целом, а не то , из чего он состоит. Отдельные пpедметы, явления не состоят из матеpии,
выступают конкpетными видами ее существования, как, напpимеp, неживая, живая и социально
оpганизованная матеpия, элементаpные части, клетки, живые оpганизмы, пpоизводственные
отношения и т.д. Все эти виды существования матеpии изучаются pазличными естественными,
общественными и техническими науками.
Всеобщими атpибутами и основными способами существования матеpии являются движение,
пpостpанство и вpемя. Матеpия внутpенне активна, она способна к качественным изменениям, и
это говоpит о том, что она находится в движении. Движение не случайное, а неотъемлемое
свойство матеpии, и «обнимает собой все пpоисходящие во вселенной изменения и пpоцессы»
(Ф.Энгельс, «Диалектика пpиpоды»).
5. Понятие движения. Единство материи и движения.
Качествен¬ная спе¬цифика и взаимосвязь форм движения.
Познание сущности движения довольно сложно. Учение о движении разрабатывалось на
протяжении всей истории философской мысли. Однако, смысл движения, его сущность, источник
и причину наиболее полно отразила марксистская философия.
В основе диалектико-материалистического понимания движения лежат следующие положения.
Во-первых, движение есть неотъемлемое, необходимое и существенное свойство, способ
существования материи. "Материя без движения, – писал Ф. Энгельс, – так же немыслима, как и
движение без материи".
Во-вторых, движение определяется как любое изменение. "Движение, в применении к материи, –
утверждал Ф. Энгельс, – это изменение вообще".
В-третьих, движение представляет собой противоречие, а его источником взаимодействие
противоположностей. "Движение есть противоречие, – отмечал В. И. Ленин, – есть единство
противоречий".
Любой вид движения, каждый совершающийся процесс подчиняются действию тех или иных
законов. Можно сделать вывод, что формой "движения вообще" являются законы движения.
Однако эти законы по-разному связаны друг с другом. Поэтому на основании некоторых
критериев их можно объединить во взаимосвязанные группы. Тогда формами движения будем
называть группы изменений, объединенные подчинением действию определенных законов.
Неисчерпаемость материи, многообразие объектов и явлений связаны с многообразием форм
движения, ибо последнее, как уже выяснено, является способом существования материи.
Очевидно, что познание движения невозможно без изучения его специфических форм, поскольку
общее, не существует наряду с единичным.
Диалектико-материалистическое учение о формах движения материи было разработано Ф.
Энгельсом. Его идеи по данному вопросу отнюдь не устарели. Ф. Энгельс выделял пять основных
форм движения материи. Критерием выделения этих форм движения является связь каждой из
них с определенными материальными носителями.
Механическое движение – пространственное перемещение объектов, но, нужно отметить
сегодня, – не любое, а лишь характеризующееся наличием траектории, - распространение в
пространстве полей, например, - это не механический процесс. "В механике, – писал Ф. Энгельс, –
мы не встречаем никаких качеств". Но уже в физике любое изменение – это переход количества в
качество.
Физическое движение - теплота, электромагнетизм, гравитация...
Химическое движение - превращение атомов и молекул, связанное с перестройкой электронных
оболочек атомов (но не их ядер). Химическая форма движения материи имеет дело с
образованием и разрушением молекул вещества. "Органическая жизнь, – указывал Ф. Энгельс, –
невозможна без механического, молекулярного, химического, термического, электрического
изменений". Но совокупность этих изменений не является основным признаком биологической
формы движения.
Биологическое движение - специфические для живого процессы. Последнее можно
охарактеризовать так: "Жизнь представляет собой способ существования белковых тел и
нуклеиновых кислот, содержанием которого является непрерывный обмен веществ между
организмом и окружающей средой, процессы отражения и саморегуляции, направленные на
самосохранение и воспроизводство организмов. Эти признаки вскрывают специфику живого
только взятые как система.
Социальное движение (с которым связано и мышление).
Формы движения расположены именно в этом порядке не случайно: каждая последующая
включает в себя предыдущие. В основе классификации Ф. Энгельса лежат принципы:
структурности (каждая форма движения имеет специфического, главного материального
носителя); развития (высшие формы движения возникают в результате развития низших);
историзма (характеризует последовательность познания человеком основных форм движения: от
относительно простого к более сложному).
Следует подчеркнуть, что различные формы движения способны переходить друг в друга в
соответствии с законами сохранения материи и движения. Это есть проявление свойства
неуничтожимости и несотворимости материи и движения. Мерой движения материи является
энергия, мерой покоя, инертности – масса.
Классификация основных форм движения материи, разработанная Энгельсом, опиралась на
достижения наук XIX в. Оставаясь верной в принципиальном плане, она тем не менее должна
быть уточнена и развита в связи с развитием естественных и общественных наук. Развитие
квантовой механики поставило вопрос об анализе новой основной формы движения – квантовомеханической, которая, видимо, на сегодняшний день является простейшей. В развитие
представлений об основных формах движения речь в настоящее время идет о геологической,
космической формах движения, имеющих специфических материальных носителей, изучаемых
современными науками - физикой, астрофизикой, геологией. Таким образом, развитие
современной науки ведет к обогащению наших знаний об основных формах движения. К тому же
сейчас возникает проблема уяснения природы особых биополей, "читаемых" экстрасенсами,
ясновидцами, и, следовательно, становится насущной проблема дальнейшего развития учения о
формах движения, считающихся пока загадочными и необъяснимыми. Так, подтверждаются
догадки, сформулированные еще в начале ХХ в., что в природе будет открыто еще много
диковинного. Все сказанное выше свидетельствует о том, что мир принципиально познаваем, хотя
каждая ступень в развитии нашего познания расширяет область незнаемого, ставит новые
проблемы.
6. Понятие пространства и временных отношений в природе и
со¬циаль¬ных процессах
Вопрос о познавательном статусе категорий пространства и времени решался по-разному.
Одни философы считали пространство и время объективными характеристиками бытия, другие —
чисто субъективными понятиями, характеризующими наш способ восприятия мира. Были и
философы, которые, признавая объективность пространства, приписывали чисто субъективный
статус категории времени, и наоборот. Но пространство и время являются столь же объективными
характеристиками бытия, как его материальность и движение. В истории философии
существовали две точки зрения об отношении пространства и времени к материи. Первую из них
можно условно назвать субстанциальной концепцией. В ней пространство и время трактовали как
самостоятельные сущности, существующие наряду с материей и независимо от нее.
Соответственно отношение между пространством, временем и материей представлялось как
отношение между двумя видами самостоятельных субстанций. Это вело к выводу о
независимости свойств пространства и времени от характера протекающих в них материальных
процессов. Вторую концепцию можно именовать реляционной (от слова relatio — отношение). Ее
сторонники понимали пространство и время не как самостоятельные сущности, а как системы
отношений, образуемых взаимодействующими материальными объектами. Вне этой системы
взаимодействий пространство и время считались несуществующими. В этой концепции
пространство и время выступали как общие формы координации материальных объектов и их
состояний. Соответственно допускалась и зависимость свойств пространства и времени от
характера взаимодействия материальных систем. Пространство и время представляют собой
формы, выражающие определенные способы координации материальных объектов и их
состояний. Содержанием этих форм является движущаяся материя, материальные процессы, и
именно особенности и характер последних должны определять их основные свойства. В этом
отношении диалектика нацеливала науку на поиски зависимости между определенными
свойствами пространства и времени и сопутствующими материальными процессами, которые их
определяют. Кроме того, наличие у пространства и времени единого содержания — движущейся
материи — указывает и на взаимосвязь между самим пространством и временем, на
невозможность их существования абсолютно независимо друг от друга.
В начале XX в. была создана теория относительности, которая заставила пересмотреть
традиционные воззрения на пространство и время и отказаться от субстанциальной концепции.
Теорию относительности можно рассматривать как концепцию, нацеленную на раскрытие
диалектических связей в природе.
Теория относительности включает в себя две генетически связанные теории: специальную теорию
относительности (СТО), основные идеи которой были сформулированы А.Эйнштейном в 1905 г., и
общую теорию относительности (ОТО), работу над которой А. Эйнштейн закончил в 1916 г.
СТО возникла как результат попыток А. Эйнштейна распространить действие физического
принципа относительности, известного еще со времен Галилея, на законы электродинамики,
которые рассматривались как противоречащие последнему. А. Эйнштейн справился с этой
задачей, но цена, которую он был вынужден заплатить за обобщение принципа физической
относительности и распространение его на все законы физики, заключалась в пересмотре
ньютоновских пространственно-временных представлений. СТО показала, что многие
пространственно-временные свойства, считавшиеся до сих пор неизменными, абсолютными,
фактически являются релятивными. Так, в СТО утратили свой абсолютный характер такие
пространственно-временные характеристики, как длина, временной интервал, понятие
одновременности. Все эти характеристики оказываются зависящими от взаимного движения
материальных объектов. Новые подтверждения правильности реляционной концепции
пространства и времени дала ОТО. Если в СТО принцип относительности был связан только с
инерциальными системами отсчета, то общая теория относительности явилась результатом
распространения действия принципа относительности и на неинерциальные системы отсчета. Это
в свою очередь привело к установлению тесной зависимости метрических свойств пространствавремени от гравитационных взаимодействий между материальными объектами. В СТО было
установлено, что геометрические свойства пространства-времени зависят от распределения в них
гравитационных масс. Вблизи тяжелых объектов геометрические свойства пространства начинают
отклоняться от эвклидовых, а темп течения времени замедляется. ОТО нанесла удар по
субстанциальной концепции пространства и времени.
Основное философское значение теории относительности состоит в следующем:
1. Теория относительности исключала из науки понятия абсолютного пространства и
абсолютного времени, обнаружив тем самым несостоятельность субстанциальной трактовки
пространства и времени как самостоятельных, независимых от материи форм бытия.
2. Она показала зависимость пространственно-временных свойств от характера движения
и взаимодействия материальных систем, подтвердила правильность трактовки пространства и
времени как основных форм существования материи, в качестве содержания которых выступает
движущаяся материя. Сам Эйнштейн, отвечая на заданный ему вопрос о сути теории
относительности, сказал: «Суть такова: раньше считали, что если каким-нибудь чудом все
материальные вещи исчезли бы вдруг, то пространство и время остались бы. Согласно же теории
относительности вместе с вещами исчезли бы пространство и время».
3. Теория относительности нанесла удар субъективистским, априористским трактовкам
сущности пространства и времени, которые противоречили ее выводам.
Общие свойства, характеризующие пространство и время, вытекают из их характеристик
как основных, коренных форм существования материи. К свойствам пространства относятся
протяженность, однородность и изотропность, трехмерность. Время обычно характеризуется
такими свойствами, как длительность, одномерность, необратимость, однородность. Что касается
таких свойств, как длительность времени и протяженность пространства, то их трудно называть
свойствами, поскольку они совпадают с самой сущностью пространства и времени. Ведь
протяженность и проявляется в способности тел существовать одно подле другого, а длительность
в способности существовать одно после другого, что и выражает сущность пространства и
времени как форм существования материи.
К наиболее характерным свойствам пространства относится его трехмерность. Положение
любого объекта может быть определено с помощью трех независимых величин. Время
одномерно, ибо для фиксации положения события во времени достаточно одной величины. Под
заданием положения события, объекта в пространстве или времени имеется в виду определение
его координат по отношению к другим событиям и объектам. Факт трехмерности реального
физического пространства не противоречит существованию в науке понятия многомерного
пространства с любым числом измерений. Понятие многомерного пространства является чисто
математическим понятием, которое может быть использовано для описания взаимосвязи
различного рода физических величин, характеризующих реальные процессы. Если же речь идет о
фиксации события в реальном физическом пространстве, то при использовании любой системы
координат трех измерений всегда будет достаточно. И хотя до сих пор вопрос об обосновании
трехмерности пространства является открытым вопросом, решение его должно лежать в
установлении связи трехмерности с фундаментальными физическими процессами.
К специфическим свойством пространства относятся однородность и изотропность.
Однородность пространства означает отсутствие в нем каких-либо выделенных точек, а
изотропность — равноправность всех возможных направлений. В отличие от пространства время
обладает только свойством однородности, заключающимся в равноправии всех его моментов.
Свойства однородности пространства и времени и изотропности пространства теснейшим
образом связаны с фундаментальными физическими законами, и прежде всего с законами
сохранения. Они и лежат в основании самого принципа физической относительности.
Характерным специфическим свойством времени является его необратимость, которая
проявляется в невозможности возврата в прошлое. Время течет от прошлого через настоящее к
будущему, и обратное течение его невозможно. Необратимость времени связана с
необратимостью протекания фундаментальных материальных процессов. Некоторые философы
усматривают связь необратимости времени с необратимостью термодинамических процессов и с
действием закона возрастания энтропии. В микрофизике необратимость времени связывается с
характером законов квантовой механики. Существуют также космологические подходы к
обоснованию необратимости времени. Наиболее широкое распространение получила причинная
концепция времени; ее сторонники считают, что при обратном течении времени причинная связь
оказывалась бы невозможной.
Психологическое (перцептуальное) время связано с восприятием и переживанием
времени индивидом: время то «бежит», то «замедляется», что зависит от тех или иных
конкретных ситуаций (одно дело, когда мы кого-то с нетерпением ожидаемой другое, когда
заняты чем-то интересным); в детстве нам кажется, что время течет медленно, а в зрелом
возрасте — что оно ускорило свой бег. Это субъективное чувство времени, и оно лишь в целом
соответствует реально-физическому времени. Как отмечают специалисты, психологическое время
включает: оценки одновременности, последовательности, длительности, скорости протекания
различных событий жизни, их принадлежности к настоящему, удаленности в прошлое и будущее,
переживания сжатости и растянутости, прерывности и непрерывности, ограниченности и
беспредельности времени, осознание возраста, возрастных этапов, представления о вероятной
продолжительности жизни, о смерти и бессмертии, об исторической связи собственной жизни с
жизнью предшествующих и последующих поколений и т.п. Так или иначе, но психологическое
время своеобразно в сравнении с физическим временем, хотя по многим направлениям и
определяется им.
7. Проблема развития в истории и науке. Диалектическая
концеп¬ция раз¬вития, её основные принципы
Принципы диалектики
С примерами диалектического мышления мы уже знакомы по изложению в историкофилософском разделе учебника идей Гераклита, Сократа, Платона, Гегеля, Маркса и других
мыслителей. Обобщенно совокупность разработанных ими принципов диалектики может быть
представлена в следующем перечне:
• всеобщая взаимосвязь всех явлений;
• всеобщность движения и развития;
• источник развития — становление и разрешение противоречий;
• взаимосвязь количественных и качественных изменений как проявление механизма
развития;
• развитие через отрицание;
• отрицание отрицания как проявление направленности процессов развития;
• противоречивое единство общего и единичного, сущности и явления, формы и
содержания, необходимости и случайности, возможности и действительности и др.
Единство и борьба противоположностей
Ключевым моментом диалектической концепции развития является принцип
противоречия. В марксистском варианте диалектики он получил статус закона (единства и борьбы
противоположностей). Его формулировка гласит: источником и движущей силой всякого развития
является становление и разрешение противоречий в самой сущности развивающихся предметов.
Под диалектическим противоречием при этом понимают отношение одновременного
взаимополагания и взаимоисключения различных сторон развивающегося объекта. Таковы, в
частности, взаимоотношения хаоса и порядка в неживой природе, наследственности и
изменчивости в живой природе, эксплуататоров и эксплуатируемых, добра и зла, истины и
заблуждения в социальном мире. Эти противоположности (стороны противоречия) полностью
отвечают диалектическим требованиям: 1) они не существуют одна без другой (нет добра без зла,
а истины без заблуждения); 2) именно их «борьба», т.е. противоречивое взаимодействие, и дает
импульс развитию (порядок рождается из хаоса, добро крепнет только в преодолении зла и т.д.).
Диалектический характер развития подразумевает также наличие в его динамике резких
переходов от одной стадии к другой, прерывов постепенности, скачков. Последние всегда
связаны с моментом разрешения противоречия, в результате чего предмет либо погибает, либо
обретает новое качество.
Взаимосвязь количества и качества
Механизм такого перехода выражает другой диалектический принцип (закон) —
взаимосвязи количественных и качественных изменений. Его формулировка такова:

количественные изменения, постепенно накапливаясь, рано или поздно нарушают
границу меры предмета и вызывают смену его качества, осуществляющуюся в
скачкообразной форме.
Категория качества в философии означает совокупность свойств предмета. Парная ей
категория количества подразумевает отношение качественно однородных предметов. Единство
же количественных и качественных характеристик вещи схватывается категорией меры. Другими
словами, мера — это те границы, те пределы, внутри которых количественные изменения не
вызывают смену качества, т.е. предмет остается самим собой. У всякого предмета есть как
количественные, так и качественные характеристики, а, следовательно, есть и мера. Но чтобы ее
увидеть, нужно заставить предмет изменяться. Если, допустим, размеры данной книги уменьшить
в пару раз, ее основное качество сохранится — ее все еще можно будет читать. А вот если
уменьшить ее раз в сто, то пригодной для чтения она быть перестанет и, следовательно, свое
главное качество потеряет. То же верно и при увеличении количественных параметров данного
предмета. Границы же, или пределы количественных изменений, где книга будет оставаться
книгой, и являются ее мерой.
Отрицание отрицания
Сброс развивающейся системой старого качества можно квалифицировать как его
отрицание. Но поскольку оно должно обеспечивать продолжение развития, диалектическое
отрицание не может быть простым отвержением или уничтожением прежних форм. Оно
непременно должно сохранить единство, преемственность в развитии объекта. Поэтому
категория отрицания в диалектике определяется как такое отношение последовательных стадий
развития объекта, при котором каждая последующая стадия не просто отбрасывает, отвергает
предыдущую, но одновременно и сохраняет, вбирает в себя ее существенные моменты.
Развитие любого объекта распадается на ряд фаз или стадий, каждая из которых
характеризуется обретением нового качества и, следовательно, может рассматриваться как
отрицание предыдущего состояния. Таких отрицаний у развивающегося объекта иногда
набирается довольно много. Однако в цепи диалектических отрицаний особое значение получают
два следующих друг за другом отрицания, формирующих относительно законченный цикл
развития объекта. Специфичность именно двойного отрицания легче всего увидеть в чисто
формальных преобразованиях: если мы имеем некое состояние объекта (а), то первое отрицание
превратит его в свою противоположность (-а),а второе (-а) — вернет на исходную позицию (а). В
реальных процессах развития такой безусловный возврат к начальной ступени, конечно же,
невозможен в силу их необратимости. Однако частичный повтор на высших стадиях развития
существенных характеристик первых его фаз обязательно имеет место. Эта особенность развития
выражается в диалектическом принципе (законе) отрицания отрицания. Сформулируем его так:
развитие осуществляется таким образом, что на высших его стадиях происходит как бы возврат к
прошлому, повторение некоторых черт, свойств, моментов, имевших место на предшествующих
стадиях, впоследствии утрачиваемых и вновь восстанавливаемых, но уже в измененном виде.
8. Понятия категории и закона. Универсальные связи бытия в
фи¬лософ¬ских категориях: единичное и общее, явление и
сущность. Взаимо¬связь единичного, особенного и общего в
образовании.
Категории — принципы суждения («с объективным значением»); наиболее общие и
фундаментальные понятия, отражающие существенные, всеобщие свойства и отношения явлений
действительности и познания (как диалектический материализм).
Категории — это предельно общие, универсальные понятия, в которых представлены всеобщие
связи и отношения реальности. Степень их общности настолько велика, что без них не может
обойтись не только теоретическое знание, но и наше обыденное мышление. Невозможно
сформулировать ни одну мысль, не опираясь (явно или неявно) на различение общего и
единичного, возможного и действительного, причины и следствия, необходимого и случайного,
сущности и явления, формы и содержания и т.д.
Каждая пара категорий представляет собой воплощенное противоречие, т.е. единство
противоположностей.
Законы философии являются концентрированным содержанием каждой философской системы.
Они отражают степень зрелости философии и возможность достоверного отражения ею
действительности.
Под законом в философии понимается обобщённое отражение объективных связей и отношений
вещей, позволяющее описать существенные, повторяющиеся при определённых условиях
свойства явлений и процессов. Философские законы отличаются тем, что они применимы к
объектам и носителям любого вида, а потому действительны в каждой конкретной науке.
Общность и универсальности законов философии вытекает из способа их построения — они
формулируются с использованием философских категорий, являющихся самыми общими
единичными понятиями человеческого мышления.
Единичное, отдельное, индивидуальное - философская категория, выражающая относительную
обособленность, дискретность, отграниченность друг от друга в пространстве и во времени вещей,
событий, присущие им специфические индивидуальные особенности, составляющие их
неповторимую качественную и количественную определённость. Как Е. может рассматриваться не
только отдельный предмет, но и целый класс предметов, если он берётся как нечто единое,
относительно самостоятельное, существующее в границах определённой меры. Вместе с тем сам
предмет есть некоторое множество единичных частей. Вещи, события абсолютно
нетождественны, индивидуальны. Они занимают разное место, находятся в различных связях и
обладают, следовательно, разными свойствами. События неповторимы. Явления подчинены
принципу необратимости времени. Т. н. повторное отличается уже тем, что оно происходит в
другое время и, следовательно, в новых условиях, накладывающих отпечаток на явление.
Конкретной формой своего существования единичная вещь обязана той системе закономерно
сложившихся связей, внутри которых она возникает. "... Отдельное не существует иначе как в той
связи, которая ведет к общему... Всякое отдельное неполно входит в общее и т. д. и т. д.". Общее
раскрывается в понятии только через отражение Е. и особенного. Ещё Аристотель отмечал, что
общее существует в неразрывной связи с единичным. Наука интересуется прежде всего общим,
закономерным, к которому она идёт через единичное, искусство и др. сферы человеческой
деятельности постигают общее в форме Е.
Всеобщее, форма существования всех особенных и единичных явлений, закономерная форма их
взаимосвязи в составе конкретного целого. Различаются абстрактно-В. и конкретно-В. АбстрактноВ. — отражаемое в созерцании и представлении сходство, подобие, тождество всех чувственновоспринимаемых явлений, одинаково свойственные каждому из них, взятому порознь, «признак»
(определённость вообще). Конкретно-В. — отражаемая в понятии внутренне необходимая связь
(взаимообусловленность) различных и противоположных явлений, закон их перехода и
превращения друг в друга, выступающие на поверхности явлений не в виде их сходства, подобия
и тождества, а, наоборот, через их различие, особенность, противоположность.
Особенное, философская категория, выражающая реальный предмет как целое в единстве и
соотнесении его противоположных моментов - единичного и общего (всеобщего). Обычно О.
рассматривается лишь как нечто, что лишь опосредствует отношение между единичным и общим.
Например, понятие "русский" выступает как общее по отношению к каждому русскому человеку и
как О. по отношению к понятию "славянин". Последнее выступает как общее к понятию "русский"
и как О. по отношению к понятию "человек". Но это лишь объёмное, количественное отношение.
Оно верно, но недостаточно для понимания сути категории О. При более глубоком рассмотрении
О. выступает не просто как только промежуточное звено между единичным и общим, а прежде
всего как объединяющее их начало в рамках какого-либо целого. В процессе познания
противоположности общего и единичного снимаются, преодолеваются в категории О., которая
выражает общее в его реальном, единичном воплощении, а единичное - в его единстве с общим.
Следовательно, О. выступает как реализованное общее, например Великая Октябрьская
социалистическая революция, когда она рассматривается как конкретная, единичная форма
проявления закономерностей социалистической революции. О. мыслится как отличное от всего
иного и имеющее нечто, чего нет у др. объектов, а вместе с тем как такое, что находится в
многообразных связях и закономерных отношениях с ними.
Категория О. относительна, подвижна, текуча. В одном отношении О. может больше или меньше
"приближаться" к общему и выступать и мыслиться как нечто общее в его связи со своим
единичным, а в др. случаях - как нечто единичное в его связи со своим общим. О. как бы стоит
посредине между общим и единичным, одновременно включая их "в себя". Категория О. важнейший момент движения познания в глубь объекта, восхождения от абстрактного к
конкретному.
Сущность и явление, философские категории, отражающие всеобщие формы предметного мира и
его познание человеком. Сущность - это внутреннее содержание предмета, выражающееся в
единстве всех многообразных и противоречивых форм его бытия; явление - то или иное
обнаружение (выражение) предмета, внешние формы его существования. В мышлении категории
С. и я. выражают переход от многообразия наличных форм предмета к его внутреннему
содержанию и единству - к понятию. Постижение сущности предмета составляет задачу науки.
В античной философии сущность мыслилась как "начало" понимания вещей и вместе с тем как
источник их реального генезиса, а явление - как видимый, иллюзорный образ вещей или как то,
что существует лишь "по мнению". Согласно Демокриту, сущность вещи неотделима от самой
вещи и производна от тех атомов, из которых она составлена. По Платону, сущность ("идея")
несводима к телесно-чувственному бытию, то есть совокупности конкретных явлений; она имеет
сверхчувственный, нематериальный характер, вечна, бесконечна. У Аристотеля, в отличие от
Платона, сущность ("скорма вещей") не существует отдельно, помимо единичных вещей; с другой
стороны, сущность, по Аристотелю, не выводится из той "материи", из которой строится вещь. В
средневековой философии сущность резко противопоставляется явлению: носителем сущности
выступает здесь бог, а земное существование рассматривается как неистинное, иллюзорное. В
философии нового времени противопоставление С. и я. приобретает гносеологический характер и
находит своё выражение в концепции первичных и вторичных качеств.
И. Кант, признавая объективность сущности ("вещи в себе"), считал, что сущность принципиально
не может быть познана человеком в её самобытном существовании. Явление, согласно Канту, есть
не выражение объективной сущности, а лишь вызванное последней субъективное представление.
Преодолевая метафизическое противопоставление С. и я., Г. Гегель утверждал, что сущность
является, а явление есть явление сущности. Вместе с тем в диалектическом идеализме Гегеля
явление истолковывалось как чувственно-конкретное выражение "абсолютной идеи", что влекло
за собой неразрешимые противоречия.
В буржуазной философии 20 в. категории С. и я. получают идеалистическое истолкование:
неопозитивизм отвергает объективность сущности, признавая реальными только явления,
"чувственные данные"; феноменология рассматривает явление как самообнаруживающееся
бытие, а сущность - как чисто идеальной образование; в экзистенциализме категория сущности
вытесняется понятием существования, явление же трактуется в субъективистском духе.
Подлинное содержание взаимоотношений С. и я. впервые было раскрыто марксистской
философией. С. и я. - универсальные объективные характеристики предметного мира; в процессе
познания они выступают как ступени постижения объекта. Категории С. и я. всегда неразрывно
связаны: явление представляет собой форму проявления сущности, последняя раскрывается в
явлении. Однако единство С. и я. не означает их совпадения, тождества: "... если бы форма
проявления и сущность вещей непосредственно совпадали, то всякая наука была бы излишня...".
Явление богаче сущности, ибо оно включает в себя не только обнаружение внутреннего
содержания, существенных связей объекта, но и всевозможные случайные отношения, особенные
черты последнего. Явления динамичны, изменчивы, в то время как сущность образует нечто
сохраняющееся во всех изменениях (например, в условиях капитализма цены того или иного
товара постоянно меняются, стоимость же его определённое время остаётся неизменной). Но,
будучи устойчивой по отношению к явлению, сущность также изменяется: "... не только явления
преходящи, подвижны, текучи,.. но и сущности вещей...". Теоретическое познание сущности
объекта связано с раскрытием законов его развития: "... закон и сущность понятия однородные...,
выражающие углубление познания человеком явлений, мира...". Характеризуя развитие
человеческого познания, В. И. Ленин писал: "Мысль человека бесконечно углубляется от явления
к сущности, от сущности первого, так сказать, порядка, к сущности второго порядка и т. д. без
конца".
9. Структурные связи в философских категориях: часть и целое,
элемент и структура, форма и содержание. Понятие системы и типы
сис¬темных объектов
Содержание и форма.
Предметы и явления действительности имеют много сторон. Существенными сторонами
предметов и явлений выступают содержание и форма. Каждое явление или вещь имеют свое
содержание и свою форму, составляющие разные, противоположные их стороны.
Содержание - вся совокупность элементов и процессов внутренних, а иногда и внешних связей
вещи, то, из чего она состоит.
Форма - внутренняя и внешняя структура, способ существования содержания, определенное
соотношение элементов и процессов во времени и пространстве, устойчивые связи между ними.
Форма атома, например, определенный порядок расположения и взаимодействия входящих в
него элементарных частиц и их движений. Необходимо иметь в виду, что в связи с развитием
системного подхода и структурно-функционального анализа активно разрабатываются понятия
элементов и структуры.
Эти понятия близки понятиям содержания и формы, но не совпадают с ними и не заменяют их.
Понятие "элемент" отражает то, что входит в "содержание", но не совпадает с ним уже потому,
что набор элементов без взаимодействия между ними еще не составляет содержание. Понятие
"структура" соответствует понятию "форма", но к последней относится и внутреннее и внешнее
строение, организация вещи, а к структуре -только относятся внутренние связи. Форма и
содержание неразрывно связаны между собой. Как и все другие, эти категории являются
абстракциями, вычленяющими различные стороны вещи, что необходимо для их глубокого
изучения и анализа. Сами же стороны отдельно существовать не могут, так как, скажем,
разрозненные, не связанные между собой элементы еще не содержание. Оно возникает тогда,
когда элементы определенным образом организуются, вступают во взаимосвязи между собой.
Короче говоря, содержание не может существовать без формы и, наоборот, форма не может быть
бессодержательной. Например, элементы производительных сил люди и средства производства
составляют содержание способа производства лишь тогда, когда они взаимодействуют и
функционируют. В социально-экономическом смысле они соединяются посредством
определенной формы собственности, которая суть, основа производственных отношений, общественно-экономической формы производства. Иначе говоря, производительных сил не
может быть без производственных отношений и наоборот. Содержание и форма активно
воздействуют друг на друга. Определяющим значением обладает содержание, но и форма,
сложившись в зависимости от содержания, также воздействует на содержание. Это воздействие
может быть двояким. Форма способствует развитию содержания, если она соответствует ему; она
тормозит развитие, если устарела и не соответствует содержанию. Между старой формой и новым
содержанием обостряется противоречие, оно доходит до конфликта, возникает застой, кризисное
состояние явления. Для восстановления возможности развития старая форма должна быть
заменена новой. Это всегда происходит в природе и обществе. Противоречия между новым
содержанием и старой формой являются важным стимулом движения и развития. Форма
устаревает и отстает от содержания в результате особенностей своего развития. Если содержание
изменяется непрерывно, то форма имеет консервативную тенденцию, она сохраняется до
известного времени без существенных изменений, а потом изменяется скачком. Воздействие
формы на содержание связано с ее относительной самостоятельностью. Это выражается в том,
что форма может опережать содержание или отставать от него, а также в том, что одно и то же
содержание развивается в нескольких формах, хотя одному содержанию соответствуют не любые,
а лишь некоторые определенные формы. Относительная самостоятельность формы проявляется и
в том, что новое содержание может использовать некоторые старые формы и, наоборот, старое
содержание может использовать отдельные новые формы. Зная диалектику содержания и формы
можно в практической жизни воздействовать на то и другое при достижении своих целей.
Целое и часть, элемент и структура.
Рассматривая содержание и форму, мы представляем предметы как нечто целое в единстве всех
составляющих его. Но в процессе познание бывает необходимым детальнее рассмотреть то, из
чего состоит содержание. В этом случае мы оперируем категориями "часть" и "целое".
Частью называется предмет, процесс, явление, входящие в другие предметы, процессе, явления и
некоторые являются сторонами содержания.
Целым называется предмет, процесс, явление, которое включает в себя другие предметы,
процессы, явления, и свойства которого не совпадают со свойствами составляющих частей. Часть и
целое диалектически взаимосвязаны. Не может быть целого без частей, поскольку все
материальные предметы неисчерпаемы вглубь. В тоже время всякое целое может являться
частью другого целого. А всякая часть в то же время является целым по отношению к своим
составляющим. По своему строению можно выделить следующие три вида целостности. Первый
вид это неорганизованная целостность или конгломерат. Здесь свойства целого во многом
совпадают со свойствами частей. Например, куча камней. Удаление большого числа частей не
меняет сущности кучи, конечно до известной меры, с нарушением которой, куча как
определенное качество исчезает. Второй вид целого организованное целое, в котором связи
между частями определяют его характер, а свойства целого могут быть отличными и даже
противоположными свойствами частей.. Так, водород горит, кислород поддерживает горение, а
молекулы воды в своей совокупности гасят огонь. Примерами организованного целого являются
федеративные государства и т.д. В организованном целом выделение частей не означает еще их
уничтожение, они могут существовать и самостоятельно. Хотя целое при этом может и
качественно измениться. Так, выделение республик, хотя и привело к исчезновению Советского
Союза, но отдельные республики продолжают существовать как суверенные государства. Другой
пример, можно выбить электрон из атома и он будет самостоятельно существовать, однако
вместо атома получится положительно заряженный ион. Третьим видом является органическое
целое, в котором внутренние связи уже настолько прочны и существенны для целого и частей, что
разделение может привести к гибели и целого и частей. Примерами такого целого являются
главные самоорганизующиеся системы. Надо сказать, что в микромире понятия "часть" и "целое"
теряют свой смысл, т.к. нельзя говорить, что элементарные частицы состоят из других
элементарных частиц, хотя и происходят их взаимопревращения при взаимодействиях. Например,
нейтрон распадается на протон, электрон и антинейтрон. Однако отсюда не следует, что протон
по своим размерам меньше нейтрона, более того, их массы примерно равны. Это связано с
особой природой элементарных частиц, которые не имеют каких-то застывших и неизменных
размеров, что определяется их корпускулярно-волновой сущностью. В процессе познания,
перехода от сущности первого порядка к более глубокой, часто приходится обращать внимание на
характер внутренних связей внутри целого. Частями целого вообще являются не только различные
предметы, процессы и явления, но и связи между ними. Если же мы обращаем в процессе
познания внимание на связи, то речь будет идти о структуре целого.
Структура - это связь, способ организации целого. В этом случае части, между которыми
осуществляются указанная организация называются элементами. Единство элементов и структуры
называется системой. Каждый элемент системы является в свою очередь системой, состоящей из
других элементов. В то же время всякая система является элементом другой, более
всеобъемлющей системы. Системный подход в процессе познания состоит в понимании того, что
для более глубокого познания данной системы необходимо бывает выйти за ее рамки и
рассмотреть взаимодействие данной системы с другими. Этого требует диалектический,
методологический принцип учета всеобщих связей для всестороннего познания конкретных
материальных образований.
Система (греч. составленное из частей, соединенное) - совокупность предметов находящихся в
отношениях и связях между собой и образующих определенную целостность, единство. Понятие
системы играет важную роль в современной философии, науке, технике и практической
деятельности. Начиная с середины 20 в. ведутся интенсивные разработки в области системного
подхода и общей теории систем. Понятие С. имеет длительную историю. Уже в античности был
сформулирован тезис о том, что целое больше суммы его частей. Стой-; ки истолковывали С. как
мировой порядок. В развитии философии, начиная с античности (Платон, Аристотель), большое
внимание было уделено также раскрытию специфических особенностей С. знания. Системность
познания подчеркивал Кант; дальнейшее развитие эта линия получила у Шеллинга и Гегеля. В 1719 вв. в различных специальных науках исследовались определенные типы С. (геометрические,
механические С. и т. д.). Марксизм сформулировал философские и методологические основы
научного познания целостных развивающихся с. Важнейшую роль в этой связи играет диалектикоматериалис-тический принцип системности. В середине 20 в. большое значение для понимания
механизмов С. управления (больших, сложных С.) сыграли кибернетика и цикл связанных с нею
научных и технических дисциплин. Понятие С. органически связано с понятиями целостности,
элемента, подсистемы, связи, отношения, структуры и др. Для С. характерно не только наличие
связей и отношений между образующими ее элементами (определенная организованность), но и
неразрывное единство со средой, во взаимоотношениях о к-рой С. проявляет свою целостность.
Любая С. может быть рассмотрена как элемент С. более высокого порядка, в то время как ее
элементы могут выступать в качестве С. более низкого порядка.: Иерархичность,
многоуровневость характеризуют строение, морфологию С. и ее поведение, функционирование:
отдельные уровни С. обусловливают определенные аспекты ее поведения, а целостное
функционирование оказывается результатом взаимодействия всех ее сторон, уровней-. Для
большинства С. характерно наличие в них процессов передачи информации и управления, к
наиболее сложным типам С. относятся целенаправленные С., поведение к-рых подчинено
достижению определенной цели, и самоорганизующиеся С., способные в процессе своего
функционирования изменять свою структуру. Причем для мн. сложных С. (живых, социальных и т.
д.) характерно существование разных по уровню, часто не согласующихся между собой целей,
кооперирование и конфликт этих целей и т. д. В наиболее общем плане С. делятся на
материальные и абстрактные (идеальные). Первые, в свою очередь, включают С. неорганической
природы (физические, химические, геологические и т. п. С.), живые С., особый класс
материальных С. образует социальные С. Абстрактные С. являются продуктом человеческого
мышления, и они также могут быть разделены на ряд типов. Используются и др. основания
классификации С. Интенсивное развитие в 20 в. системных методов исследования и широкое
использование этих методов для решения практических задач науки и техники (напр., для анализа
различных биологических С., С. воздействия че^ ловека на природу, для построения С. управления
транспортом, космическими полетами, различных С. организации и управления производством,
систем моделирования глобального развития и т. д.) потребовало разработки строгих
формальных определений понятия С., к-рые строятся с помощью языков множеств теории,
математической логики, кибернетики и т. д., взаимно дополняя друг друга.
Системный подход - методологическое направление в науке, основная задача которого состоит в
разработке методов исследования и конструирования сложноорганизованных объектов - систем
разных типов и классов.
Системный подход представляет собой определенный этап в развитии методов познания,
методов исследовательской и конструкторской деятельности, способов описания и объяснения
природы анализируемых или искусственно создаваемых объектов. Исторически системный
подход приходит на смену широко распространенным в 17-19 вв. концепциям механицизма и по
своим задачам противостоит этим концепциям. Наиболее широкое применение методы
системный подход находят при исследовании сложных развивающихся объектов многоуровневых, иерархических, как правило, самоорганизующихся биологических,
психологических, социальных систем, больших технических систем, систем «человек-машина» и т.
д. Теоретической базой для разработки таких методов является диалектико-материалистический
принцип системности. Маркс и Ленин дали глубокий анализ сложнейшего развивающегося
объекта - системы экономических отношений капиталистического общества - и изложили ряд
принципов методологии системного исследования.
К числу важнейших задач системного подхода относятся:



разработка средств представления исследуемых и конструируемых объектов как
систем;
построение обобщенных моделей системы, моделей разных классов и
специфических свойств систем;
исследование структуры теорий систем и различных системных концепций и
разработок.
В системном исследовании анализируемый объект рассматривается как определенное множество
элементов, взаимосвязь которых обусловливает целостные свойства этого множества. Основной
акцент делается на выявлении многообразия связей и отношений, имеющих место как внутри
исследуемого объекта, так и в его взаимоотношениях о внешним окружением, средой. Свойства
объекта как целостной системы определяются не только и не столько суммированием свойств его
отдельных элементов, сколько свойствами его структуры, особыми системообразующими,
интегративными связями рассматриваемого объекта. Для понимания поведения систем, прежде
всего целенаправленного, необходимо выявить реализуемые данной системой процессы
управления - формы передачи информации от одних подсистем к другим и способы воздействия
одних частей системы на другие, координацию низших уровней системы со стороны элементов ее
высшего уровня, управления, влияние на последние всех остальных подсистем. Существенное
значение в системном подходе придается выявлению вероятностного характера поведения
исследуемых объектов. Важной особенностью системного подхода является то, что не только
объект, но и сам процесс исследования выступает как сложная система, задача которой, в
частности, состоит в соединении в единое целое различных моделей объекта. Системные
объекты, наконец, как правило, не безразличны к процессу их исследования и во многих случаях
могут оказывать существенное воздействие на него. В условиях развертывания научно-
технической революции происходит дальнейшее уточнение содержания системного подхода детальное раскрытие его философских оснований, разработка логических и методологических
принципов, дальнейший прогресс в построении общей теории систем. Системный подход
является теоретической и методологической основой системного анализа.