Загрузил Эмилия Газизова

Отмена крепостного права

реклама
Отмена крепостного права. Основные положения Манифеста 19 февраля 1861 г.
Александр II принял бразды правления в тяжелый исторический момент. Россия вела
неудачную войну, положение внутри страны становилось напряженным: финансы были
расстроены, денег не хватало ни на что. Всюду царило безрадостное настроение. Надлежало
как можно быстрее завершить дорогостоящую неудачную войну. В первый год царствования
основное внимание было уделено решению именно этой задачи. В марте 1856 г.
долгожданный мир был подписан в Париже.
После завершения войны перед царем и его правительством встали проблемы внутреннего
порядка. Император убедился, что управлять по-старому нельзя, что требуется основательная
перестройка всего громоздкого государственного здания, что нужны реформы почти
повсеместно.
Особое место в этом ряду занимала проблема крепостных отношений. Путь этот оказался
непростым и долгим. Лишь через пять лет крепостное право отошло в область истории. За это
время была проведена огромная подготовительная работа. Учреждались различные комиссии
на государственном и местном уровне, рассматривавшие юридические, финансовые и
административные аспекты грядущей социальной перестройки.
Проект отмены крепостного права был составлен особой комиссией, созванной царем в
начале 1859 г. В феврале 1861 г. был подписан Манифест, извещавший об отмене крепостного
права. Это была великая и благотворная мера. Если бы даже в царствование Александра II
больше ничего не случилось, если бы тогда он покинул земные пределы, то все равно бы в
памяти народной, в летописях истории остался бы крупным преобразователем.
Сложность решаемой задачи состояла в том, что земля в большинстве случаев
принадлежала помещикам. Принять просто закон о том, что земледельцы с такого-то числа
считаются юридически свободными, значило лишить их средств к существованию. Поэтому
требовалось не просто дать свободу 25 % крестьян (именно такая часть испытывала к тому
времени тяготы личной несвободы), но и обеспечить им экономические условия для
дальнейшей жизни.
Власть заботило и будущее положение дворянского сословия, представители которого
являлись главными владельцами земельных угодий. (Среди землевладельцев имелись и
представители иных сословий — купечества, мещанства, крестьянства, но в тот период им
принадлежало около 10 % всего земельного фонда, находившегося в руках частных лиц.)
Благополучие «благородного сословия», дававшего основную часть офицерского корпуса и
чиновничества, напрямую было связано с положением крестьянства. Правительство,
приступая к выработке преобразовательных мер, стремилось, с одной стороны, предоставить
свободу простым («черносошным») крестьянам, обеспечить им необходимый минимум для
самостоятельного существования, а с другой — защитить интересы дворянства.
19 февраля 1861 г., в шестую годовщину восшествия на престол, вместе с Манифестом о
ликвидации крепостного права монарх утвердил несколько законодательных актов,
составивших «Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости». С этого дня
крепостное право отменялось, а крестьянам присваивалось звание «свободных сельских
обывателей». Их юридическая принадлежность помещику раз и навсегда ликвидировалась.
Манифест и новые законы были опубликованы и зачитывались в церквях по всей России.
Крестьяне получали личную свободу и право свободно распоряжаться своим имуществом.
Полицейская власть, до тех пор принадлежавшая помещикам, переходила к органам сельских
общин. Судебные полномочия частично передавались избираемым крестьянами волостным
судам, а частично — мировым судьям.
Помещики сохраняли право на всю принадлежавшую им землю, однако обязаны были
предоставить в постоянное пользование крестьянам «усадебную оседлость» (землю около
крестьянского подворья), а также полевой надел (сельскохозяйственные угодья за пределами
поселений).
1
За пользование получаемой землей крестьяне должны были или отрабатывать её стоимость
на землях помещика, или платить оброк (деньгами или продуктами). Размеры усадебного и
полевого надела определялись особыми «уставными грамотами», для составления которых
отводился срок в два года. Крестьянам предоставлялось право выкупа усадьбы и, по
соглашению с помещиком, полевого надела. Крестьяне, выкупившие свои наделы,
именовались
крестьянами-собственниками,
а
не
осуществившие
этого
— «временнообязанными».
Выходившие из-под опеки помещиков крестьяне теперь обязаны были объединяться в
сельские общества и все дела своего местного управления решать на сельских сходах.
Исполнять решения таких собраний должны были сельские старосты, избираемые на три года.
Расположенные в одной местности сельские общества составляли крестьянскую волость,
делами в которой ведали собрания сельских старост и особые выборные от сельских обществ.
На волостном сходе избирался волостной старшина. Он исполнял не только
административные (управленческие), но и полицейские обязанности. Таковы были общие
черты крестьянского самоуправления, утвердившиеся после падения крепостного права.
Правительство считало, что со временем вся земля, предоставленная согласно реформе
крестьянству, должна стать их полной собственностью. Так как большинство крестьян не
имело средств, чтобы выплатить помещику всю причитающуюся сумму, деньги за них
вносило государство. Эти деньги считались долговыми. Крестьянам предоставлялась
возможность погашать земельные долги небольшими ежегодными выплатами, получившими
название «выкупных платежей». Предполагалось, что окончательно расчет крестьян за землю
завершится в течение 49 лет.
Выкупные платежи платило ежегодно совокупно общество, а крестьянин не мог бросить
просто так свой надел и уехать в другое место. На это надо было получить согласие сельского
схода. Такое согласие давалось с большим трудом, так как платежи являлись общей
повинностью. Это называлось «круговой порукой».
Земская, городская, судебная, военная реформы.
Изменение системы Образования
Освобождение от крепостной зависимости крестьян совершенно меняло весь характер
общественной жизни. В начале 1859 г. Александр II учредил особую комиссию, которой
поручил выработать проект устройства новых местных учреждений. Формулируя их задачу,
царь писал: «Необходимо предоставить хозяйственному управлению в уезде большее
единство, большую самостоятельность и больше доверия».
Несколько лет шла подготовка новых законов, а 1 января 1864 г. царь утвердил Положение
о земских учреждениях. Согласно этому Положению лицам всех сословий, владевшим в
пределах уездов землей или иной недвижимой собственностью, а также сельским
крестьянским обществам предоставлялось право участия в делах хозяйственного управления
через выборных-гласных, составлявших уездные и губернские земские собрания. Эти
собрания устраивались несколько раз в году. Для повседневной деятельности избирались
уездные и губернские земские управы.
Земства решали теперь все местные вопросы: о строительстве и поддержании в порядке
дорог, продовольственном обеспечении населения, об образовании, о медицинской помощи.
Для осуществления этого необходимы были средства, и органы местного самоуправления
получили право устанавливать местные налоги («земские сборы»).
Земское самоуправление вводилось постепенно. Первое земство было учреждено в начале
1865 г. в Самарской губернии. До конца того года подобные учреждения были введены ещё в
17 губерниях. К 1881 г. земство уже существовало в 33 губерниях европейской России.
Через несколько лет после учреждения земств право широкого самоуправления получили
и города. В 1870 г. Александр II утвердил Городовое положение, в силу которого городские
2
думы, образованные из выборных гласных от городских сословий, и избранные этими думами
городские управы стали ведать в городах теми же делами, которыми занимались земства в
сельской местности. Участие в выборе гласных городских дум предоставлялось
представителям всех сословий, имеющим в данном городе недвижимое имущество (дом,
землю) или занимавшимся каким-либо торговым делом. Органы городского самоуправления
получили право вводить местные налоги («городские сборы»).
Ещё одной важной реформой Александра II стало преобразование судопроизводства.
Старый суд был негласным, дела в нем вершились канцелярским способом, обвиняемые часто
даже не призывались в суд, расследование проводилось часто неумело и небеспристрастно.
Дела тянулись долго, а судебная волокита вызывала всеобщее недовольство. 20 ноября 1864 г.
царь утвердил новые «Судебные уставы», призванные создать суд скорый, правый, равный и
открытый. Новое судебное устройство соответствовало самым современным мировым
нормам. Вводился суд присяжных и институт присяжных поверенных (адвокатов).
В период царствования Александра II произошли большие изменения и в сфере
образования. Были открыты два новых университета в Одессе и Варшаве, два историкофилологических университета, археологический и сельскохозяйственный институты, Высший
лицей в Москве («Катковский»). В 1863 г. был утвержден Университетский устав,
предоставлявший высшим учебным заведениям широкую автономию. Все вопросы
внутреннего управления переходили теперь от чиновника-попечителя к совету,
избиравшемуся из среды преподавателей. Не только изменения текущего преподавания, но
вся внутренняя организация университетской жизни сосредотачивалась теперь в руках самого
университета во главе с избираемым ректором. Были сняты ограничения для студентов:
отменено обязательное ношение формы, все административные проступки студентов стали
рассматриваться студенческим судом.
В 1864 г. был утвержден новый Школьный устав, вводивший два вида гимназий:
классические и реальные. Первые, где преподавались главным образом гуманитарные
предметы и языки, в том числе латинский и греческий, должны были готовить учащихся к
поступлению в университеты; вторые же, где предпочтение отдавалось естественнонаучным
знаниям, ориентировали выпускников на поступление в высшие технические заведения. Те и
другие давали законченное среднее образование.
При Александре II получило широкое развитие начальное (двух- и четырехклассное)
школьное образование для детей из малообеспеченных семей, главным образом крестьян.
Всего за 26 лет его царствования число различного рода школ, гимназий, училищ
увеличилось многократно. В 1880 г. количество учебных заведений превышало 23 000
(учащихся около 1,5 миллиона человек), в то время как в 1861 г. количество учебных
заведений разного профиля не достигало и 5000.
Развитие народного хозяйства
К моменту воцарения Александра II, в середине 50-х гг., численность населения России
составляла около 70 миллионов человек, из них лишь 10 % проживали в городах. Через 40 лет,
к середине 90-х гг., численность населения империи возросла до 130 миллионов человек, из
которых 17 миллионов (13 %) проживали в городах. По темпам прироста населения Россия во
второй половине XIX в. обгоняла все прочие европейские страны.
В этот период в России насчитывалось более 25 миллионов лошадей, 31 миллионов голов
крупного рогатого скота, 12 миллионов свиней, 63 миллиона овец. Страна являлась
крупнейшим мировым поставщиком сельскохозяйственной продукции.
Отмена крепостной зависимости крестьян должна была сильно изменить все условия
хозяйственной деятельности в деревне. Эти преобразования происходили постепенно и начали
приносить результаты через определенное время. Постепенно росла продуктивность
сельскохозяйственного производства: если в начале 60-х гг. средний сбор зерновых составлял
с десятины примерно 25 пудов, то через 20 лет поднялся до 40 пудов. Крестьянское хозяйство
3
все больше и больше ориентировалось не только на удовлетворение продовольственных
потребностей семьи, но и втягивалось в товарно-денежные отношения. Сельские общества и
отдельные крепкие крестьянские хозяйства становились полноправными субъектами
рыночной экономики.
Сохранялись и сложные проблемы. Нередко случалось, что земельный надел, размер
которого составлял 3–4 десятины (десятина — чуть больше 1 гектара), просто не обеспечивал
продовольственные потребности отдельной семьи. Крестьянские семьи, как правило, были
большими (8–10 детей являлось обычным делом), и рост населения увеличивал и рост
потребления. В то же время размер земельного владения оставался неизменным. Земля
считалась собственностью общины («мира») и должна была распределяться по числу
«едоков». Так как составы семей менялись, то необходимо было регулярно проводить
переделы земли, которые осуществлять на практике было невозможно. В некоторых местах
такие переделы проводились раз в несколько десятилетий, а в некоторых других после отмены
крепостного права и до самой революции 1917 г. так и не были проведены. В результате
происходило то, что называлось «обезземеливанием». Крестьянские семейные наделы
дробились (родители «отрезали» детям, те, в свою очередь, своим детям и т. д.) и
уменьшались. В деревне обострялась земельная нужда.
Малоземелье и общинная организация препятствовали крестьянину-общиннику перерасти
в самостоятельного производителя, работавшего по законам рынка. Благосостояние
крестьянской массы улучшалось медленно. Это касалось в первую очередь черноземных
районов. Если на севере, где была развитая городская система, крестьянин мог уйти на
заработки в близлежащие города (хотя бы на «мертвые» в деревне зимние месяцы), то на юге
европейской России это сделать было значительно сложнее. Городов здесь было мало,
«попытать» там свою удачу, продавая нехитрые изделия крестьянских промыслов или свои
трудовые навыки, было сложно.
Правительство осознавало, что низкая продуктивность крестьянского земледелия не
позволяет существенно улучшить имущественное положение основной массы населения.
Когда возникли земские организации, власть стала поощрять эти органы самоуправления
заниматься распространением среди крестьян современных агротехнических знаний. С этой
целью на государственные средства в различных районах стали открываться школы и курсы,
на которых крестьянам рассказывали и показывали, как надо вести дело, чтобы существенно
повысить урожайность. В районах интенсивного земледелия появились и первые «опытные
станции», и «показательные хозяйства», вызывавшие большой интерес.
Невзирая на пережитки и проблемы, в 60–70-е гг. наблюдалось интенсивное хозяйственное
развитие. Неуклонно увеличивались число и финансовые обороты частных компаний. За
десять лет, с 1863 г. по 1872 г., в России было учреждено более 300 акционерных обществ, что
во много раз превышало число подобных предприятий, возникших ранее.
Под патронажем министерства финансов в России начался железнодорожный бум. С 1865
по 1875 г. протяженность железнодорожных сетей увеличилась почти в пять раз: с 3842 до 19
029 верст. Невиданные темпы требовали крупных инвестиций. Для этих целей министерство
финансов использовало государственные средства и иностранные займы. Для обеспечения
транспортных артерий оборудованием и подвижным составом стали создаваться большие
машиностроительные и металлургические заводы. Началось быстрое освоение районов
Донбасса и Баку, превратившихся впоследствии в крупнейшие промышленно-сырьевые зоны
отечественной промышленности.
Эти меры требовали больших расходов, но с другой стороны — увеличивали бюджетные
поступления, так как построенные железные дороги и заводы увеличивали доходы
государства. Удешевлялась и упрощалась транспортировка грузов, в том числе и экспортных.
Последнее обстоятельство было особенно важным, так как главными статьями вывоза
являлась сельскохозяйственная продукция, в первую очередь зерно. В 1863 г. Россия
экспортировала на мировые рынки 7,7 миллиона четвертей (четверть равна 210 килограммам),
4
выручив за них 48,7 миллиона рублей, а в 1867 г. — 16,4 миллиона четвертей, что принесло
104,5 миллиона рублей. Если в 1863 г. общий доход от экспорта составлял 154,5 миллиона
рублей, то в 1867 г. — 244,8 миллиона.
Обострение социальной ситуации. Народнический террор
Реформы, проводимые в России с начала 60-х гг. XIX в., ускорили экономические развитие,
раскрепостили частную инициативу. Росли города, строились железные дороги, возникало
множество промышленных предприятий. Повышалась грамотность населения, открывались
сотни новых учебных заведений. Либерализировалась система судопроизводства. Подданные
царя получили право защищать свои интересы в суде, в том числе и против произвола
должностных лиц. Власть цензуры была ограничена, и в 60-е гг. в России появились сотни
новых газет и журналов. Существенно были облегчены правила выезда за рубеж, и тысячи
русских туристов и путешественников начали ежегодно покидать Россию, многие стали
получать образование в самых престижных учебных центрах Европы. Политика государства
была направлена на то, чтобы постепенно превратить Россию в либеральное правовое
государство.
Главную опасность курсу обновления страны представляли те, кто считал, что реформы
слишком «медленны» и «неглубоки». Эти леворадикальные течения и кружки, требовавшие
«коренных изменений», заявили о себе в начале 60-х гг. XIX в. Они получили название
«народников».
Родоначальниками их идеологии являлись А. И. Герцен и Н. Г. Чернышевский, а главный
девиз сформулировал ещё В. Г. Белинский: «Человеческая личность выше истории, выше
общества, выше человечества». Позже эту «социологическую формулу» развил известный
идеолог «крестьянского социализма» Н. К. Михайловский (1842–1904), заключивший:
«Единицей меры при определении относительного значения различных форм
государственного общежития может быть только человеческая личность. Человеческая
личность, её судьбы, её интересы — вот что должно быть поставлено во главу угла нашей
теоретической мысли и нашей практической деятельности».
Общественно-политические воззрения народников являли странный симбиоз христианской
этики и социалистических теорий. Как позже справедливо заметил А. Ф. Керенский, «это
своеобразное русское движение интеллектуально было связано с едва начинавшимся тогда в
Европе социалистическим движением, эмоционально — с христианством». Многие лидеры
народничества, эти, как писали о них клевреты, «апостолы» и «мадонны» революции,
несомненно испытывали влияние христианского этатизма.
Бросая бомбы, убивая кинжалом из-за угла, стреляя из револьвера в одних, они хотели
сделать счастливыми других. Эта «социальная философия» не имела ничего общего с
христианством, утверждающим самоценность каждой человеческой жизни. Однако
народники не испытывали раскаяния, они воспринимали собственные кровавые акты как
народный ответ «самодержавной деспотии». Их отличала фанатическая ненависть к
общественному устройству в России. Им не нужны были преобразования, они мечтали о
крушении. Во имя осуществления этой мечты молодые люди шли на самые невероятные
поступки, жертвовали карьерой, а нередко и жизнью (и не только своей).
Первой заметной народнической организацией стала «Земля и воля», существовавшая в
1861–1863 гг. и объединявшая несколько десятков юношей и девушек — большей частью
студентов различных петербургских учебных заведений. Возникла она в период, когда
противники режима не сомневались, что скоро грядет народное восстание. По мере
исчезновения надежды на скорое крушение «деспотической власти» землевольцы пришли к
убеждению, что сам народ не сможет поднять восстание для установления «социалистической
республики». К этой заветной народнической цели его надо подготовить, «просветить». К
этому же призывали молодых людей их «духовные отцы».
В 1861 г. А. И. Герцен в своем «Колоколе» призвал русских революционеров «идти в
народ», чтобы вести там революционную пропаганду. В 60-е гг. началось «хождение в народ»,
5
достигшее своего апогея в 70-е гг. Сотни молодых людей устремились в деревню,
устраивались там фельдшерами, землемерами, ветеринарами, «новыми землепашцами» и при
каждом удобном случае вели беседы с крестьянами, объясняя им, что для того чтобы
ликвидировать притеснения, чтобы добиться благополучия и достатка, надо свергнуть власть
и устроить «народную республику». Народники не призывали честно трудиться, получать
образование, повышать культуру земледелия. Их это не интересовало. Они настраивали
крестьян готовиться к восстанию. Подобные беседы заканчивались почти всегда одинаково.
Крестьяне, которые многим в своей жизни были недовольны, слишком верили в Бога и
безусловно почитали царя, чтобы довериться этим странным городским молодым людям,
которые сами почти ничего не умели толком делать, но призывали к бунту. Пропагандистов
они или сдавали полиции, или сами с ними расправлялись. Это «хождение в народ»
продолжалось более десяти лет и окончилось полным провалом во второй половине 70-х гг.
После бесславного провала «агитационного этапа движения» народники решили, что
необходимо развернуть террор против власти. В 1876 г. возникла новая организация «Земля и
воля», в программе которой уже было четко записано, что нужны действия, направленные на
«дезорганизацию государства» и «уничтожение наиболее вредных или выдающихся лиц из
правительства». Вторая «Земля и воля» объединила около 200 человек и стала вынашивать
планы организаций взрывов и убийств. Самым известным делом рук этих террористов стало
убийство в 1878 г. шефа полиции генерала Н. В. Мезенцова.
В среде народников не все безусловно одобряли террор. Некоторые, как, например,
известный в будущем марксист-революционер Г. В. Плеханов, отстаивали прежнюю тактику.
Эти «умеренные» настаивали на продолжении «политической пропаганды» и не считали
террор единственным средством решения политических задач. В 1879 г. «Земля и воля»
раскололась на две организации: «Народная воля» и «Черный передел».
Большая часть народников — «непримиримые» — объединились в «Народной воле»,
стремившейся свергнуть монархию, созвать Учредительное собрание, ликвидировать
постоянную армию, ввести общинное самоуправление. Главной мишенью для террористовнародников с самого начала их террористической деятельности являлся царь. Первое
покушение на него произошло в апреле 1866 г., когда недоучившийся студент Д. В. Каракозов
пытался из револьвера убить монарха в Летнем саду в Петербурге. Затем были другие
покушения.
В воскресенье 1 марта 1881 г. примерно в 14 часов 30 минут на берегу Екатерининского
канала в карету царя была брошена бомба. Это явилось шестым по счету покушением.
Александр II не пострадал, но экипаж был разрушен, убиты кучер и мальчик прохожий.
Казалось, что снова Господь явил милость и спас русского царя. Однако через несколько
минут другой злоумышленник, находившейся рядом, бросил новую бомбу, теперь уже прямо
под ноги самодержца.
Когда развеялся дым, то сопровождающие увидели на мостовой окровавленного царя с
раздробленными ногами. Подбежавшему младшему брату великому князю Михаилу
Николаевичу монарх прошептал: «Поскорее, во дворец, там умереть». Это были последние
слова Царя-Освободителя. Его привезли в Зимний. Там его соборовали, и умирающий сумел
принять святое причастие. Прошло ещё полчаса, и лейб-медик С. П. Боткин констатировал
смерть.
6
Скачать