В ходе аграрных преобразований высказывались различные мнения о целесообразности их проведения. А.А. Кофод, А. Лосицкий, Т. Локоть, М.И. Туган- 5 Барановский считали их необходимыми и своевременными 1 . Противоположной точки зрения придерживались: А.А.Кауфман, А.И. Чупрунов, К.Р. Кочаровский2 . Наиболее последовательно проблемой переселения занимались А.А.Кауфман3 , сибирский статистик СП. Швецов4 , И.И. Попов5 . Результаты организационных мероприятий, проводимых в рамках аграрной реформы, её современники оценивали весьма неоднозначно. В 1909 г. А. А. Кауфман, анализируя их первые итоги, утверждал, что землеустройство грозит крестьянам еще большим разорением, а затем девять лет спустя, доказывал, что реформа действительно шла навстречу интересам многочисленной части крестьянства, хотя в ней «было слишком много стремления подвести все крестьянское землевладение под один образец»6 . В.И. Ленин, проанализировав правительственный курс реформирования сельского хозяйства, пришел к заключению, что «зажиточное крестьянство уже сложилось» 7 , была создана деревенская буржуазия, что повлияло на весь уклад крестьянской жизни. Изучение аграрных преобразований велось уже в первые годы Советской власти 8 . Положительно оценивали итоги реформы сельского хозяйства Н.Карпов9 и А В. Чаянов10 . 1 См Кофод А А Русское землеустройство - СПб , 1912, Лосицкий А Распадение общины после указа 9 ноября 1906 г Укрепление наделов в личную собственность Выходы на хутора и отруба - СПб , 1912, Локоть Т Трагедия аграрного вопроса в России // Нужды деревни - 1913 -№ 38, Туган-Барановский М И Новая земская Россия // Русская мысль - 1913 - № 12 2 См Кауфман А А Аграрный вопрос в России - М , 1908, Чупрунов АИ По поводу указа 9 ноября 1906 г -М , 1908, Кочаровский К Р Первая задача землеустройства//Землемерное дело -1909 - №56 3См Кауфман А А Переселение и колонизация -СПб , 1905, Он же Переселение Мечты и действительность -М , 1906, Он же Община Переселение Статистика — М , 1915 4См Швецов С П Сибирь, кто в ней живёт и как живёт Беседа о сибирских «вольных землях» и переселение на них.СПб , 1909 5 См Попов И И Переселение и землеустройство // Великая реформа Русское общество в прошлом и настоящем -М.1911-Т6- С 249-264 6Кауфман А А К вопросу о хуторах // Московский еженедельник - 1909 - № 13 - С 13-14, Он же Аграрный вопрос в России - М , 1918 - С 131 7 Ленин В И Тетради по аграрному вопросу 1900-1916 гг - М , 1969 - С 23 См Кауфман А А Аграрный вопрос в России - М, 1918, Батуринский Д А. Аграрная политика царского правительства и Крестьянского Поземельного Банка - М , 1925 ' 11 Карпов Н Аграрная политика Столыпина -Л , 1925 -С 147 10 См Чаянов А В Природа крестьянского хозяйства - М , 1918 6 Но уже тогда большая часть научных трудов по аграрным преобразованиям дореволюционного периода принадлежала сторонникам марксисткой концепции 1 . Лейтмотивом советской историографии стал тезис о том, что причины экономической отсталости сельского хозяйства и тяжелого положения крестьянства коренились в характере реформы, которая проводилась сверху и в интересах помещиков 2 . Большая работа по изучению столыпинской аграрной реформы была проделана историками в 50-80-е гг. XX в. В этот период аграрный вопрос непосредственно связывался с общей проблемой исторических предпосылок Октябрьской революции. В 50-е гг. прошлого столетия появилось сразу несколько диссертационных исследований, освещавших ход столыпинской аграрной реформы в различных регионах страны 3 . Следствием проведённой работы по изучению процесса аграрного реформирования в регионах стали исследования обобщающего характера 4 . На протяжении 1970-1980-х гг. при общем отрицательном отношении советских ученых к аграрным преобразованиям начала XX столетия в России, наметился и некоторый отход от традиционных идеологических представлений, 1 См Дубровский С М Очерки русской революции //Сечьское хозяйство -Вып 1 - 1922, Шестаков А В Капитализация сельского хозяйства России от реформы 1861 г до войны 1914 г- М , 1924 3 См Ефремов П Н Столыпинская аграрная реформа - М , 1941, Луцкий Е Столыпинская аграрная политика //Исторический журнал - 1939 -№ 6 3 См Есенина 3 П Столыпинская аграрная реформа и крестьянское движение в годы её проведения в Тамбовской губернии (1907-1914) Дис канд ист наук - М, 1954, Зузыкина Н С Проведение столыпинской аграрной реформы в Рязанской губернии (1907-1914) Дис канд. ист наук. - М , 1958, Косенко М Я Аграрная реформа Столыпина в Саратовской губернии Дис канд ист наук - Саратов, 1950, Райский Ю В Столыпинская аграрная реформа в Центрально-Чернозёмных губерниях Дис канд ист наук -Л , 1953, Казаков В Г Столыпинская аграрная реформа и крестьянское движение в Московской губернии Дис канд ист наук. - М , 1952, Зайцев В П Столыпинская аграрная реформа на Дону Дис канд. ист наук. - М , 1953, Симонова М С Столыпинская аграрная реформа в ЦентральноЧернозёмной зоне (Воронежская, Курская, Орловская, Тамбовская губернии) Дне канд ист наук М, 1953, Гребнев А Аграрная реформа Столыпина в Пензенской губернии Дис канд ист наук. - М , 1965, Белявская Л Б Крах переселенческой политики царизма в период столыпинской аграрной реформы на Дальнем Востоке (1906-1914) Дис канд ист наук.- Томск, 1959 4 См Дубровский С М Столыпинская земельная реформа - М, 1963, Сидельников С М Аграрная политика самодержавия в период империализма - М , 1980, Он же Аграрная реформа Столыпина Документы и материалы М, 1973, Аврех А Я Царизм и третьеиюньская система - М , 1966, Он же Столыпин и Третья Дума М, 1968, Скляров Л Ф Переселение и землеустройство в Сибири в годы столыпинской аграрной реформы - Л,1962 7 что нашло отражение в работах A.M. Анфимова1 , B.C. Дякина2 . В 1990-е гг. интерес к проблеме аграрных преобразований в России начала XX в. возрос, что было связано с новыми тенденциями в политической и экономической жизни нашей страны. В рамках иного видения исторических процессов, освобождённого от идеологических догм, вышла в свет серия монографий3 , статей4 , диссертационных исследований5 , посвященных как отдельным аспектам проблематики, так и вопросу в целом. Истории сельского кооперативного движения в Центрально-Чернозёмном регионе посвящено исследование Т.Н. Солодовниковой; механизм взаимодействия городской и сельской кооперации нашел отражение в исследовании О.А. Черникова Проблему землеустройства в Курской губернии в период проведения столыпинской аграрной реформы исследовал A.M. Прилуцкий. Деятельности финансовых учреждений Курской губернии, их влиянию на процессы, происходившие в сельскохозяйственном производстве, посвящено исследование Л.А. Кузнецовой. При освещении истории столыпинской аграрной реформы наиболее дискуссионным является вопрос о её результатах. И здесь имеют место совершен1См Анфимов А М Крупное помещичье хозяйство европейской России - М, 1969, Он же Крестьянское хозяйство европейской России 1881-1904 - М , 1980 2 См Дякин В С Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг - Л , 1978 См Шмелев Г И Аграрная политика и аграрные отношения в России XX в - М , 2000, Тюкавкин В Г Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа - М, 2001, Островский И В П А Столыпин и его время -Новосибирск, 1992,ДякинВС Деньги для сельского хозяйства 1892-1914 гг -СПб , 1997, Казарезов В В О Петре Аркадьевиче Столыпине - М, 1991, Рыбас С Ю, Тараканова Л В Жизнь и смерть Столыпина - М , 1991 4 Бондарев В Столыпин и Гайдар, или Реформаторы в своем отечестве // Родина - 1994 - № б, Мейси Д Земельная реформа и политические перемены феномен Столыпина II Вопросы истории 1993 - № 4, Просвещенный патриотизм Столыпина - новая политическая реальность в России7 Круглый стол // Москва - 1991 - № 5, Розанов В Историческая роль Столыпина // Наш современник - 1991 - № 3, Дякин В С Был ли шанс у Столыпина // Звезда -1990 -№ 12, Янин И Уроки Столыпина где выводы?//Куйбышевский железнодорожник-2002 - 18 мая, Шипунов Ф Великая замятия//Наш современник-1989 -№ 11, Щагин Э М Переселение крестьян и его правовое регулирование в годы столыпинской реформы Материалы XXVIII сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы - Калуга, 2003, Прилуцкий А М Образование землеустроительных комиссий в Курской губернии в ходе реализации Столыпинской аграрной реформы // Курский край - 2005 -№3-4ид р 5 Берсенев В Л Исторические особенности реформирования аграрных отношений в России Дис док ист наук - Екатеринбург, 1995, Солодовникова Т Н История сельского кооперативного движения в Центрально - Черноземных губерниях России в конце XIX - начале XX веков Дис канд ист наук Воронеж, 1996, Невская Т А Проведение сточыпинской аграрной реформы на Северном Кавказе (1906-1917 гг ) Дис док ист наук. - СПб, 1998, Черников О А Кооперативное движение в городах Центрального Черноземья в конце XIX - начале XX веков Дис канд. ист наук - Курск, 1999, Прилуцкий А М Курская деревня в годы столыпинского зеч неустройства (1906-1916 гг ) Дис канд. ист наук. - Воронеж, 2002, Кузнецова Л А Финансовые 8 но полярные точки зрения. Ряд историков продолжает настаивать на том, что реформа была полностью неудачна. К ним относятся С. Г. КараМурза1 , И.Д. Ковальченко2 . Другие, в частности Г.И. Шмелёв3 , B.C. Коновалов4 , полагают, что реформа привела к интенсивному севообороту, создала благоприятные условия для рынка земли. Оценивая современный историографический период в целом, необходимо отметить, что проблема аграрных преобразований активно разрабатывалась как на центральном, так и на местном уровне. Тем не менее, весьма актуальной остаётся проблема исследования истоков реформы - мероприятий, предшествовавших ей. Задача исследования заключается в отображении объективной картины организационно-правовых мероприятий, посредством которых проводилась реформа, отдельных её аспектов, таких, как: рост сельскохозяйственной кооперации, организация агрономической помощи единоличным хозяйствам, разъяснительно-агитационная работа, включение в механизм реализации аграрных преобразований различных социальных слоев, переосмысление основных целей переселенческой политики. Поэтому в представленном научном изыскании предпринимается попытка восполнить указанные пробелы в историографии, при этом региональный срез данной проблемы чрезвычайно важен для получения целостной картины аграрных преобразований в России начала XX в.
