Загрузил Светлана Павловская

Об ошибках в восприятии на современных примерах.

реклама
Клоачный язык – русский новояз
Откуда в России взялся
"клоачный" язык?
Профессор ВШЭ Гасан Гусейнов в интервью DW - о том, почему его пост в
FB об "убогом и клоачном" языке вызвал яростную реакцию в соцсетях и
почему в российском обществе доминирует язык подворотни.
В Высшей школе экономики (ВШЭ) 5 ноября состоится внеочередное заседание
ученого совета, в повестку дня которого включен пункт "О выступлениях
профессоров, преподавателей и сотрудников факультета в Интернете". Об этом на
своей странице в Facebook написал профессор Максим Кронгауз. Он предположил,
что поводом для заседания стал нашумевший пост преподавателя факультета
гуманитарных наук ВШЭ профессора Гасана Гусейнова, опубликованный им в
Facebook 29 октября.
В своем посте Гусейнов сетует на то, что в России, где живет огромное количество
новых мигрантов, нет печатных изданий ни на одном языке, кроме русского. "В
Москве, с сотнями тысяч украинцев и татар, кыргызов и узбеков, китайцев и немцев,
невозможно днем с огнем найти ничего на других языках, кроме того убогого
клоачного русского, на котором сейчас говорит и пишет эта страна", - написал
профессор.
Это высказывание вызвало яростную реакцию многих пользователей социальных
сетей, обвинивших Гусейнова в русофобии. Число комментариев под постом менее
чем за сутки перевалило за тысячу, при этом их подавляющее большинство носило
расистский, националистический характер, а то и содержало прямые угрозы в адрес
автора. Спустя несколько дней пост был удален администрацией Facebook, которая
сочла, что он нарушает правила соцсети, однако дискуссия вокруг него не утихает.
DW поговорила с профессором Гусейновым о связи между упадком в обществе и
распадом языка, о том, что он имел в виду под "убогим и клоачным" языком, и о том,
почему в современной России доминирует маргинальный язык подворотни.
DW: На заседании ученого совета в ВШЭ 5 ноября, по всей видимости, будут
обсуждать ваш пост в Facebook. Вы ожидаете поддержки или осуждения коллег?
Гасан Гусейнов
Гасан Гусейнов: Не будучи членом ученого совета ни факультета гуманитарных наук,
ни всего университета, я понимаю, в каком трудном положении находятся многие
коллеги, независимо от согласия или несогласия с тем, что я сказал в посте.
Правильнее сказать, это заседание вызвано не самим постом, а той невероятной
реакцией многих людей, которая последовала. Вот и я ожидаю поддержки не тому,
что написал, - это была короткая дневниковая запись, некое размышление, не
претендовавшее ни на аналитику, ни на инвективу, - а поддержки как коллеги, на
которого вешают собак, в том числе и те, кто узнал себя в его глубоко приватном
описании.
- О происходящем распаде современного русского языка вы говорили еще два года
назад в книге эссе "Язык мой - wrack мой". Что стало "последней каплей",
побудившей вас написать в FB о "клоачном языке", на котором "говорит и пишет
страна"?
- Вот видите, как легко достичь взаимонепонимания! Если я и говорил и говорю о
"распаде языка", то только в смысле упадка, переживаемого самим обществом,
обществом, посредниками между частями и слоями которого выступают наши СМИ и
политические силы. И тут ни о какой "последней капле" не может быть и речи. Язык
ненависти заливает средства массовой информации, оглупляет людей, выращивает из
их эмоций скрепы коллективной обиды. Вот и получается, что критическое
высказывание о негодности и опасности такого их языка люди принимают за
оскорбление их самих в лучших чувствах. Человек с тяжким недугом иногда нападает
на санитара или доктора. Человек, даже не сумевший правильно прочитать довольно
простое предложение, начинает защищать от меня язык Пушкина и Чехова.
- Как вы думаете, почему ваш пост, который, по сути, был попыткой защиты
русского языка, вызвал такую реакцию? Могли ли вы предположить, что
разразится подобный скандал?
- Предположить я этого не мог, конечно. И задачи такой не ставил. Слово
"спровоцировал" предполагает сознательность действия. А здесь я высказал
несколько соображений, которые пробили некую самозащиту у людей, живущих в
медийном пространстве каждодневного производства ненависти. Одни приняли ее
буквально на свой счет (например, некоторые телеведущие и прочие пропагандисты,
а также многие наивные люди, привыкшие верить, что "все к лучшему в этом лучшем
из миров"). Другие не захотели принять эту мысль в ее простоте и неприкрытости.
Третьим показалось удобным воспользоваться шумом, чтобы свести со мной какие-то
счеты. Вообще, скрепить людей в общей ненависти к воплощению зла гораздо легче,
чем в общей симпатии. Тем радостней от поддержки многих людей, понявших, что
произошло.
- Как влияют на состояние общественного языка политические процессы,
происходящие в стране?
- Отличный вопрос. Политические процессы выращивают для себя и под себя
соответствующий язык. Например, бешеный всплеск злобы, ксенофобии, вселенской
обиды на всех и вся - это следствие глубокого разлада между тем, что люди видят
вокруг себя, и тем, что им сообщает об этом пропаганда. Все, например, "вечера с
Владимиром Соловьевым", многочисленные теледебаты с участием массовки и
манипуляцией голосами - это индустрия производства ненависти. И вот многие,
надышавшись этого эфира, просто транслируют вовне ненависть, которую
испытывают к себе самим за то, что так дали себя провести. В позднем СССР именно
этот разлад привел к полнейшей апатии населения при кончине Союза.
- Политическая ситуация в стране всегда меняет массовое сознание и определяет
общий языковой фон в стране: это происходило при Сталине, во времена, когда
царила брежневская партийная идеология…Что уникального в нынешней
ситуации?
- Нынешняя ситуация уникальна в том, что население России информационно не
находится полностью под колпаком государственной пропаганды, как это было в
позднем СССР. Большую роль в формировании новостной повестки играют
социальные сети и мировые СМИ. Но важно и второе обстоятельство: официальная
пропаганда больше не оперирует категориями "мировой революции" или "самого
передового общественного строя". Главный лозунг сейчас: "Мы лучше всех, потому
что мы - это мы!" Вот почему любое дерганье на верхотуре этой пирамиды может
привести только к движению вниз. Это очень обидно, и сейчас многие превентивно
ищут виноватых. А первым виноватым становится тот, кто эту простую истину
высказывает.
- Почему, на ваш взгляд, в обществе доминирует маргинальный язык, язык
подворотни, и в чем это проявляется?
- Общество российское само себя объявило маргинальным по отношению к
современному западному мейнстриму, за которым страна тянулась с конца 1980-х по
середину 1990-х годов. А потом перестало тянуться, обиделось на весь свет, захотело
самобытности. Жириновский как-то высказал в "Известиях" мысль, что нам нужен
общественный строй "с запашком портянок". Почему так случилось, другой вопрос.
Но об этой самобытности еще Достоевский в "Записках из мертвого дома" и Шаламов
в "Колымских рассказах" исчерпывающе написали. Не надо ждать чудес.
- Вас возмутило то, что в Москве, в которой живут сотни тысяч мигрантов из
разных стран, нет печатных СМИ ни на одном из языков, кроме русского. А зачем
вообще в эпоху интернета и сетевых изданий нужны печатные СМИ?
- Меня это не возмутило, а только огорчило. Газета, бумажная газета, это для
среднего взрослого человека то же, что доска в школе, на которой вы делаете
упражнения. Просто в школе на доске вы пишете и стираете в присутствии учителя, а
читая газету, проделываете эти процедуры в уме. Каждый день, читая хорошую
газету, вы получаете подготовленное редакцией окно в мир для самостоятельного
размышления. Разворот газеты с чашкой кофе на столе и хорошим собеседником за
соседним столом не заменить никаким экраном. Интернет-кинотеатры не заменят
кинозал, а кинозал не заставил забыть о живом театре.
КОНТЕКСТ
Россия признала украинцев и белорусов носителями русского
языка
Российские власти упростили получение российского гражданства для украинцев и белорусов.
Теперь они автоматически признаются носителями русского языка, даже если их предки не
жили в нынешних границах РФ. (19.10.2019)
Русская речь в немецком трамвае: на каком языке
предпочитают общаться мигранты
- Новые мигранты в России зачастую не очень хорошо говорят по-русски. Так,
может, и правильно, что в стране нет СМИ ни на каких языках, кроме русского?
Пусть мигранты учат русский и быстрее интегрируются в общество...
- Мигрантов пригоняет в Россию нужда. Они спасаются от войн, голода, безработицы.
Им, действительно, не до газет. Но у них есть семьи, которые сидят дома. И у всех со
временем духовные потребности проявляются. В том числе к собственной культуре, к
родному языку. Сейчас многим людям из Центральной Азии или с Северного Кавказа
предлагают, так сказать, простейший вариант культурной идентификации - через
религиозный культ. Пренебрегая гражданскими формами образования и культуры,
будь готов отдать своих новых соседей в простоту их домашней религии. Что будет
дальше, нетрудно додумать.
- Каким способом можно - и можно ли - защитить современный русский язык от
оскудения и распада?
- Русский язык существует сейчас на всех континентах. Это все еще мировой язык. На
нем говорят и пишут, выходят книги, идут спектакли в Праге и Берлине, в Нью-Йорке
и Бостоне. На русский переводят массу научной литературы. Обычно без всякой
помощи государства или государств. Он и обогащается изо всех сил. Но за
нынешними поколениями говорящих и мыслящих по-русски людей все еще тянется как танкер за буксиром - не осмысленный советский опыт несвободы,
идеологического диктата, насилия над разумом. Эту несвободу многие хотят возвести
в перл создания. Речевое насилие по-прежнему - господствующая форма
высказывания. Как от нее защититься, я не знаю. Думаю, что свободное обсуждение
больных общественных вопросов - без поиска врага - важнейшая предпосылка для
такой защиты.
Ответ
Maxim Kronhaus
3 ноября 2019 г. ·
Я ничего не писал по поводу поста Гасана Гусейнова, моего старого доброго приятеля, и скандала вокруг него по
очень простой причине. Обсуждать содержательно этот текст мне казалось диковатым, уж слишком он
противоречит всем моим представлениям о языке вообще и русском языке в частности. Осуждать автора за этот
пост публично было бы совсем зашкварно (если любителям великого и могучего не нравится это слово, могу
заменить его на олдскульное «западло»). Гасан – замечательный филолог со своей яркой речевой манерой,
которая кого-то привлекает, а кого-то раздражает. Осуждать осуждение глуповато, пост был провокационный и
тем самым рассчитанный на осуждение, хотя вряд ли можно было предположить его масштаб. Кстати,
националистические ноты в этом осуждении были вполне ожидаемы. Они отвратительны, но так устроен наш
мир. Гасан – русский филолог, а я, например, русский лингвист, но привык к тому, что меня время от времени
встраивают в ряд «Даль, Розенталь…» отнюдь не по сходству наших научных позиций.
Однако сегодня ситуация изменилась. Я получил приглашение на внеочередной ученый совет нашего
факультета, где кроме «разного» есть еще только один пункт: «О выступлениях профессоров, преподавателей и
сотрудников факультета в Интернете». Не знаю, что там будут обсуждать и какие выводы будут сделаны, но на
всякий случай хочу выступить прямо сейчас:
во-первых, за этот пост Гасана Гусейнова ни в коем случае нельзя увольнять из НИУ ВШЭ;
во-вторых, не нужно ограничивать выступления профессоров, преподавателей и сотрудников факультета в
интернете, если они, конечно, делаются не от имени университета.
Андрей Лопухин
РЕПЛИКА НА ЗЛОБУ
ВорЫ, менты, чиновничье отродье
и вверенный надзору их народ,
в натуре, препод ВШЭ не врёт*,
как рот откроют, выскочит пародия
на просвещенья сладостную речь,
какую мы загадили, сиречь —
чтобы её избавить от мовизма**,
ужо поставим русской мове клизму!
——————
*Проф. ВШЭ Гасан Гусейнов назвал «клоачной» речь нынешних наших чиновников и подведомственный им люд.
**Термин В.П.Катаева — от фр. mauvais («плохой, дурной»).
#кукискондачка
Скачать