Миф о тотальном патологическом терроре Ивана Грозного. Сидоров Тимофей Мир Майванд Ртищев Олег Формулировка мифа • Иван Грозный является «кровавым» пятном истории и жестоким тираном , соответствуя концепции имманентной российской агрессии. • Политика Ивана Грозного справедлива и соответствует концепции «православного меча» Иван IV Грозный 1533-1584 Венчание на царство Опричнинный суд Реформы Избранной рады Направлены на создание единого централизованного государства 1. Созданы приказы (органы центрального гос. управления) Адашев, Курбский, Висковатый, священник Сильвестр, митрополит Макарий Упрощение делопроизводства 2. Правовая система- введен в действие новый свод законов – Судебник Ивана IV (1550) Ужесточение 3. Церковная реформа Стоглавый Унификация дисциплины в собор (1551) обрядов РПЦ среде Теократизация. духовенства Просвещение – задача церкви 4. Военная реформа Создание стрелецкого войска (1550) Введение Уложения о службе (1556) Попытка формирования избранной тысячи 5. Ограничение местничества 1550 Молодые бояре должны были начинать службу на незначительных должностях, но без записи в фамильные местнические книги 6. Реформы местного самоуправления Ограничение власти кормленщиков, наместников и волостителей на местах «Избранная рада» виновна в отравлении царицы Анастасии 1 Земский собор 1549 Собор примирения Передача управленческих и судебных функций от кормленщиков к выборным должностным лицам Причины падения Избранной рады 1560 Выборные губные и земские старосты Разногласия царя с членами Избранной рады по вопросам осуществления внут. и вн. политики Внешняя политика Ивана Грозного Основные направления Южное Борьба с Крымским Ханством 1559 г. – Неудачный поход русского войска на Крым Набеги крымского 1571 г. хана на 1572 г. Москву Западно е Ливонская война 1558 1583 Попытка России утвердиться в Прибалтике Восточ ное Расширение границ русского государства 1552 г. – Присоединение Казанского ханства 1556 г. – Присоединение Астраханского ханства 1581 – 1585 гг. – Поход Ермака в Сибирь Основные Этапы Ход войны 1558 – 1561 гг. • Вторжение русских войск в Ливонию • Захват Нарвы и Дерпта • Распад Ливонского ордена (1561) 1561 – 1569 гг. • Поражение русских войск под Полоцком и Оршей • Переход князя Курбского на сторону Литвы • Объединение Польши и Литвы в Речь Посполитую (1569) • Выступление в войне против России коалиции европейских государств – Дании, Швеции и Речи Посполитой 1569 – 1583 гг. • Вторжение Польши в русские земли и захват Полоцка (1579) • Осада и героическая оборона Пскова (1581 – 1582) • Наступление Швеции на Нарву и Новгородские земли (1579) Итоги Поражения России в Ливонской войне 1582 г. Перемирие на 10 лет с Польшей в Яме-Запольском: Россия уступила Польше Всю Ливонию и Полоцк 1583 г. Перемирие на 10 лет со Швецией на реке Плюссе: Россия была вынуждена отдать города Ям, Копорье, Ивангород, Нарву Опричнина 1565-1572 гг. 3 февраля 1565 года принят указ о о введении опричнины, в соответствии с которым страна была разделена на две части. «ОПРИЧНИНА» во главе с Иваном IV Опричнинное войско «ЗЕМЩИНА» Во главе с боярской думой Террор во всей стране Опричнина в оценке историков СУЩНОСТЬ ОПРИЧНИННЫ Следствие психического расстройства Ивана IV Н. М. Карамзин Борьба и утверждение новых государственных начал против старых родовых С. М. Соловьев Антибоярская направленность опричнины С. Ф. Платонов Сверхцентрализация государственной власти В. О. Ключевский Антиудельный и антикрестьянский характер опричнины А.А. Зимин В.Б. Кобрин Опричнина как средство подавления недовольства в стране А.Л. Хорошкевич непопулярной Ливонской войной Опричнина - репетиция «Страшного суда» на земле А.М. Панченко А.Л. Юрганов Соотношение жертв в 16 веке в России и Европе (нельзя полностью доверять) 120000 100000 80000 60000 40000 20000 0 , Количетсво жертв Записки иностранцев о России Джильс Флетчер Джером Горсей «О ГОСУДАРСТВЕ РУССКОМ» «ПУТЕШЕСТВИЯ», 1626 Жак Маржерет «Записки» Основные мифы об Иване IV Миф 1. Беспричинный террор Миф 2. Разгром Новгорода Миф 3. "Сыноубийца" Историки о Иване Грозном Александр Зимин: «Для России время правления Ивана Грозного осталось одной из самых мрачных полос ее истории. Разгром реформационного движения, бесчинства опричнины, «новгородский поход» — вот некоторые вехи кровавого пути Грозного. Впрочем, будем справедливы. Рядом вехи другого пути — превращение России в огромную державу, включившую земли Казанского и Астраханского ханств, Западной Сибири от Ледовитого океана до Каспийского моря, реформы управления, страной, упрочение международного престижа России, расширение торговых и культурных связей со странами Европы и Азии». Владимир Кобрин (Иван был нетерпелив)«Так был ли все же какой-то смысл, и если был, то какой, во всей этой вакханалии казней, убийств, во всех этих странных, часто противоречивых извивах правительственной политики, во внезапных возвышениях и столь же внезапных падениях временщиков? Речь, разумеется, не идет о поисках оправданий для опричнины. Каковы бы ни были прогрессивные последствия опричнины (если были), все равно у историка нет морального права прощать убийство десятков тысяч ни в чем не повинных людей, амнистировать зверство. Выбросив из истории моральную оценку, мы окажемся сторонниками давно осужденного, но все еще, увы, живого тезиса: «Цель оправдывает средства». Но такая позиция не только морально уязвима, она антинаучна, ибо, как в физике, измерение подчас меняет свойства объекта, так и в жизни цель меняется под воздействием средств. Нельзя достичь высокой цели грязными средствами. Руслан Скрынников «Так был ли все же какой-то смысл, и если был, то какой, во всей этой вакханалии казней, убийств, во всех этих странных, часто противоречивых извивах правительственной политики, во внезапных возвышениях и столь же внезапных падениях временщиков? Речь, разумеется, не идет о поисках оправданий для опричнины. Каковы бы ни были прогрессивные последствия опричнины (если были), все равно у историка нет морального права прощать убийство десятков тысяч ни в чем не повинных людей, амнистировать зверство. Выбросив из истории моральную оценку, мы окажемся сторонниками давно осужденного, но все еще, увы, живого тезиса: «Цель оправдывает средства». Но такая позиция не только морально уязвима, она антинаучна, ибо, как в физике, измерение подчас меняет свойства объекта, так и в жизни цель меняется под воздействием средств. Нельзя достичь высокой цели грязными средствами. Вывод
