Задача 1. В ходе осмотра места происшествия (убийство) выяснилось, что домочадцы труп вынесли, следы крови смыли. Протокол осмотра составлен со слов домочадцев, которые описали, как выглядело место до начала уборки. Оценить действия следователя. Охарактеризовать следственное действие. Данное следственное действие называется осмотр жилища (ч. 1 ст. 176 УПК РФ). Осмотр места происшествия. На основании ч.5 ст. 177 УПК РФ осмотр жилища должен производиться при наличии судебного решения. Так же должно быть согласие проживающих. Все обнаруженное при осмотре и все действия следователя описываются в протоколе в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось на момент осмотра. Задача 2. На допросе подозреваемый показал: часы потерпевшей он выбросил в колодец. Колодец вычерпали за 3 дня, обнаружили часы, показывающие время убийства. Охарактеризовать следственное действие. Производилось следственное действие под названием выемка (часов из колодца). Выемка в отличии от обыска не предполагает поиска предмета так как информация о местонахождении ищущего объекта имеется и достоверна. По общему правилу, выемка производится на основании мотивированного постановления следователя. Она проводится с участием не менее двух понятых (ч. 1 ст. 170 УПК). Задача 3. Автобус при спуске с горы упал в овраг. По показаниям слесаря – механик выпустил автобус с неисправными тормозами. Следственный эксперимент проводился следователем на этом же автобусе: за рулём – инструктор автоклуба. Спускались с горы с той же скоростью. Понятые стояли вдоль трассы. По результатам следственного действия следователем был сделан вывод – тормозная система автобуса исправна. Оцените действия следователя. Как он должен был поступить? Обязательным средством фиксации следственного эксперимента является протокол. Что бы следственное действие было допустимым доказательством, оно должно проводиться в условиях максимально приближенных к тем, при которых произошло проверяемое событие. Так же для убеждения достоверности результата следственного эксперимента, его нужно производить несколько раз, при одинаковом результате нескольких следственных действий в одних и тех же условий можно сделать вывод что оно достоверно. Следователю нужно было привлечь специалиста для обследования автобуса и провести эксперимент с неисправными тормозами, а во-вторых произвести следственный эксперимент в одинаковых условиях несколько раз. Задача 4. Кража из магазина. Осмотром места происшествия было установлено, что совершена она путём проникновения через пролом в потолке. Собака привела в дом Скворцова, но его жена отказалась открыть дверь без судебного решения. Что должен делать следователь? Каков процессуальный порядок порядок? Оцените действия следователя. По общему правилу обыск жилища должен проводиться на основании судебного решения, но в исключительных случаях проведение обыска можно производить без судебного решения. ч.5 ст.165 УПК РФ определяет, что в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление, о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, а если признает законным, то доказательства будут являться допустимыми. Задача 5. Сомов совершил разбойное нападение. Следователь решил произвести обыск у него в доме. Во время обыска зашёл незнакомый мужчина и, заметив следователя, сразу решил уйти. На вопросы следователя ответил, что он – Поляков, сосед, документы – дома. Следователь произвёл личный обыск, Поляков его обжаловал в суд. Правомерны ли действия следователя? По общему правилу личный обыск производится на основании судебного решения. На основании ч.2 ст. 184 личный обыск может быть осуществлён без соответствующего решения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, присутствующее при обыске в помещении или ином месте, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для дела. Если суд признает, что были данные основания, то действия следователя будут правомерны.
