Дело № 1-1/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела. 19 января 2021 года г. Оленегорск Суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А., при секретаре судебного заседания Корвяковой Д.О., с участием государственных обвинителей – Панова Д.В., Рыбинского А.И., защитников по назначению – адвокатов Зыриной Г.С., Молочевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Короткова Дмитрия Викторовича, 08 мая 1973 года рождения, уроженца г.Оленегорск Мурманской области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведённого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Мурманская область, г.Оленегорск, ул. Парковая, д. 14 кв. 14, работающей ОАО «ОМЗ», судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, установил: Коротков Д.В. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заёмщиком путём представления кредитору заведомо ложным и недостоверных сведений. Из предъявленного обвинения следует, что 19 июля 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Коротков Д.В., имея умысел на хищение чужого имущества путём мошенничества, а именно денежных средств, предоставляемых кредитором, путём предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, находясь в помещении офиса Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» (ООО МКК «Центрофинанс Групп»), расположенном в доме 47 по улице Строительная в городе Оленегорске Мурманской области, с целью предоставления ему денежного займа, сообщил заведомо ложные сведения относительно своего постоянного места работы в Обществе с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант +» (ООО «УК Гарант+»), и соответственно своей платежеспособности, введя таким образом, сотрудника ООО МКК «Центрофинанс групп» в заблуждение. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, Коротков Д.В. указал в бланке заявления на оформление потребительского микрозайма заведомо ложные сведения о месте своей работы и своей платежеспособности, и, осознавая отсутствие у него реальной возможности исполнять обязательства в соответствии с условиями заключенного с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договора и не 2 намереваясь исполнять эти обязательства, заключил договор потребительского микрозайма № ЦЗ№ОЛ106915 с указанной выше организацией с 19 июля 2020 года по 06 августа 2020 года, и получил в своё распоряжение денежные средства в сумме 4150 рублей 00 копеек. После получения денежных средств Коротков Д.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, не предпринимая в дальнейшем каких-либо действий, направленных на погашение займа, в результате чего ООО МКК «Центрофинанс Групп» причинил материальный ущерб на сумму 4150 рублей 00 копеек. Представителем потерпевшего и подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый Коротков Д.В. в судебное заседание не прибыл, обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены, что даёт суду право провести судебное разбирательство в отсутствие подсудимого. Представитель потерпевшего ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не прибыл, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они примирились, подсудимый загладил причинённый ущерб в полном объёме, претензий к нему не имеет, просил суд принять отказ от заявленного им гражданского иска и прекратить производство по нему, рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Защитник подсудимого поддержал ходатайство, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по тем основаниям, что её подзащитный совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и возместил причинённый ему ущерб в полном объёме. Виновным признаёт себя полностью. Поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела подсудимому понятны. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, так как имеются все основания для освобождения Короткова Д.В. от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как установлено, Коротков Д.В. впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести. После совершения 3 преступления вину осознал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, возместил причинённый им ущерб в полном объёме. Кроме того, Коротков Д.В. работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление впервые, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и возместил причинённый ему ущерб в полном объёме, в результате деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, с которым согласился Коротков Д.В., подлежит удовлетворению. Право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Короткову Д.В. разъяснены и понятны. В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является в том числе, не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ. Производство по гражданскому иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Короткову Д.В. о возмещении материального ущерба подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от иска. Учитывая, что в отношении подсудимого не был постановлен обвинительный приговор, в силу ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Короткова Дмитрия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон с освобождением в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности. Меру пресечения Короткову Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу. Принять от ООО МКК «Центрофинанс Групп» отказ от иска. Производство по гражданскому иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Короткову Д.В. о взыскании 7610 рублей 99 копеек прекратить. Вещественные доказательства: - дело по договору потребительского микрозайма № ЦЗ№ОЛ106915 от 19 июля 2020 года, выданное на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить Ганичеву В.А.; 4 - ответ на запрос из ООО «УК Гарант +» - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий А.А. Алексеева
