В. Г. Мизин (Санкт-Петербург) НОВЫЕ ДАННЫЕ О КАМЕННЫХ ЛАБИРИНТАХ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Аннотация: В статье рассматривается современное состояние каменных лабиринтов на островах в восточной части Финского залива. Н. К. Рерих был первым художником, отобразившим в своём творчестве эти памятники в 1910 году. Данная статья основана на результатах полевых исследований автора в 2018 году и является первым подробным исследованием каменных лабиринтов Ленинградской области в современной России. Ключевые слова: Рерих, каменные лабиринты, забытое историческое наследие, Россия, Финляндия. Vyacheslav Grigorievich Mizin (Saint Petersburg) Independent Researcher NEW INFORMATION ABOUT STONE LABYRINTHS OF THE ST. PETERSBURG REGION Abstract: The paper outlines a current state of stone labyrinths on islands in the eastern part of the Gulf of Finland. N. Roerich was the first artist to display these monuments on his paintings. This paper is based on the results of the author’s field research in 2018 and is the first detailed study of stone labyrinths of the Leningrad Region in modern Russia. Key words: Roerich, stone labyrinths, forgotten historical heritage, Russia, Finland. Предваряя данное исследование, автор считает своим долгом выразить благодарность С. Бельскому, Ю. Томину, J. Kraft, M. Arukask. Среди разнообразного живописного наследия Н. К. Рериха, датируемого периодом его проживания в России и касающегося исторических объектов северной части страны, есть одна работа, занимающая особенное положение. В 1910 году, работая над эскизами к балету И. Стравинского «Весна священная», Н. К. Рерих создал несколько вариантов сюжета «Великая жертва», которые явились первыми в российском искусстве живописными отображениями каменных лабиринтов (Ил. 1). Нет сомнений, что интерес к лабиринтам в художнике пробудила публикация его наставника в археологии А. Спицына «Северные лабиринты», вышедшая в 1904 году1. 366 Актуальные вопросы рериховедения Ил. 1. Н. К. Рерих. Великая жертва. 1910. Саратовский государственный художественный музей им. А. Н. Радищева Зрительные образы, воплощённые в данных эскизах, явно навеяны научными представлениями той эпохи, когда лабиринты считались памятниками, связанными с древней магией первобытных племён. Спустя три года Н. К. Рерих посетил Финляндию, после чего отметил: «в Финляндии по холмам затейливыми непонятными кругами раскинулись каменные лабиринты, свидетели незапамятных обрядов»2. Несмотря на то, что впоследствии художник не обращался к теме финских лабиринтов более детально, оставленные им свидетельства остаются актуальными, так как относятся к ранней стадии изучения данных каменных сложений. Сейчас, спустя столетие представляет особый интерес, уже с современных позиций, обратиться к этим памятникам, рассмотрев наименее изученную их часть, расположенную в Ленинградской области. Каменные лабиринты, находящиеся на территории современной Ленинградской области (в российской акватории Финского залива, до 1940 года принадлежавшей Финляндии), до настоящего времени являются одними из наименее изученных памятников прошлого. При этом следует заметить, что именно с одного из них, расположенного на острове Южный Виргин, в 1838 году началось научное изучение этого типа объектов3. В финское время лабиринты имели не только общее название «ятулинтарха» («ограда великанов»), но и местные названия, например, на островах Питкяпааси лабиринты назывались «Иерусалим». Несмотря на то, что о каменных лабиринтах восточной части Финского залива писал ряд исследователей сер. XiX – нач. XX века (К. Бэр, А. Таллгрен), в советское время они не исследовались и были полностью забыты. Снова интерес к ним возник лишь в начале XXi века, но на текущий момент опубликовано всего две 367 В. Г. Мизин статьи, посвящённые обзору исторических упоминаний и свидетельств о каменных лабиринтах на островах Ленинградской области4. В отличие от этих работ, в данной статье, основанной на полевых разведках автора, впервые подробно рассматривается современное состояние сохранившихся каменных лабиринтов, а также приводится ряд выводов и замечаний относительно мест их расположения, возможной взаимосвязи с другими объектами и т. п. Современная актуальность изучения каменных лабиринтов восточной части Финского залива обусловлена их граничным расположением между Западом и Востоком, Россией и Скандинавией. Предваряя описание зафиксированных каменных лабиринтов, необходимо определиться с терминологией, поскольку в настоящее время получила распространение мода на сооружение каменных лабиринтов, некоторые из которых умышленно выдаются за «древние святилища». В качестве примера можно привести недавно сооружённый лабиринт у посёлка Куркийоки в северном Приладожье. В связи с этим, по мнению автора, будет более корректным по отношению к исследованным памятникам использовать определение «исторические каменные лабиринты», т. е. лабиринты, упоминания о которых имеются в исторических источниках XiX–XX веков. Обзор каменных лабиринтов на островах российской акватории Финского залива Остров Крутояр (Essaari) Лабиринт располагается вблизи, но не на самой высокой точке острова, ниже его расположены руины домов бывшего финского поселения, а на самой вершине – остатки опор финского маяка. Всё это составляет достаточно компактный кластер антропогенных объектов в западной части острова. Лабиринт выложен на ровной площадке, ближайшей к домам, но не на доминирующей высоте, занятой бывшим маяком, из чего можно сделать вывод о его второстепенном значении относительно маяка. Расположение лабиринта вблизи других объектов хозяйственной деятельности человека в XiX веке (маяк, дома) не входит в противоречие с ними и, в совокупности с его идеальной сохранностью, позволяет сделать вывод о его вероятной одновременности с ними, или как минимум, взаимосвязи. Следует заметить, что лабиринт расположен на единственной не занятой иными сооружениями ровной скальной площадке. Если бы он был расположен на вершине, то, несомненно, был бы разрушен при строительстве маяка. Если рассмотреть локализацию лабиринта с другой стороны, то он расположен на ровной площадке за поселением, занимавшим берег острова. При этом на самом берегу нет удобных для возведения лабиринта мест, т. е. он возведён на ближайшем к домам единственном удобном месте. Все эти аспекты расположения лабиринта могут указывать на его взаимосвязь с поселением, бытом жителей островка. Важным вопросом является происхождение материала для сооружения лабиринта. Конструкция лабиринта выложена из булыжников природного происхождения, собранных вблизи, с каменных навалов бывших береговых линий. Очевидно, что их не приносили с современного берега, а брали рядом, в нескольких метрах от лабиринта. 368 Актуальные вопросы рериховедения Помимо материала, обращает на себя внимание и особенность выкладки лабиринта. Следует заметить, что, несмотря на хорошую сохранность, лабиринт выложен крайне небрежно. Во-первых, центр его схемы смещён налево относительно входа. Во-вторых, для части внешнего кольца лабиринта, справа от входа, не хватило места на скале. Оба этих нюанса указывают на то, что точность схемы не имела большого значения. Небрежность выкладки лабиринта с большой степенью вероятности указывает на отсутствие сакрального значения. Остров Отрадный (Haapaluoto) Информация о лабиринте получена с финской карты, составленной в 1976 году по довоенным воспоминаниям местного жителя. В работах А. Таллгрена этот лабиринт не упоминается. В настоящее время лабиринт найден краеведом Юрием Томиным осенью 2017 года. Размеры лабиринта 6,8 × 8,3 м, выложен он из колотого плитняка, отходов финской каменоломни, расположенной в нескольких метрах от лабиринта. Высота от уровня моря 3 м. Вход ориентирован на север (как и у лабиринта на Крутояре). Лабиринт имеет сильные разрушения внешних колец в части противоположной входу и правой части, примыкающей к заросшей трещине в скале. С учётом создания лабиринта из отходов каменоломни, можно сделать уверенный вывод о его создании после начала добычи камня на этом острове. Таким образом, датировать лабиринт можно не ранее XiX века и не позже Зимней войны. Добыча камня, судя по характерным технологическим отметкам (желоба, аналогичные использованным при создании фортов у Кронштадта с 1830-х годов) и историческим сведениям о каменном строительстве в регионе (отметка у лоцманской станции «1862»), процветала в середине – второй половине XiX века. Камень использовался при сооружении фундаментов домов, причалов, молов, мостов и т. д. Исходя из этого можно допустить наиболее вероятным создание этого лабиринта в середине или второй половине XiX века. Поскольку добычей камня занимались местные жители, то традиция возведения лабиринтов, очевидно, имеет корни в представлениях именно жителей побережья. В данном случае представляет интерес, что лабиринт был выложен именно из отходов (мелкого плитняка) каменоломни, что отличает его от лабиринта на Крутояре, вложенного из булыжников природного происхождения. Следует также отметить, что схемы обеих лабиринтов имеют явное сходство. При этом связывать лабиринт на о. Отрадном исключительно с каменотёсным делом будет неоправданным, поскольку добыча камня на островах была также тесно связана с морем (камень добывали местные жители, вывозился он по морю). В пользу вероятности возведения лабиринтов в указанный период может свидетельствовать и возведение лабиринтов в соседней Эстонии также в XiX – начале XX века5, что указывает на существование традиции возведения лабиринтов в тот период в данном регионе. Остров Узорный (Hero) Каменный лабиринт «Иерусалим» упоминается на острове Узорный в конце XiX века. Одно из ранних упоминаний этого лабиринта содержится в записках А. Р. Бломквиста от 1885 года. В 1912 году финский археолог А. Таллгрен писал о том, 369 В. Г. Мизин что этот лабиринт называется «Иерусалим» и в местном фольклоре связывается с гардемаринами времён шведского короля Густава iii (1771–1792). Следует отметить, что в 1790 году, в 20 км восточнее архипелага Питкяпааси состоялось Выборгское сражение русско-шведской войны 1788–1790 годов, в котором шведский флот возглавлял король Густав iii. В работе П. Уйно «ancient Karelia» приводится схема этого лабиринта (Ил. 2), судя по которой, его, так же как и рассмотренные выше конструкции, можно отнести к биспиральному типу. Исходя из схемы, количества дорожек, ориентировочно определить длину лабиринта можно в 6–7 м. Ил. 2. Схема лабиринта «Иерусалим» В 2007 и 2018 годах автором было предпринято две попытки найти этот памятник, однако обе попытки не увенчались успехом. Было выявлено несколько ровных скальных площадок с некоторым количеством валунов на них, однако ни в одном случае в их расположении не обнаружено никакого намёка не возможную структуру лабиринта. В годы войны на данном острове финны активно добывали камень для сооружения позиций и, скорее всего, место, где располагался лабиринт, было либо разрушено при добыче камня, либо заросло деревьями. Остров Долгий Камень (Kotisaari) А. Таллгрен в 1913 году упоминает два каменных лабиринта на острове Долгий Камень. Подробности по этим лабиринтам не приводятся ни в одном доступном источнике, ввиду чего на настоящий момент нет возможности указать особенности данных лабиринтов. Остров был дважды обследован автором, в 2007 и 2018 годах, однако выявить возможные остатки лабиринтов не удалось. Были обследованы все имеющиеся на острове удобные для возведения лабиринтов места: вблизи посёлка, у места лоцманской станции и мысу, на котором, по финским данным, собиралась молодёжь. Лабиринты на острове Долгий Камень, с высокой степенью вероятности, можно считать утраченными. Причины предполагаемого уничтожения лабиринтов в настоящее время установить не представляется возможным. 370 Актуальные вопросы рериховедения Архипелаг Большой Фискар / остров Кивимаа (Kivimaa) В работе А. Таллгрена каменный лабиринт упоминается на острове Большой Фискар, однако при обследовании данного небольшого островка, на нём не было выявлено не только структур, похожих на лабиринт, но даже удобных для его возведения площадок. Напротив, при обследовании острова Кивимаа, был зафиксирован объект, с большой степенью вероятности соотносимый с разрушенным лабиринтом. При обследовании этого острова, на скале, расположенной в нескольких десятках метров от фундаментов бывшей лоцманской станции, выявлено скопление разбросанных колотых камней. В пользу того, что лабиринт располагался именно здесь, можно привести следующие доводы: 1. Разброс камней концентрируется на ровной скальной площадке, возвышающейся над уровнем моря на 4–5 м, на участке примерно 10 × 10 м, что вполне соответствует размерам лабиринта. 2. Среди камней встречаются колотые, т. е. вполне вероятно, что это, так же как и на Хаапалуото, отходы от каменотёсных работ. Рядом находится каменный причал бывшей лоцманской станции, что вполне допускает использование для сооружения лабиринта строительных отходов от сооружения причала. 3. Общая нехарактерность подобного скопления камней на скале явно указывает на её искусственное происхождение, а степень разброса говорит о том, что это была не каменная куча, а, скорее, какая-то плоская структура. 4. Привязка лабиринтов к лоцманским станциям также отмечалась ранее К. Вестердалем6, что вполне соответствует местному контексту, где все лабиринты располагаются вблизи прочих рукотворных объектов (дома, маяк, каменоломня). 5. Среди каменного разброса можно увидеть один явно рукотворный фрагмент выкладки, который может быть соотнесён со структурой лабиринта (Ил. 3). Ил. 3. Объект на острове Кивимаа Таким образом, можно уверенно констатировать, что упомянутый А. Таллгреном каменный лабиринт располагался не на о. Большой Фискар, а на о. Кивимаа. Путаница с названием, вероятно, произошла из-за того, что о. Кивимаа к началу ХХ века был един371 В. Г. Мизин ственным обитаемым (на нём с 1850 года работала лоцманская станция) островом архипелага, ввиду чего, вероятно, он и был назван «Б. Фискаром», главным островом одноимённого архипелага. Отдельно стоит отметить, что ранее 1850 года каменотёсных работ на острове не производилось, следовательно, каменный лабиринт может быть датирован не ранее этой даты. Остров Туман (Korkeasaari) Лабиринт расположен вблизи места удобной высадки на остров – со стороны пролива, отделяющего остров от материка, где есть удобный пляж. Место высадки прикрыто от ветров со стороны моря и используется рыбаками в настоящее время как стоянка. Финский навигационный знак, вероятно, использовался для обозначения якорной стоянки, расположенной на северо-запад от острова. Разрушение лабиринта для строительства опор навигационного знака указывает на то, что в начале ХХ века лабиринты были уже неактуальными объектами. Каменный лабиринт сохранился примерно на треть, при этом ширина дорожек позволяет предположить, что это мог быть самый большой лабиринт в данной местности. На данный момент лабиринт на острове Туман является самым восточным историческим каменным лабиринтом Балтийского моря. Южный Виргин (Itä-Viiri, Wier) Остров Южный Виргин был обследован автором 25 июля 2018 года. Остров представляет собой небольшой массив суши, сформированный галькой и валунами, расположен в нескольких милях к юго-западу от острова Гогланд (Ил. 4). Южная часть острова низменная и заливается во время штормов, в возвышенной северной части находится небольшое валунное плато размерами 80 × 180 м, возвышающееся над морем на 3-4 м. 372 Ил. 4. Остров Южный Виргин Актуальные вопросы рериховедения В центральной части этого плато, на ровной площадке расположен каменный лабиринт, по особенностям схемы соотносимый с упоминаемым К. Бэром в 1838 году. Ил. 5. Схема лабиринта на о. Южный Виргин Интересно отметить, что зарисованная К. Бэром схема лабиринта является уникальной, нигде более не встречающейся (Ил. 5). Однако это может быть результатом того, что академик, возможно, «реконструировал» схему по частично сдвинутым валунам. В пользу этого предположения говорит то, что на приведённом им рисунке камни выглядят более мелкими, чем в реальности. Впрочем, также возможно, что лабиринт был кем-то переложен (восстановлен?) уже после 1838 года. Зафиксированный автором в 2018 году диаметр лабиринта составляет 7,3 м, конструкция выложена из крупных валунов весом до 20 кг (Ил. 6). Визуально лабиринт выделяется на фоне плато, поскольку состоит из валунов, превосходящих своими размерами составляющую поверхность плато гальку. Структура плато представляет собой сепарацию камней по глубине залегания. Поверхность выложена более мелкими булыжниками, ниже которых залегают более крупные валуны. Наличие ямы вблизи лабиринта позволяют уверенно сделать вывод о том, что она была вырыта с целью добычи материала для возведения лабиринта. Вход лабиринта с севера. 373 В. Г. Мизин Ил. 6. Валуны лабиринта на о. Южный Виргин Второй лабиринт расположен в южной части плато, на склоне небольшого понижения, ввиду чего южная часть внешней стенки лабиринта расползлась (Ил. 7). По структуре схемы этот лабиринт может быть соотнесён с зарисованным Э. Саукко в 1919 году7. Лабиринт был выложен по классической схеме, широко распространённой на берегах Балтики (т. н. «Трояборг» (Ил. 8)). Вход в лабиринт с северо-запада. Вблизи лабиринта также находится яма и наполовину разобранная каменная куча, которые послужили источником материала для лабиринта. 374 Ил. 7. Второй лабиринт на о. Южный Виргин Актуальные вопросы рериховедения Ил. 8. Схема лабиринта «Трояборг» Восточнее этого лабиринта располагается небольшое каменное сложение, вокруг которого можно увидеть несколько фрагментов выложенных из валунов концентрических окружностей (Ил. 9). Данная конструкция также может быть интерпретирована как остатки лабиринта, однако остаётся открытым ряд вопросов, основной из которых: был ли этот лабиринт разрушен, послужив источником материала для соседнего сохранившегося, или это остатки, по какой-то причине, недостроенного лабиринта? Осмотр острова позволяет сделать ряд других существенных замечаний. Высота расположения над уровнем моря не позволяет говорить о древности лабиринтов, поскольку даже при уровне выше современного на 1 метр, что может быть соотнесено с тысячелетней давностью, в сильный шторм плато острова будет захлёстываться волнами. Следовательно, лабиринты могут быть отнесены только к Средневековью или Новому Времени. Глубины у острова образуют несколько уступов и в нескольких десятках метров от берега уже достигают 4,5 м. В отличие от скалистых берегов Гогланда или усеянных камнями, мелких прибрежий Сескара и Лавансаари, Южный Виргин выглядит более предпочтительным для высадки в плохую погоду с небольших рыбацких лодок. Даже если выходить с близкого Гогланда на промысел, в случае внезапного ухудшения погоды высадится на галечный Южный Виргин будет проще, чем возвращаться на скалистый Гогланд. На плато острова есть несколько достаточно больших каменных куч, самая высокая из которых около 1,8 м в высоту (Ил. 10). Нет никаких сомнений, что это гурии, использовавшиеся в навигации и, скорее всего, обозначавшие места удобных подходов для вы375 В. Г. Мизин садки. Подобная каменная пирамида известна на острове Гогланд, на мысу Капелниеми, обозначая вход в бухту. Использование подобных ориентиров уходит в до-маячную эпоху и широко было распространено в т. ч. в российском Поморье в Позднее Средневековье. На острове также можно увидеть более мелкие каменные кучи, состоящие из нескольких валунов, располагающиеся рядами, а также кольцевые выкладки диаметров до 1,5 м. Первые, вероятно, использовались рыбаками для установки шестов для ремонта и чистки сетей, вторые, возможно, для складирования каких-либо вещей или улова. Следует также заметить, что самая крупная из кольцевых выкладок сделана в ХХ веке и является оградкой геодезической метки, установленной ВМФ СССР. Ил. 9. Каменная конструкция на о. Южный Виргин 376 Ил. 10. Каменный гурий на о. Южный Виргин Актуальные вопросы рериховедения Любопытным моментом является то, что, несмотря на использование крупных валунов для создания лабиринтов, ходить по ним неудобно, некоторые камни со временем сдвинулись, изменив структуру выкладки. Вероятно, возведение лабиринтов из крупных валунов, а также добыча их из ям вблизи лабиринтов, должны быть оправданы достаточно серьёзной мотивацией. В связи с текстом К. Бэра возникает ещё один немаловажный вопрос: почему академик описал только один лабиринт, если он обошёл остров и зафиксировал также иные каменные конструкции – каменные кучи? Не заметить второй лабиринт, особенно, увидев первый, невозможно. Из этого факта можно сделать вывод, что, скорее всего, второго лабиринта в 1838 году ещё не существовало, и он был выложен позже, между 1838 и 1919 годами. В начале ХХ века гогландский краевед Э. Розен также упоминал два каменных лабиринта «на островке южнее Гогланда». Вероятное возведение второго лабиринта во второй половине XiX века, вполне позволяет отнести оба лабиринта к одной эпохе и общему культурному контексту Нового Времени. В пользу этого вывода также говорит и то, что как лабиринты, так и гурии выложены из идентичных валунов, т. е. по общей технологии использования более крупных камней относительно фона. Этот факт указывает, что строители лабиринтов на острове Южный Виргин не были случайными посетителями, а были знакомы со структурой залегания валунов островного плато и могли добыть необходимый строительный материал. Исходя из всего перечисленного, можно сделать вывод, что, вероятнее всего, лабиринты возводились рыбаками, посещавшими остров в XViii–XiX веках, возможно, пережидавшими на нём штормы в сезон промысла. Это предположение вполне согласуется с известными в других уголках Балтики фактами соотнесения лабиринтов с сезонными рыбацкими стоянками и фольклорными сюжетами о возведении лабиринтов для управления погодой. Таким образом, лабиринты Южного Виргина вполне вписываются в известные данные о каменных лабиринтах Балтики. Выводы В общей сложности в ходе проведённых полевых работ было обследовано 7 мест расположения лабиринтов, 3 лабиринта остаются не найденными. Все выявленные лабиринты располагаются на островах, на побережье не зафиксировано ни одного лабиринта или упоминания о лабиринте (см. карту, (Ил. 11). Подавляющее большинство выявленных лабиринтов, за исключением одного на острове Крутояр, располагается на высоте 3–5 м от уровня моря. 377 В. Г. Мизин Ил. 11. ПРИМЕЧАНИЯ Спицын А. А. Северные лабиринты // Известия Императорской археологической комиссии. – Вып. 6. –1904. – СПб. – С. 101–112. 2 Рерих Н. К. Древнейшие финские храмы. 1907 // Старые годы. – 1908. – Февраль. – С. 75–86. 3 Бэр К. Лабиринтоподобные каменные выкладки на Русском Севере, 1844 / перев.: Дарья Курдюкова, 2013) // в кн. Мизин В. Сейды, лабиринты, древние камни Арктики. – СПб., Гйоль, 2014. – С. 181–190. 4 См.: Бельский С. В. Каменные лабиринты побережья Выборгского залива Балтийского моря (к постановке проблемы) // Первобытная и средневековая история и культура европейского Севера: проблемы изучения и научной реконструкции. – Соловки, 2006. – С. 122–127. См.: Kraft J. From Troy to Paris: Labyrinth Lore from an Easterly Outpost // Caerdroia. – № 39. –2009. – P. 2–7. 5 Kraft J., Salerand U. Labyrinths in Estonia // Caerdroia. – № 23. –1990. – P. 32–37. 6 Westerdahl Ch. Stone maze symbols and navigation: A hypothesis on the origin of coastal stone mazes in the North // International journal of natural archaeology. – Vol. 24. – № 4. – 1995. – P. 267–277. 7 Hamari R., Korhonen M., Miettinen T., Talve I. Suomenlahden ulkosaaret; Lavansaari, Seiskari, Suursaari, Tytarsaari. Helsinki. – 1996. – P. 65–67. 1 378
