Дискуссия в исторической народе об этапах становления абсолютизма в России

Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение высшего образования
Кафедра исторических наук
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по учебной дисциплине История России
Тема: Дискуссия в исторической науке о этапах становления и
особенностях российского абсолютизма
Выполнила:
(фамилия, имя, отчество)
Проверил:
(должность, фамилия, инициалы)
Москва – 2019
2
Оглавление
Введение………………………………………………………………….....3
§ 1. Причины формирования абсолютной монархии в
России………………….................................................................................4
§ 2. Основные этапы становления абсолютизма…………………………7
§ 3. Особенности российского абсолютизма…………………….…….....8
Заключение ………………………………………………………………..10
Список источников и литературы………………………...……………...11
3
Введение
Тема российского абсолютизма всегда привлекала внимание
историков, как российских, так и зарубежных, которые в соответствии со
своей идеологией, политическим мировоззрением пытались осознать
предпосылки, а также внутренние и внешние причины происхождения и
историческую значимость абсолютизма в России.
Особый интерес представляют вопросы о времени и стадиях
формирования абсолютизма в России, о социальной природе абсолютизма,
об основных, характерных чертах российского абсолютизма.
Российский абсолютизм мало чем отличался от абсолютных монархий
стран Западной Европы, хотя у него были свои особенности. Тем не менее,
абсолютная монархия в России прошла те же этапы развития, как и
феодальные монархии этих стран: от раннефеодальной и сословнопредставительной монархии - к абсолютной монархии, которая
характеризуется формально неограниченной властью монарха.
Историки разнятся во мнениях, когда именно абсолютная монархия
окончательно утвердилась в России, а также в том, что включает в себя
понятие «абсолютизм» и применительно ли оно ко времени правления
Николая II, в той же степени, как к эпохе Петра I. Ведь при Николае II была
создана государственная дума, впервые созванная в 1906 году – первое
законодательное представительное учреждение в Российской империи,
орган который несколько ограничивал самодержавие. Это было ответом на
Первую русскую революцию 1905 года, компромисс, чтобы немного снять
протестные настроения в обществе. И хотя его работа не была в полной мере
реализована и была формальной, за монархом оставалось право распускать
думу, тем не менее, к концу XIX – началу XX вв. абсолютизм уже не был
таким как прежде.
При подготовке контрольной работы и разработке поставленной
проблемы была использована разнообразная научная и учебная литература.
При изучении предпосылок абсолютизма во времена правления Ивана
Грозного была использована статья «Мнения о личности и деятельности
царя Ивана Грозного»1. В учебнике «История России XVII – XVIII”2 дано
1 См.:
Мнения о личности и деятельности царя Ивана Грозного. Эл. ресурс. URL:
https://www.portal-slovo.ru/history/40183.php (Дата обращения: 26.05.2019 г.)
2 См.: Абсолютизм и особенности начального этапа его становления. Р.М.Введенский,
В.В.Маландин, Е.А.Колесникова и др. История России XVII – XVIII вв. Эл. ресурс. URL:
http://redstory.ru/education/history/32.html (Дата обращения: 26.05.2019 г.)
4
представление о начальных этапах развития абсолютизма и его отличиях от
европейского абсолютизма.
Таким образом, использованные в контрольной работе источники и
литература, позволяют ответить на поставленные вопросы и проблему.
Задачей исследования является раскрытие различных точек зрения об этапах
формирования российского абсолютизма, а также его особенностей.
5
§ 1. Причины формирования абсолютной монархии в России
Абсолютизм – монархическая власть, не ограниченная каким-либо
выборным представительным органом, опирающаяся на развитой
управленческий аппарат и подчиняющаяся закону (монарх может изменить
закон, но не может нарушить его, пока он не изменен).3
Переход к абсолютизму определяется в первую очередь различными
социально-экономическими причинами (предпосылками).
Важнейшей предпосылкой становления самодержавия было классовое
сопротивление окончательно закрепощенных крестьян, необходимость для
феодалов установления крепкой власти над крестьянами, чтобы не
допустить их недовольства и восстания.
Поскольку абсолютная монархия является одной из форм
централизованного государства, очевидно, необходимо начать рассмотрение
вопроса с проблемы ликвидации в России политической раздробленности и
складывания монархии централизованного типа. В годы опричнины, в
период правления Ивана Грозного, была ликвидирована независимость и
экономическое могущество Новгорода, исчезла экономическая и
административная обособленность духовных феодалов. Борьба с
пережитками раздробленности составляет основу политической истории
того времени. Монархия ХVI-ХVII в. в. , во времена правления Ивана IV
Грозного и Бориса Годунова, в Российском государстве исторически
характеризовалась стремлениями к самовластию и полновластию
государей.4
Ряд историков усматривает первые предпосылки абсолютизма в
России в правление Ивана Грозного (вторая половина XVI в.), развиться
которым помешала Смута конца XVI – начала XVII в.
Советский историк В.Б. Кобрин писал5, что опустошение страны
сыграло значительную, если не решающую роль в утверждении крепостного
права в России. «Когда в 1581 году царь Иван временно запретил крестьянам
переходить от одного владельца к другому даже в Юрьев день (26 ноября),
См.: История: учебник / Н.М. Белозёров, Ю.Н. Арзамаскин, А.Г. Бесов и др.; под ред. А.П.
Волкова. Москва, 2014. С. 351
4 Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Изд-во «АСТ», 2018. Т.11. С. 146148.
5 См.: Иван Грозный. В. Б. Кобрин. Эл. ресурс. URL:
http://vivovoco.astronet.ru/VV/BOOKS/GROZNY/GROZNY_2.HTM#15 (Дата обращения:
30.05.2019 г.)
3
6
он, должно быть, думал не о введении крепостного права, а о поисках
выхода из сложившегося благодаря его же действиям кризисного
положения. Искал же он этот выход на путях привычных ему командных
методов. Крестьяне бегут? Так приказать, чтобы не бегали, а сидели на
своих местах, там, где записаны в писцовые книги. Это ход рассуждений,
популярный даже в нашу просвещенную эпоху, обычная попытка лечить
симптом вместо болезни, вызванная святой и наивной верой в силу
приказа.»
Главным последствием опричнины было прежде всего то, что она
утвердила режим личной власти. В. И. Ленин, характеризуя русское
самодержавие, писал, что оно "азиатски-дико", что "много в нем
допотопного варварства, консервированного в необыкновенно чистом виде в
течение веков" 6.
Советский историк В.Б. Кобрин писал о Грозном1: «Главная ценность
для него — ничем не ограниченная самодержавная власть. Думается, нет
более лаконичного, четкого и даже талантливого определения деспотизма,
чем то, которое дал Иван Грозный: «А жаловати есмя своих холопей вольны,
а и казнити вольны же...»
Самодержавную власть Грозный считал единственно возможной
формой правления. С презрением пишет он о тех «безбожных» государях,
которые «царствии своими не владеют, како им повелят работные их, так и
владеют». Вспомним, что и английскую королеву Елизавету он порицал за
некоторую ограниченность ее власти: «...у тебя мимо тебя люди владеют».
Царь и деятелей «Избранной рады» обвинял прежде всего в узурпации
царской власти: они «во всем свое хотение улучиша», «от прародителей
наших данную нам власть от нас отъяша».»
Еще одной важной причиной возникновения абсолютизма в России
было экономическое развитие страны в XVI-XVII веках. В этот период
расширяется сельское хозяйство через расширение посевных площадей и
усиление крепостного гнёта; происходит специализация районов на
производстве определённых сельскохозяйственных продуктов. Поместная
форма землевладения способствует разложению натурального хозяйства –
взамен продаваемых на рынках продуктов сельского хозяйства помещики
покупали изделия западноевропейских мануфактур и предметы роскоши.
См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. Т. 10. Эл. ресурс. URL:
http://uaio.ru/vil/10.htm (Дата обращения: 01.06.2019 г.)
6
7
Однако, такого рода рыночными связями были охвачены далеко не все
вотчины: лишь крупные землевладельцы имели возможность создавать
многоотраслевое хозяйство, организовывать промыслы и сбывать товарные
излишки не только на внутреннем, но и на внешнем рынке. То есть, в России
начинается процесс первоначального накопления капитала.
К концу XVII—началу XVIII вв. в России проявились типичные
признаки абсолютной монархии:
1) централизация государственного управления, усиление
государственного контроля (в 1722 г. была учреждена прокуратура). К концу
XVII в. число воевод возросло до двухсот пятидесяти, они сосредоточили
всю административную, судебную и военную власть на местах, подчиняясь
центру, а в конце XVII в. были образованы более крупные
административные единицы – разряды;
2) в упадок пришли сословно-представительные органы (в частности,
перестали созываться земские соборы);
3) был создан сильный профессиональный бюрократический аппарат
(этому способствовала замена приказов коллегиями);
4) Россия в 1721 г. стала империей, усилились ее экспансионистские
устремления;
5) законодательно был регламентирован правовой статус различных
сословий;
6) основной опорой самодержавия стал консолидированный слой
помещиков-землевладельцев («шляхетства»);
7) в обществе стала господствовать патриархальная идеология
(недаром с 1721 г. Петра I стали официально именовать «отцом Отечества»).
8
§ 2. Основные этапы становления абсолютизма
Становление абсолютизма в России было длительным процессом.
Предпосылки абсолютизма наметились еще во второй половине XVI в. при
Иване IV, когда произошло усиление централизации власти, ликвидация
остатков феодальной раздробленности, падение значения Боярской думы.
Определение нижних и верхних временных границ абсолютизма – довольно
спорный вопрос. У историков существует несколько точек зрения, нельзя
однозначно назвать какую-либо из них неправильной.
Это было время бурных изменений в российском обществе,
государстве, правовой системе, вызвавшее противоречивые чувства как у
участников событий, так и у историков. Главный предмет споров - проблема
абсолютизма: время его возникновения, сущность, социальная природа,
периоды развития. Все это породило обширную историографию. В.Н.
Татищев и Н.М. Карамзин видели абсолютизм в Киевском государстве и в
Московском государстве с момента его образования. В.О. Ключевский
находил самодержавие в Московском государстве во всяком случае при
Иване Грозном и, пожалуй, даже при Иване III. Буржуазная государственная
школа русских историков (Б.Н. Чичерин) отрицала наличие сословнопредставительной монархии в России. Она видела абсолютизм у нас уже в
XVI в. В советской литературе авторы часто связывают установление
самодержавия с именем Ивана Грозного. На сходных позициях стоит С.О.
Шмидт. Некоторые исследователи ведут абсолютизм с реформ Петра I, с
начала XVIII в. Н.Б. Голикова, отмечая окончательное утверждение
абсолютизма при Петре I, умалчивает о его начальном моменте.7
Наиболее многочисленны сторонники следующих позиций:
Первая точка зрения утверждает, что абсолютизм установился в
России с начала XVIII в. и просуществовал до 1906 г., то есть до создания
при Николае II Государственной думы.
Вторая позиция придерживается мнения о том, что абсолютизм
установился еще во второй половине XVII в. и продлился до 1917 г.
Ключевой датой установления абсолютизма они считают последний земский
собор, созванный в 1653 году. И окончанием абсолютизма – Февральскую
революцию 1917 г.
7
См.: Воровский В. В., О природе абсолютизма, Соч., т. 1, М.,1933. С. 85;
9
§ 3 Особенности российского абсолютизма
Абсолютная монархия в России, по сравнению с абсолютизмом
Западной Европы, обладал рядом особенностей. Особенности русского
абсолютизма определялись и тем, что в России, в отличие от Западной
Европы, на протяжении всего 18 и 1-й половины 19 вв. сохранялись
крепостнический строй и политическое господство дворянства, могущество
которого составляли крепостнические латифундии в Европейской России.
Эти и ряд других факторов привели к тому, что в России эволюция А. в
сторону буржуазной монархии происходила весьма медленно. Ко времени
Февральской революции 1917 процесс этот не был ещё завершен.8
Для ряда западноевропейских стран вполне обоснованным является
утверждение, что социальной опорой абсолютной монархии выступают
«уравновешивающие» друг друга феодалы и буржуазия. Абсолютные
монархии здесь возникали в тот период, когда намечался кризис власти
дворянства, но «первое» европейское сословие еще не лишилось власти и
оказывало огромное влияние на монарха. Одновременно шел процесс
складывания буржуазии как новой общественной силы, росло ее стремление
к политической власти, возникали реальные условия для осуществления
этих намерений. На определенном этапе наступало достаточно
кратковременное равновесие сил дворянства и буржуазии. При этом
монархия получала возможность лавировать между интересами двух
сословий, составлявших ее социальную опору. Самостоятельность монархии
возрастала.
В России же, Даже в XVIII столетии, когда складывание
абсолютистского режима с точки зрения большинства историков не
вызывает сомнения, говорить о равенстве сил феодалов и буржуазии не
приходится. В силу относительно позднего развития в России
капиталистических отношений русская буржуазия в этот момент еще не
сформировалась как социальная группа, обладавшая той степенью единства,
которая бы позволяла претендовать на политическую власть.
В отличие от Западной Европы, в России не было единого «первого»
сословия – дворянства. Наибольшими правами и привилегиями и
наибольшими претензиями, связанными с влиянием на власть, обладало
боярство.
За XVII в., и особенно при Петре I, усилилась роль дворянства. При
характеристике русского абсолютизма и его социальной базы можно
8
См.: Воровский В. В., О природе абсолютизма, Соч., т. 1, М.,1933. С. 57;
10
выделить две точки зрения: 1) дворянство, став социальной базой монархии,
отодвинуло от власти бояр, позволило монархам избавиться от угрозы
реального ограничения монарших прав со стороны родовой аристократии
(боярства); 2) произошла консолидация всех феодалов: и бояре, и дворяне
встали на службу государству и через нее реализовывали свои интересы.
Боярство приспособилось к новым условиям, а его представители не ушли
ни из властных, ни из высших управленческих структур. 9
См.: Русская историческая библиотека. Эл. ресурс. URL:
http://rushist.com/index.php/tutorials/plat-tutorial/186-plat-tut-108 (Дата обращения:
01.06.2019)
9
11
Заключение
В данной работе мной была рассмотрена тема дискуссия в
исторической науке о этапах становления и особенностях российского
абсолютизма.
Таким образом, в российском абсолютизме можно выделить свои
характерные особенности:
Если абсолютная монархия в Европе складывалась в условии развития
капиталистических отношений и отмены старых феодальных институтов
(особенно крепостного права), то абсолютизм в России совпал с развитием
крепостничества;
Если социальной базой западноевропейского абсолютизма был союз
дворян с городами (вольными, имперскими), то российский абсолютизм
опирался в основном на крепостническое дворянство и служилое сословие.
Таким образом, вопросы о времени и условиях появления абсолютной
монархии на Западе, об отношении абсолютной монархии к отдельным
общественным классам и в особенности к буржуазии, о различных этапах в
развитии абсолютной монархии на Западе в связи с ее различными
конкретными формами, о сходстве и различиях абсолютизма стран Западной
Европы и российского самодержавия являются предметом длительной
исторической дискуссии.
12
Список источников и литературы
Мнения о личности и деятельности царя Ивана Грозного. Эл. ресурс.
URL: https://www.portal-slovo.ru/history/40183.php (Дата обращения:
30.04.2019 г.)
Абсолютизм и особенности начального этапа его становления.
Р.М.Введенский, В.В.Маландин, Е.А.Колесникова и др. История России
XVII – XVIII вв. Эл. ресурс. URL: http://redstory.ru/education/history/32.html
(Дата обращения: 30.04.2019 г.)
История: учебник / Н.М. Белозёров, Ю.Н. Арзамаскин, А.Г. Бесов и др.;
под ред. А.П. Волкова. Москва, 2014. С. 351
Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Изд-во «АСТ»,
2018. Т.11. С. 146-148.
Иван
Грозный.
В.
Б.
Кобрин.
Эл.
ресурс.
URL:
http://vivovoco.astronet.ru/VV/BOOKS/GROZNY/GROZNY_2.HTM#15 (Дата
обращения: 30.04.2019 г.)
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. Т. 10. Эл. ресурс. URL:
http://uaio.ru/vil/10.htm (Дата обращения: 29.05.2019 г.)
Воровский В. В., О природе абсолютизма, Соч., т. 1, 1933. С. 57, С. 85.