OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОЙ ТРАСОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В РЕЗУЛЬТАТЕ ДТП В Арбитражный суд _________________________________________________ (наименование арбитражного суда) _________________________________________________ (адрес суда) Истец: _________________________________________________ (наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы) _________________________________________________ (дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты) Ответчик: ___________________________________________ (наименование ответчика) ________________________________________________ (место нахождения или место жительство) ХОДАТАЙСТВО В СУД О НАЗНАЧЕНИИ ТРАСОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ДТП В производстве ____________________________________________________________ (наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску __________________________________ (Ф.И.О. либо наименование истца) к __________________________________ о ___________________________________. (Ф.И.О. либо наименование ответчика) (предмет спора) Согласно ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. Спор между сторонами возник относительно механизма произошедшего события. В рамках рассмотрения дела суд неоднократно вызывал в судебное заседание водителя Петрова П.П., который не явился ни по одному вызову. Данные действия были вызваны надобностью отобрать у Петрова объяснения по обстоятельствам произошедшего "__" ______2011г. ДТП. Ранее в судебных заседаниях вопрос о проведении судебной экспертизы был преждевременным, поскольку была необходимость опросить Петрова и при возможности обязать его предоставить свое транспортное средство в последующем для осмотра судебному эксперту. Согласно пояснениям Петрова, которые он давал в рамках административного дела в момент произошедшего события его транспортное средство не находилось в состоянии покоя, а осуществляло движение задним ходом. Более того из фотографий, представленных в отчетё об оценке ущерба, видно что повреждения ворот автомойки имеют явную вмятину по направлению изнутри здания наружу. Всё вышеизложенное в совокупности трасологической экспертизы. даёт основания для проведения судебной На основании изложенного и руководствуясь ст. 82 АПК РФ, ПРОШУ: 1. 2. 3. 4. Назначить по выше указанному делу судебную трасологическую экспертизу Оплату возложить на ____________ Поставить перед экспертом следующие вопросы: Могли ли имеющиеся на автоматических воротах автомойки повреждения образоваться в результате наезда на них ТС ТОЙОТА ИПСУМ г.н. ____________? 5. Экспертизу провести в лаборатории судебных экспертиз г.Санкт-Петрубурга ПРИЛОЖЕНИЕ: Копия ходатайства по числу участников процесса Истец: ________________________ (фамилия и инициалы) «__» _______ 20__г. _________ (подпись)